Was ist euch lieber?
- Ersteller Combine
- Erstellt am
Lucy Derek
Sith Apprentice
Ich würde mit einem Schwerkämpfen, da ich auchjetzt schon sehr gern. schwertkampftraining und übungen mache.
Ein Schwert ist im Allgemeinen wiederverwendbar, aber man hat nur ne kurze Reichweite, vorausgesetzt, man will es nicht werfen. Mit einem Bogen erwischt man auch Gegner, die noch weit entfernt sind, aber der Pfeil ist dann halt weg oder man muss ihn sich wiederholen. Andererseits ist es einfacher, nen neuen Pfeil zu machen als ein neues Schwert und mit einem Pfeil kann man auch Stichwunden zufügen.
Wenn ich nicht beides haben könnte, dann würde ich mich für waffenlosen Kampf entscheiden. Denn jede Waffe kann einem abgenommen werden und dann kriegt man sie selbst zu spüren.
Wenn ich nicht beides haben könnte, dann würde ich mich für waffenlosen Kampf entscheiden. Denn jede Waffe kann einem abgenommen werden und dann kriegt man sie selbst zu spüren.
Renegat 35
Landesverräter
Ich finde, das Schwert ist (für die Zeit) die bessre Waffe. Mit 'nem Bogen kann man niemanden im Nahkampf besiegen und es dauert länger, 2 Gegner zu töten (vorausgesetzt, man heißt nicht Legolas
).
Die Waffe schlechthin ist aber immer noch die Lanze (auch bekannt unter dem Namen "Speer")...
).Die Waffe schlechthin ist aber immer noch die Lanze (auch bekannt unter dem Namen "Speer")...
Darth Arthious
dagegen
Wenn ich bemerken darf: Es gibt auch Leute die mehrere Pfeile haben und nicht gleich nach dem ersten losrennen und neue holen müssen.
Die Logik verstehe ich jetzt nicht ganz. Lieber eine Waffe als gar keine. Und die Chance mit der eigenen Waffe was abzukriegen ist ja wohl sehr gering (eher kriegt man was von der generinschen Waffe ab). Und unbewaffnet gegen einen bewaffneten Gegner - viel Spass.
Also, ich würde auch beides bevorzugen (auf die Entfernung Pfeile - sobald der Gegner zu nahe kommt mit dem Schwert).
Müsste ich mich wirklich entscheiden würde ich wohl den Bogen nehmen, obwohl ich Schwerter lieber mag. Aber mit einem Bogen könnte ich wohl besser umgehen.
Man darf den Gegner eben einfach nicht rankommen lassen.
Die Frage "Wenn ihr im Mittelalter wärt" kann ich jetzt natürlich auf zwei Arten auslegen
1. Ich wachse in dieser Zeit auf und komme plötzlich irgendwie ins Mittelalter (so wie in Timeline z.B. *g*) - dann auf jeden Fall den Bogen weil ich damit besser umgehen könnte (auch wenn ich mit einem Schwert durchaus auch ganz gut umzugehen wüsste)
2. Ich wachse im Mittelalter auf - dann hätte ich wohl vermutlich eher den Schwertkampf erlernt.
K
KyleAntilles
Gast
Also ich bin eher für das Schwert, weil es im großen und ganzen im kampf besser geeignet ist. Sicher, man kann damit keine Gegener in einiger Entfernung töten, aber andererseits sind Pfeil und Bogen ncht für den Nahkampf zu gebrauchen. Und mit einem Schwert kann man einen Pfeil auch abfangen.
Also das Schwert ist für mich der Favourit
Also das Schwert ist für mich der Favourit
A
Annie
Gast
Die meisten hier wären doch nicht mal in der Lage ein Schwert richtig zu führen oder es überhaupt in der Hand zu halten.Und wisst ihr , das ein richtiger Bogen nicht so wie von Kinderhand bedienbar ist?
Ich finde diese Rollenspiel Freaks mit ihren Gummi Schwertern sind eh ne Lachnummer.
Ich finde diese Rollenspiel Freaks mit ihren Gummi Schwertern sind eh ne Lachnummer.
Darth Arthious
dagegen
Also das will ich sehen, wie Du das machst!!! Das ist so gut wie unmöglich und wem das gelingt, der hat mehr Glück als Verstand.
@Jaina Ich weiß durchaus dass es nicht so leicht ist mit diesen Waffen umzugehen. Mit einem Zweihänder würde ich wohl keine 2 Minuten durchhalten. Wenn dann würde ich einen Eineinhalb-Händer nehmen und zweihändig führen. (am besten ein Katana, aber das war im Mittelalter hierzulande ja nicht aufzutreiben *g*)
Und dass ein Bogen etwas anderes als die Spielzeugdinger, mit denen wir als Kinder alle gespielt haben, ist ja wohl auch klar. Aber zumindest mit einem Sportbogen hab ich schon mal geschossen und das ging ganz gut. Ein Kriegsbogen wäre allerdings schwerer zu spannen.
Zuletzt bearbeitet:
Ist beides gut aber ich würde lieber einen Bogen benutzen als ein Schwert. Denn mit einem Bogen kann man wie schon gesagt auf die Ferne Feinde verletzen oder töten man kann mit dem Bogen auch gut aus dem Hinterhalt angreifen und die Gefahr verletzt oder getötet zu werden ist mit dem Bogen geringer als mit dem Schwert, denn mit dem Schwert muss man direkt in den Nahkampf gehen und dass ist viel gefährlicher. Aber man hat in HdR auch gesehen dass man mit Pfeilen auch im Nahkampf kämpfen kann.
Melbu Frahma
loyaler Abgesandter
Ich entscheide mich für das Schwert! Allein schon das Geräusch wenn zwei Klingen aneinader knallen jagt mir einen Schauer über den Rücken.
DashRendar
I ain't got time to bleed
Ist eigentlich zeimlich egal
hat beides Vor- und Nachteile
hat beides Vor- und Nachteile
Renegat 35
Landesverräter
Hab ich was verpasst?
so viel ich weiß, ist das folgendermaßen:
HdR=Herr der Ringe=Fantasy.
Das sieht zwar cool aus, wie Legolas kämpft, es ist aber unrealistisch... Man kann nicht in ca. 3-4sek. den Bogen spannen, abfeuern, einen neuen Pfeil holen, ihn an die Sehne legen, wieder spannen und abfeuern und dann alles wieder von forne... das schafft kein Mensch...
Toby
junger Botschafter
Original geschrieben von double saber
Insgesamt ist der Bogen besser was brings wen der Gegner ne gute Rüstung hat und ein starkes Schwert ein schuss in de Kopf und. ( Aber wen man nicht mit dem Bogen umgehen kann.............)
Na was nun? Du wiedersprichst ja dir selber...
