Lord Barkouris
Darth Aggregate
Meinst du jetzt RotJ ("Movie" -!!!!)? Oder gibt es da noch einen Film-Inhalt, von dem ich nichts
weiß? (Es gab ja glaube ich die eine oder andere Droids-Folge, wo Boba Fett auftrat! -Vielleicht gab es in dem Zusammenhang vielleicht die einen oder anderen Kontinuitätsprobleme!!!)
Tja, das "scheint" das Problem zu sein, ist es aber eigentlich nicht wirklich! -Es ist richtig, dass im Roman "Kopfgeld auf Han Solo" (Kevin J. Anderson [Hrsg.]; die beigesteuerte Story zu Boba Fett stammt von Daniel Keys Moran!) Boba Fett auf Concord Dawn als "Jaster Mereel" auftritt. Doch es gibt keinen Hinweis darauf, wann diese Ereignisse stattfanden. Boba Fett ist jedoch zu dem Zeitpunkt auf Concord Dawn eindeutig ein junger Mann - und somit kein Kind mehr.
Das lässt zumindest darauf schließen, dass dieses Ereignis NICHT vor der PT stattgefunden haben kann, den am Ende von EP II ist Boba Fett noch ein kleiner Junge!
Der Hinweis im Roman selbst:
- der die eigentlichen Ereignisse der Kurzgeschichte dort etwa auf die Zeitebene des Romans
hebt, lässt ebenfalls keinen Schluss zu, wann Fett auf Concord Dawn war!
Was indes in jedem Fall Sinn macht, ist die chronologische Einordnung des Romans in die offizielle Timeline: Er spielt 3 Jahre nSY und somit in dem Jahr, in dem auch EP V – TesB angesiedelt ist und in dem die Kopfgeldjäger - u. a. auch Boba Fett - den Auftrag erhalten, Solo zu jagen!
In der JP dazu wird es auch noch einmal entsprechend erläutert: Schon Bobas Großvater- also Jangos Vater – hat als "Jaster Mereel" auf Concord Dawn als Beschützereleve (a. Journeyman Protector genannt, s. JP) gearbeitet. Die Angaben hierzu sind ebenfalls teilweise widersprüchlich, darin aber nicht absolut unerklärlich! Das Boba Fetts Großvater den Namen "Jaster Mereel" als Decknamen verwendete, als er auf Concord Dawn als Beschützereleve tätig war, ist durchaus sinnig. UNKLAR ist hieran, WESHALB er diesen Decknamen verwendete. (Im Übrigen: Unter o. g. Link zu "Beschützereleve" wird genauer erklärt, WER Jaster Mereel ursprünglich tatsächlich war!)
Boba Fett hat also wahrscheinlich seinerzeit auf Concord Dawn diesen Decknamen verwendet, weil er ihn von seinem Großvater her kannte! (Vielleicht hatte ihm Jango mal davon erzählt!!!)
Ebenfalls nur UNKLAR dabei ist (mir zumindest), AUS WELCHEM GRUND Boba Fett ebenfalls hier einen Decknamen bzw. den Decknamen "Jaster Mereel" verwendete.
Wie gesagt, vielleicht war das ja Jangos Vater!!!
...Tja die größten kontinuitätsproblemE hängen wirklich von jeher mit Boba und den Mandalorianern zusammen, eine Tradition die fleißig in TCW fortgesetzt wird....
Würde ich nicht sagen! Aus der Jedipedia geht dazu hervor, dass Boba Fett eben - ob nun Klon oder nicht (Heißt: selbstverständlich ist er Jangos Klon, aber das ist hier nicht relevant!) – ein Mandalorianer bzw. mandalorianischer Abstammung sein könnte, wenn es Jango Fett und dessen Vater vielleicht auch waren.
Im Übrigen: (hatte ich auch zuvor nicht gewusst!) Concord Dawn ist eine mandalorianische Welt!
...Tja das ist die andere große Frage.
Die Regel der zwei und die Prophezeinung wurde allerdings schon lange vor ihrem erscheinen 1999 in Episode I gebrochen. Schon 1992 gab es da den Comic Dark Empire mit dem geklontem Imperator. Und selbst davor gab es die "Sithlady" Lumiya in den Marvelcomics. Nicht zu vergessen die ganzen Anderen Hände des Imperators, wie Mara Jade die die Regel der Sith doch ganz schön gebeugt haben.
Banes "Regel der Zwei" ist ja auch nicht für alle anderen "Sith" zwingend bindend, zumal Sith-Lord Kaan seinerzeit z. B. ein Anhänger der Idee des "Sith-Ordens" war, die von Bane als
Gegensatz zu seiner von der "Regel der Zwei" gesehen wurde. In wieweit sich nun z. B. Palpatine/Sidious an die eine oder andere "Regel" gehalten hat, ist recht schwammig. Während der PT scheint sich Palpatine weitgehend daran gehalten zu haben (erst kam Maul, dann Tyranus, dann sozusagen Vader - Darüber hinaus gibt es in TFU eine Cutscene, in der der Imp Vader rund macht, als er herausfindet, dass dieser insgeheim Starkiller als seinen [Vaders] eigenen Schüler angenommen hat und ausbildet, damit Vader und Starkiller später gemeinsam den Imp von Thron stürzen können! -So zumindest Vaders eigene konkrete Aussagen dazu!)
Das Sidious später mit seinen ganzen "Händen des Imperators" teilweise selbst von der "Regel der Zwei" abwich, sagt aber auch nicht aus, er hätte sich in der einen oder anderen Sith-Tradition gesehen. -Vielleicht tat er das gerade, weil er nach Vaders Bemühungen, den Imp auf diese Weise zu verraten, zu der Überzeugung gelangte, das ein weiteres Eisen im Feuer nützlich sein könnte. Vielleicht tat er es aber auch, weil er es grundsätzlich als nützlich empfand - vor allem vor dem Hintergrund anti-imperialer, staatsgefährdender bzw. rebellischer Umtriebe!!!
Stattdessen sehe ich das ganze so: Die SW-Galaxis ist riesig und somit zu groß, als das man das alles im Detail überblicken könnte.
Darüber hinaus ist die Bezeichnung "Sith" seit ihren Ursprüngen, die auf die "Sith" als Volk zurückgeht, untrennbar mit der so genannten "dunklen Seite der Macht" verbunden und inzwischen (zu. Zt. von Luke Skywalker usw.) stellt sie IMHO regelrecht einfach nur noch ein Pseudonym für "die Umtriebe der Dunklen Seite" dar (was ja wiederum nicht heißen muss, dass das ein Anhänger der dunklen Seite ebenso sehen muss!!!).
Deshalb muss und kann man eigentlich diese Frage nur noch als rhetorisch verstehen und betrachten. Denn selbst in Zeiten, in denen es vielleicht keine (bekannten oder öffentlich auftretenden) Sith gibt, bedeutet das nicht, dass die "dunkle Seite" jemals aussterben könnte oder würde. Die "helle" und die "dunkle Seite der Macht" sind Bestandteile, Eigenschaften "der Macht" an sich. Ohne die eine Seite kann es die andere nicht geben und umgekehrt!
Das bedeutet, dass es selbst in der Zeit nach dem Tode von Vader und Sidious Anhänger der dunklen Seite gegeben hat bzw. haben muss.
Tja,und mindestens einer davon ist sogar bekannt: A'Sharad Hett alias Darth Krayt!
Hetts wahrer "Absturz zur dunklen Seite" erfolgte bereits u. a. in dem Zusammenhang, dass er einige Zeit vor EP IV auf Tattooine auf Obi-Wan Kenobi traf und zwischen es dort zwischen ihnen zu einem Duell kam, welches sehr ungut für Hett ausging. Auch danach verbarg er sich als Jedi und arbeitete als Kopfgeldjäger. Im Zusammenhang mit einem entsprechenden Auftrag gelangte er dabei nach Korriban, wo er mit einem uralten Sith-Geist konfrontiert wurde.
Zu der Zeit jedenfalls, als Sidious und Vader starben, war Hett selbst bereits der dunklen Seite verfallen, hielt sich aber im Verborgenen und selbst nach wie vor für einen Jedi, der die dunkle Seite zu infiltrieren suchte. Als er erfuhr, dass er sich nicht mehr für die "Order 66" an Sidious und Vader rächen konnte, zog er sich verbittert daher in die unbekannten Regionen zurück.
Das heißt, dass es durchaus auch unabhängig zu dem "Klon des Imperators" in der Galaxis (ob nun freiwillige oder unfreiwillige) Dunkelseite-Adepten gab. (Hett taucht dann z. B. von 130 bis ca. 140 nSY als "Darth Krayt" und als Imperator eines Sith-Imperiums wieder auf, welches die Galaxis im Griff hat. Diese Ereignisse sind Inhalt der Comic-Sonderbände der Legacy-Reihe!)
Verstehe nur Bhf.! -Was sind Retcons nun genau? Ich dachte immer, dass was offiziell zum 
)
, dass wird jetzt aber wirklich schwierig! 
Stimmt, Do hob i mi in der JP verlesen gehabt. 
Meinst du hier die Audiokommentare auf der OT SE-DVD-Box?
Tja, allmählich hat das ganze wirklich ungeheure Ausmaße angenommen, wie man schon alleine daran sieht, dass man für den Begriff "Sith" inzwischen eine zweiteilige sw-historische Definition zugrundelegen muss ("Sith" als Spezies und "die Sith" als Sammelbegriff für Angehörige der bzw. Streiter für die Sith-Philosophien!).
