Igi schrieb:
Ähm die Merkel und vernünftig?
Im übrigen muss man sagen das Schröder und die SPD neben der FDP wohl Wahlsieger ist. Sie ist zwar nicht der klare Sieger was man als sieger versteht, aber wenn man bedenkt wie negativ sie zum Wahlkampfbeginn da standen und die stark CDU/CSU (was ja ZWEI Partein sind) würde ich das durchaus als einen Sieg betrachten. Nur es ist hier halt kein eindeutiger Sieg der ihnen hilft.
Das Argument mit den zwei Parteien ist wirklich das Dümmste, was die SPD machen konnte. Auf welchen Niveau begibt sich diese Partei jetzt eigentlich? Mit allen Mitteln an die Macht - ohne Rücksicht auf Verluste? Die Frage ist auch ob die SPD das wirklich so will - oder ist sie jetzt etwa Schröders Privatpartei? Dazu ein Zitat von Herr Schröder aus der "Berliner Runde":
"Glauben Sie im Ernst, dass meine Partei auf ein Gesprächsangebot von Frau Merkel in dieser Sachlage eingeht, in dem sie sagt, sie möchte Kanzlerin werden?" Ich glaube, die Frage ist hier nicht was Schröder will, sondern was die SPD will...und es gibt ja noch immer Münte...SPD ohne Schröder kann ich mir sehr gut vorstellen....
Vor allem entbehrt dieses Vorgehen der SPD (bzw. SCHRÖDERS) jegliche Logik und zielt wohl nur darauf ab, das dumme Volk von einem Regierungsauftrag zu überzeugen (wie groß der Anteil des "dummen Volkes" sein mag, kann sich ja jeder selber zurechtlegen) . Einen, der dieses undemokratische Vorgehen unterstützt haben wir hier ja schon gefunden...
Also, CDU/CSU haben die MEHRHEIT geholt. Das ist FAKT (ob Dresden daran was ändern wird, bleibt wohl SEHR stark zu bezweifeln). 2002 hatte Schröder den Regierungsauftrag mit nur 6000 Stimmen Merhheit für sich beansprucht. Nun muss gleiches auch für die Union gelten - sonst macht sich die SPD nicht nur lächerlich, sondern sonst wäre die gesamte Wahl unnötig und eine Farce gewesen (erinnert euch selber noch mal daran, warum diese Wahl nach Meinung Schröders stattgefunden hat).
Das Zwei-Parteien-Argument zieht deswegen auch nicht und jeder der mehr als zwei Gehirnzellen hat, wird dieses bestätigen müssen. Fakt ist zwar, dass CDU und CSU auf dem Papier zwei Parteien sind, aber als EINE Kraft (als UNION) angetreten sind. Weder die CDU kandidiert in Bayern, noch die CSU außerhalb von Bayern. Das ist seit 1949 auf Bundesebene so (und galt vorher bereits für die einzelnden Landeswahlen). Laut unserer Verfassung gibt der KANZLER die Richtlinien der Politik vor und hat somit den Regierungsauftrag INNE. CDU und CSU haben sich gemeinsam bundesweit als EINE Kraft namens UNION für EINEN Kandidaten, nämlich Frau Merkel, eingesetzt. Damit ist die Sachlage eigentlich völlig klar und bedarf keiner weiteren Diskussion.
Als Liberaler kann ich übrigens nur sagen, dass ich sehr stolz bin auf das Vorgehen von Westerwelle. Er hat ganz klar VOR der Wahl gesagt, dass es nicht zu einer Ampel-Koalition kommen wird. Darum wurde er u.a. auch gewählt. An diesem WÄHLERWUNSCH hält er fest und die Liberalen unterstützen ihn dabei.
Es gäbe somit auch nur noch 2 Lösungen für eine Koalition:
1. Die "Schwampel" (ich liebe dieses Wort). Bedeutet: Union - FDP - Grüne.
Ist machbar. Man muss hierbei natürlich bedenken, dass die Grünen als kleinster Koalitionspartner den wenigsten Einfluss haben werden, aber das wäre bei der Ampel-Koalition auch nicht anders gewesen. Bedeutet: einen Außenminister Fischer wird es weder bei der Ampel, noch Schwampel (hihihi) geben. Dieser Posten ginge dann ganz klar an Wolfgang Gerhard von der FDP. Posten für die Grünen könnte ich mir u.a. beim Verbraucherschutz und Umweltministerium vorstellen.
2. Große Koalition - unter Führung von Frau Merkel (stärksten Rückhalt der Wähler - siehe oben). Als Partner die SPD unter MÜNTEFERING. Was anderes wäre mit dem Ego von Herrn Schröder nicht vereinbar (siehe "Berliner Runde" bei ARD/ZDF gestern).
Zwei Parteien? Oder eine
Die Neuwahlen können kommen... 
