Lord Barkouris
Darth Aggregate
ACK - ich meine das auch gelesen bzw. gehört zu haben.
Und dabei hoffe ich sehr, dass Karpyshyn bei TOR dann nicht für den "Return of Revan"-Plot verantwortlich war.
Das würde mich tatsächlich doch schon etwas enttäuschen.
Na, ich hoffe und glaube, dass das hier auch niemand in Abrede stellen wollte. Viele hier wie ich auch sagen ja, das es vor allem Karpyshyns Schreibstil ist, der ihnen liegt bzw. gefällt. Er hat eben mit den Bane-Trilogie in meinen Augen zusätzlich seinen tollen Beitrag zum SW-Universe geleistet und hat somit dadurch IMO den von Macan und Bachs "angelebten" Comic-Figuren tiefendimensionaleres Leben eingehaucht - eben wie man das in einem Roman dann einfach etwas besser kann, als in einem Comic (Hat etwas mit der Darstellungsstruktur dieser beiden Medien zu tun!).
Timothy Zahn hat auf seine Weise ganz eindeutig ebenso hervorragende Beiträge und Inhalte zum SW-Universe geschaffen und ich sehe beide auf ihre Weise als wirklich hervorragende SW-Autoren.
Zahns Stärken sind dabei IMO anders gelagert als Karpyshyns, was aber nun deshalb objektiv in meinen Augen keinen der beiden besser oder schlechter macht.
Im Gegenteil - bei den unzähligen, vielen verschiedenen Figuren-Charakteren die Zahn geschaffen hatte, wäre er möglicherweise ebenso gut als RPG-Autor befähigt, wie Karpyshyn. Aber Karpyshyn hatte nun einmal sozusagen das "Glück", bei BW seinerzeit für KotOR mitschreiben zu können - und auch an anderen BW-Titeln. Und ich finde, er hat das gut gemacht (war aber auch IIRC nicht der einzige Autor, der an BW-Games geschrieben hat!)
Wobei mir hiernicht ganz klar ist, was bei Dir "Prequels" umfasst? -Meinst Du KotOR 1 und 2 oder auch die TOR-Comics owe?
Wenn Du die beiden ersten KotOR-Games meinst, kann ich das nicht ganz nachvollziehen. Über die Einfälle und Ideen des KotOR 2-Contents kann man zwar vlt. streiten, aber so schlecht fand ich das Ganze insgesamt nicht. Und KotOR 1 finde ich einfach bis heute genial. Das ist nicht ohne Grund eines der besten (SW-)Videogame-RPGs, die es gibt (DAO mal ausgenommen, welches zwar auch von BW ist, aber kein SW-RPG). Das heißt nicht, dass es perfekt wäre oder besser ginge. Aber was Videogames und Romane betrifft sprechen wir hier ohnehin von strukturell so unterschiedlichen, kaum vergleichbaren Medien, dass ich daran die Einzelqualität eines Autors kaum messen wollen würde. An RPGs (Videogames) schreiben i. d. R. mehrere Autoren mit, während ein Roman von einem Autor konzipiert und umgesetzt wird (außer bei SW-Reihen wie NJO o. Ä.).
...Ach so, oder meintest Du jetzt auch insgesamt den "alten Jedi-Orden" mit dessen Mitgliedern wie Yoda, Mace Windu, Ki-Adi-Mundi usw. oder gar nur den "Order of Jedi-Knights of the Old Republic" mit Vandar Tokare usw.?
Also, "farblos" fand ich nun den "alten Jedi-Orden" - ob nun zu PT-Zeiten oder 4000 vSY - überhaupt nicht. "Emotionslos" ist eine andere Sache, wobei Du damit aber im Grunde das von GL so "lizenzrechtlich abgesegnete" EU ad absurdum führst. Ich hoffe, das ist Dir klar.
Es hat IMO durchaus seine Gründe, weshalb man "Luke Skywalkers Jedi" nicht in allen Belangen mit den "alten Jedi" vergleichen kann. Luke hat zwar seinen "Jedi-Orden" so gut es ging und ihm möglich war IIRC auf Prinzipien der alten Jedi gestützt, aber die Post-Endor-Ära ist auch eine völlig neue Zeit für sich gewesen. Und nach rd. 25 bis 30 Jahren inklusive der kulturellen Veränderungen durch die imperialen Herrschaftsjahre wundert mich jedenfalls nicht, dass "Lukes Jedi-Orden" letztlich anders wurde und sein musste, als der "alte Jedi-Orden". Andere kulturelle Bedingungen und Zusammenhänge wechselwirken hier IMO mit veränderten Mentalitäten ganz anderer, jüngerer Generationen.
Aber der "alte Jedi-Orden" war so wie er war und hatte ebenfalls seine "stofflich-inhaltliche" Berechtigung gehabt. Die theoretischen wie praktischen Prinzipien des "alten Jedi-Ordens" mögen nicht jedem gefallen und nicht jeder mag sie als richtig empfinden. Dennoch haben auch sie ursprünglicher gesehen mal ihren Sinn und Zweck erfüllt.
Also - bitte - über die "Substanz" oder "Relevanz" von Zahns Beiträgen zu SW so zu urteilen, finde ich schon etwas sehr deftig und auch nicht fair oder gar richtig.
Aber siehe dazu, was ich eben oben zu Zahn schrieb.
Na, das ist aber zumindest ein wertvoller SW-Literaturtipp, den man sich mal auf seine Liste setzen kann. "Choices of One" war mir noch gar nicht bekannt.
Was würdest Du meinen? -Mir hatte "Die Kundschafter" und "Die Verschollenen" sehr gut gefallen. Ist dieser hier ähnlich geschrieben?
Zum einen hat Karpyshyn Bane alles andere als ruiniert, sondern er hat ihn nachvollziehbar gestaltet - und das soweit ich das einzuschätzen vermag psychologisch ziemlich korrekt.
Der Comic-Bane hat für mich durch Karpyshyn nur gewonnen gehabt.
Und nein - Karpyshyn hat aus SW auch kein Rollenspiel gemacht, oder was meinst Du hier jetzt. Er hat daran mitgeschrieben. Wenn er nicht daran mitgeschrieben hätte, hätte es ein anderer Autor mit RPG-Erfahrung getan. Wenn Du dafür jemanden verantwortlich machen willst, dann die Firmenführung von BW oder auch Lucas Licensing Ltd. oder GL gar selbst, der BW hierfür vertraglich die Lizenzrechte zur Verfügung stellte und inhaltliche Entscheidungen dazu absegnete.
Man kann IMO natürlich Inhalte von Romanen, Comics oder RPGs generell kritisieren und das einem nicht gefällt, wie da entschieden wurde, etwas zu entwickeln.
Aber eine Person ist deshalb dafür nicht alleine verantwortlich - nicht einmal bzw. auch gerade nicht bei einem SW-Roman-Stoff.
Und abschließend: Generelle "Definition-Aspekte für 'dunkle Jedi'" gibt es in SW schon weitaus länger (z. B. auch schon seit JK I) und ist deshalb aber IMO nicht durch die Kot-RPGs irgendwie "final" endgültig festgesetzt worden - und durch die Bane-Trilogie schon gar nicht, in der es hauptsächlich um Sith und nicht um "gefallene Jedi" geht.
Ich für meinen Teil finde es völlig in Ordnung, dass es Begriffe wie "dunkle Jedi" oder "graue Jedi" da nun gibt, welche noch weitaus graustufigere Unterscheidungbezeichnungsmöglichkeiten bieten.
Außerdem gibt es die Unterscheidungs- bzw. Gemeinsamkeitsmerkmale schon seit den ersten SW-Comics von Kevin J. Anderson oder auch Tom Veitch.
Somit sind die eigentlichen Sith eine Spezies und jene Sith, welche wir sozusagen als deren "modernere Vertreter" kennen - also Darth Vader oder Darth Tyranus gehen in-universe-historisch -heißt in diesem Fall sith-traditionell - auf früherer Exemplare wie Exar Kun, Freedon Nadd oder Darth Revan und mit ihnen noch viel weiter z. B. auf Xendor (24900 vSY) mit zurück.
Xendor war seinerzeit einer der ersten Jedi-Ritter, die sich mit dem Jedi-Orden zerstritten, was zum "Ersten Großen Schisma" führte. Jedoch unterlagen Xendor und seine "gefallenen, dunklen Jedi" gegen den Jedi-Orden, flüchteten in die Unbekannten Regionen und stießen dort zufällig auf Korriban und die Sith-Spezies. Diese unterwarfen und beherrschten sie und wurden so die "Lords von Sith" bzw. "Lords der Sith".
Da die Grundzüge dieser "SW-Ur-Historie" aber bereits eben durch Autoren wie Kevin J. Anderson mit den Comic-Stories der Jedi-Chroniken-Reihe (vornehmlich "GAotS" und "FotSE", aber auch "DLotS" und "TSW") bezugnehmend gesetzt wurden, verstehe ich nicht, was Karpyshyn damit zu tun hat?
Grob gesagt: IMO konnte er die "Definition für Dunkle Jedi" gar nicht großartig schlimmer 'finalisieren' , wenn man das überhaupt so nennen will, weil sie bereits lange vorliegt.
) und muss erst einmal fragen, was das ist: ein Roman, ein Comic oder was? (Und dt. Titel wäre dann auch ganz hilfreich, weil das etwas wäre, was ich UNBEDINGT konsumieren muss!!!)
