Wer hat sich HDR DVD gekauft?

Wer hat HdR DVD gekauft?

  • Ja hab schon!

    Stimmen: 21 61,8%
  • Nein sicher nicht!

    Stimmen: 6 17,6%
  • Bin noch unschlüssig

    Stimmen: 7 20,6%

  • Umfrageteilnehmer
    34
Original geschrieben von Darth_Doc

Also ich hab sie mir noch nicht gekauft, da ich bis zum November auf die Extendet Version warte.

The same like you...

Ich warte auch auf die Extended Version im Nov. Außerdem kommt dann ja auch noch AOTC, dann schlag ich doppelt zu. :D
 
Ich auch man das geht gantz schön ins Geld was da alles kommt Hdr SE,Episode 2,Blade 2,Spiderman und rechne auchnoch mit Resident Evil so in dem zeitraum.

jedenfalls kommen alle so zu der zeit im November Dezember.:D
 
Es ist echt schon eine Abzocke aber ich habe mir die LOTR-DVD jetzt auch geholt und werde auch im November zu der SE greifen, da man diese Reihe, genau wie SW, einfach im Regal stehen haben muss. Ich verstehe aber gut, wenn sich manche nur die SE holen... !:(
 
Mein Freund hat die DVD für 10 ? bekommen also für den selben Preis wie das Video. Boah Mann, ich freu mich jetzt schon auf die "Zwei Türme". Der schlägt die Gefährten um Längen.
 
ich freu mich jetzt schon auf die "Zwei Türme". Der schlägt die Gefährten um Längen.

Könnte ich gar nicht sagen, Der Herr der Ringe ist eine Geschichte, TTT ist ohne FOTR nichts und umgekehrt.
Nicht vergessen, Herr der Ringe hat nur eine Pause eingelegt, die dauerte zwar 1 Jahr aber dann können wir den Herr der Ringe weitergucken!
 
Original geschrieben von Matt Eversmann

Und unwirtschaftlich? Ich als Fan danke Peter Jackson das er die Produktionfirma überredet hat die neuen Szenen zu finazieren. Ausserdem rechnet sich das mit dem Verkauf der DVDs, wirklich unwirtschaftlich *lol*!
Aso, die "DER HERR DER RINGE: DIE GEFÄHRTEN" - DVD, hat den Erfolgreichsten Release aller Zeiten hingelegt, über 750 000 verkaufte DVDs an einem Tag!

Hi!
Aber von allen die sich jetzt die Kinoversion gekauft haben, wird nicht mal 1/4 die extended version kaufen. Denn großteils sind das nur "OTTO Normalverbraucher" die sich im Jahr 1 DVD kaufen.

Sammler werden sich natürlich die EV kaufen, aber wie gesagt, das wird nur ein kleiner Prozentsatz bleiben.
 
So, ich hab ihn mir jetzt auch bei Ebay ersteigert. Man merkt schon, das dort die DVD so langsam billiger wird ;)

Gruß
Searat
 
Hi!
Aber von allen die sich jetzt die Kinoversion gekauft haben, wird nicht mal 1/4 die extended version kaufen. Denn großteils sind das nur "OTTO Normalverbraucher" die sich im Jahr 1 DVD kaufen.

Sammler werden sich natürlich die EV kaufen, aber wie gesagt, das wird nur ein kleiner Prozentsatz bleiben.

Der DC von Pearl Harbour ist schon erfolgreicher als die normale Version, das passt mal gar nicht in dein Schema.
 
Original geschrieben von Matt Eversmann


Der DC von Pearl Harbour ist schon erfolgreicher als die normale Version, das passt mal gar nicht in dein Schema.

Die normale Version ist bis jetzt auch nicht so oft verkauft worden, wie die von Herr der Ringe.

Ich arbeite in einem Elektro-Fach-Geschäft und da sind in 6 Tagen 1000 Stück gegangen.

Dabei frag ich mich wer so einen Hirnlosenfilm überhaupt kauft (Pearl Harbour mein ich).
 
hab mir leider die DC von Pearl Harbor geholt der Film ist irgendwie die totale schnultze aber die schlacht zum schluß hat mich dann wieder ein wehnig versöhnt.
 
Ich kann gut verstehen, dass sich viele Leute die DC von PH holen, da das Zusatzmaterial sehr umfangreich und informatif ist. Zudem ist auch der Film an sich super und bietet neben einer geschichtlichen und waren Story auch geniale Effekte, Schauspieler, Spannung, Witz und auch Romantik, wenn dies manchen auch nicht so passt und sie es als totale schnultzig ansehen.
Also Ich, mein Dad, hat sich die DC auch geholt und ich finde, es hat sich gelohnt, aber da hat jeder seine eigene Meinung zu, genau wie bei der LOTR oder SW DVD !:)
 
Hi!

Bis auf das Pearl Harbour angegriffen worden ist, und ein zwei Charaktere vielleicht wirklich gegeben hat, verzerrt er die tatsachen doch recht krass.
Für Japan und Europa hat man ein eigenes Ende gedreht, weil die US Version einfach zu Amerikanisch ist.
Also ich fand den Film auch so viel zu übertrieben. Das mit dem Gegenangriff war so scheiße (verzeiht diesen Ausdruck, ist aber genau das, was ich bei diesem Film empfinde).
 
Ich hab Pearl Habour im Kino mit meiner Schwester gesehen und wir haben die ganze Zeit nur gelacht. Erst mal die Frau war ja schon lustig, erst den, dann den und dann doch wieder den Anderen. Das Ende hätten sie sich schenken können. Also ich hab mich köstlich amüsiert während die Leute neben mir sich die Augen ausgeheult haben. Tz, Sachen gibts die gibts nicht.
 
Das mit dem Gegenangriff war so scheiße (verzeiht diesen Ausdruck, ist aber genau das, was ich bei diesem Film empfinde).

Diesen Angriff gab es wirklich, er war für die Amis wichtig besonders für ihre Moral. Geschichte Verzehren, hehe hätten sie den Angriff weggelassen das wäre eine verzehrung.
ABER, der Angriff wird im Film als vernichtender Schlag dargestellt, dabei war er ein Feuererwerk für die Amis, viel Bumm aber es hat nicht wirklich etwas bewirkt, eben nur bei den Amis.
Das ist negativ, ABER der Präsident der USA Roosevelt sagt bevor er den Angriff genehmigt das dies eine Farce ist, er weiss das und somit auch der Zuschauer, das ist wieder positiv.

Also ich hab mich köstlich amüsiert während die Leute neben mir sich die Augen ausgeheult haben.

Wenn die Leute geheult haben, dann hat der Film erreicht was er sollte.

Für Japan und Europa hat man ein eigenes Ende gedreht, weil die US Version einfach zu Amerikanisch ist.

Das neugedrehte Ende, kenn ich nicht der einzige unterschied zwischen der US und der EU und Japan Version sind 3 Worte, und zwar: sagt Kate Beckinsale, "Dieser Angriff hat Amerika verändert!" grob übersetzt, für die EU und Japan wurden noch die Worte "....und die Welt!" hinzugefügt.


ABER ZURÜCK ZUM THEMA!
 
Zuletzt bearbeitet:
Für mich sind die Extendend DVDs einfach nur reine Geldmacherei.
Warum bringt man das nicht gleich so heraus und macht zwei verschiedene DVDs?
Das geschieht meiner Meinung nach, nur aus rein finanzieller Manier.
 
Original geschrieben von Matt Eversmann
Diesen Angriff gab es wirklich, er war für die Amis wichtig besonders für ihre Moral. Geschichte Verzehren, hehe hätten sie den Angriff weggelassen das wäre eine verzehrung.
ABER, der Angriff wird im Film als vernichtender Schlag dargestellt, dabei war er ein Feuererwerk für die Amis, viel Bumm aber es hat nicht wirklich etwas bewirkt, eben nur bei den Amis.
Das ist negativ, ABER der Präsident der USA Roosevelt sagt bevor er den Angriff genehmigt das dies eine Farce ist, er weiss das und somit auch der Zuschauer, das ist wieder positiv.

Ich seh schon es bringt nichts mich hier aufzuregen, denn manche erkennen echt nicht, wenn ein Film einfach nur zum Kotzen ist, und einfach etwas darstellt, das so bestimmt nicht geschehen ist. Mag schon sein, dass es so einen Angriff gegeben hat, aber die Art wie es erzählt wird war einfach zum Kotzen. Bruckheimer Filme sind nach The Rock und Con Air (letzten guten Bruckheimer Filme) einfach nur mehr mieß. Und Micheal Bay hätte bei der Werbung bleiben sollen.
Denn das ist der Film eine Werbung für Amerika und nichts anderes, der ihre eigenen Schwächen versteckt und von ihren Fehlern ablenkt.
Aber bitte wenn es manchen spaß macht.
 
Ich seh schon es bringt nichts mich hier aufzuregen, denn manche erkennen echt nicht, wenn ein Film einfach nur zum Kotzen ist, und einfach etwas darstellt, das so bestimmt nicht geschehen ist.

Nö, es bringt schon was zu diskutieren aber du solltest deinen Meinung nicht als DIE Meinung hinstellen, denn das ist sie sicher nicht. Du musst Respektieren das manche Leute denn Film gut finden, hey er bietet grandiose Effekte und geniale Actionscenen, will das jemand bezweifeln?

Mag schon sein, dass es so einen Angriff gegeben hat, aber die Art wie es erzählt wird war einfach zum Kotzen.

Hab ich etwas anderes gesagt? "ABER, der Angriff wird im Film als vernichtender Schlag dargestellt, dabei war er ein Feuererwerk für die Amis, viel Bumm aber es hat nicht wirklich etwas bewirkt, eben nur bei den Amis."

Bruckheimer Filme sind nach The Rock und Con Air (letzten guten Bruckheimer Filme) einfach nur mehr mieß. Und Micheal Bay hätte bei der Werbung bleiben sollen.

Michael Bay hat bei "The Rock" Regie geführt.
Schonmal "Black Hawk Down" gesehen? Zum glück war Ridley Scott Executive Producer, weil diesen Stoff hätte Bruckheimer nie realistisch verwirklichen können.

Aber bitte wenn es manchen spaß macht.

Doch noch einen Einsicht? Der Respekt vor den Gedanken des Individuums? Hoffentlich!
 
Pff... DVD... und Peter Jacksons 'Version' der ersten zwei Bücher des Herrn der Ringe? Und dann auch noch in der Abzock-Ausgabe? Nein danke...

Allerhöchstens werde ich mir diesen angeblichen Super-Duper-Hyper-Mega-1200?-Director's-Cut aller drei Teile kaufen, aber das muss ich mir noch sehr reiflich überlegen :rolleyes:...
 
Zurück
Oben