Wer wird den Krieg im Irak gewinnen???

Wer wird den Krieg im Irak gewinnen???

  • USA

    Stimmen: 19 51,4%
  • IRAK

    Stimmen: 3 8,1%
  • Trekkis im kanpf gegen die Warsler

    Stimmen: 2 5,4%
  • Star Wars wird untergehen

    Stimmen: 1 2,7%
  • eine Atombombe verschönert den Irak

    Stimmen: 12 32,4%

  • Umfrageteilnehmer
    37
oh mann, fry2001 wenn das wenigstens auf deinem mist gewachsen währe. bei dvd-inside gibt es eine ähnlich dämliche umfrage schon seit tagen, und da wirst du die auch her haben.
 
Niemand...weil ein Krieg sich nicht wirklich gewinnen lässt...da müssen immer zu viele Menschen dran glauben,um das ein Krieg auch moralisch vertretbar wäre...
 
Wenn die Amis einmarschieren, geht der Krieg erst richtig los! Es gibt sehr viele Szenarien, die nach einem Angriff auf den Irak möglich wären.

z.B:
-Der Irak beschießt Israel (wie er es bereits getan hat)
-Türkische Truppen kämpfen an der Seite der US-Amerikaner, um die kurdischen Gebiete im Nordirak zu besetzten
-Dies wird erneut blutige Kämpfe mit der Pkk bedeuten

Es ist vieles möglich, aber nur eines ist bestimmt sicher:
Der militärische Alleingang der Amerikaner, der den USA, England und vielleicht auch China (werden wohl kein Veto einlegen) Erdölressourcen erschließen soll, wird weitaus mehr menschliche Opfer und sogenannte "Kollateralschäden" fordern, als wir es uns im Moment überhaupt erst vorstellen können.
 
Original geschrieben von Remus
Wenn die Amis einmarschieren, geht der Krieg erst richtig los! Es gibt sehr viele Szenarien, die nach einem Angriff auf den Irak möglich wären.

z.B:
-Der Irak beschießt Israel (wie er es bereits getan hat)
-Türkische Truppen kämpfen an der Seite der US-Amerikaner, um die kurdischen Gebiete im Nordirak zu besetzten
-Dies wird erneut blutige Kämpfe mit der Pkk bedeuten

Es ist vieles möglich, aber nur eines ist bestimmt sicher:
Der militärische Alleingang der Amerikaner, der den USA, England und vielleicht auch China (werden wohl kein Veto einlegen) Erdölressourcen erschließen soll, wird weitaus mehr menschliche Opfer und sogenannte "Kollateralschäden" fordern, als wir es uns im Moment überhaupt erst vorstellen können.
Kurz gesagt ein 3 Weltkrieg!
 
..

ja und wir werden alle grausam untergehen. how about erfreuen am leben und nicht alle gedanken an so'n quark verschenken? einen 3. weltkrieg würde niemand wagen.
 
Ich bin der Meinung, dass Krieg NIEMANDEM nützt. Mich verwundert es, dass Bush trotz des allgemeinen NEIN zu Krieg diesen durhführen will!! Is der so blöd oder tut der nur so!? Naja, ich will nur, dass wir uns ALLE 2005 an EP III erfreuen können!!

MfG und Möge die Macht mit euch sein!
KyleKartan ;obi
 
Es geht meiner Meinung nach nicht ums ewinnen sondern um den Frieden

natürlich stehe ich eher auf der Seite USA´s aber trotzdem geht es nicht ums Gewinnen oder verlieren...
 
Was für ne Frage:mad: !! Ist doch klar was passiert, wenn die Amis sich angepisst fühlen.. In den ersten 36 Stunden werden die nur Luftangriffe fliegen. Rund um die Uhr... Tausende Tonnen von Bomben... Danach könnten 500.000 Menschen tot sein und eine weitere Million verletzt. Danach wird der Irak zur Kapitulation aufgefordert. Wenn das nicht geschieht, gehen die Amis und Briten (die Briten wohl als erste) mit Truppen rein. Die Luftangriffe werden unvermindert weitergeführt. Und sollte Hussein doch noch was in seinen Arsenalen haben und doch noch eine Chance bekommen es einzusetzten.. ja dann Gute Nacht.... . Die Amis werden noch agressiver und am Ende wird ein großer Trümmerhaufen übrigbleiben. Du willst wissen wer die Gewinner sind...? Dumme Fette Männer, die irgendwo in ihren Sesseln sitzen und sich freuen, dass sie endlich ihr Öl haben. Sie interessieren sich nicht für die zivilen Opfer und Soldaten die bei diesem Gemetzel verreckt sind, sondern ob im Nachhinein der Aktienkurs stimmt... . Naja, leider sichern sich ja viele mit Aktienfonds für Alter ab... Ja ja... die Gewinner.... und die Verlierer... :(
 
Original geschrieben von KyleKartan
Ich bin der Meinung, dass Krieg NIEMANDEM nützt. Mich verwundert es, dass Bush trotz des allgemeinen NEIN zu Krieg diesen durhführen will!! Is der so blöd oder tut der nur so!? Naja, ich will nur, dass wir uns ALLE 2005 an EP III erfreuen können!!

MfG und Möge die Macht mit euch sein!
KyleKartan ;obi
Mich verwundert es, dass du so denkst? Bush trägt einen extremen Nutzen davon.
1. Er ist Saddam los.
2. Er hat seine Macht im Nahen Osten massiv verstärkt.
3. Er hat die direkte Kontrolle über die zweitgrössten Erdölreserven auf der Erde.

Dann gibt es wohl noch ein paar mehr, aber das wären so die wichtigsten. Blöd ist er vielleicht schon ein bisschen, aber er ist jedenfalls daran, seine Ziele zu erreichen. Gerechtfertigt ist aber ein Krieg dadurch nicht. Es ist ein gemeiner Überfall. Übrigens war Saddam bis einen Tag vor Desert Storm noch ein Freund der Amerikaner. Sie haben ihn unterstützt und sein BC-Arsenal nicht als Gefahr angesehen und das war damals grösser als heute. Saddam war allerdings immer gefährlich. Damit will ich sagen, dass es den Amis gar nicht um ihre Sicherheit geht. Das kann man ja gut mit Inspektoren erreichen. Nein, sie wollen Öl und Macht und Saddam einfach mal weghaben.
 
Original geschrieben von TheObedientServant

Tausende Tonnen von Bomben... Danach könnten 500.000 Menschen tot sein und eine weitere Million verletzt. Danach wird der Irak zur Kapitulation aufgefordert. Wenn das nicht geschieht, gehen die Amis und Briten (die Briten wohl als erste) mit Truppen rein. Die Luftangriffe werden unvermindert weitergeführt.

Oder 1-2 A-Bomben. Sind ein bisschen wirkungsvoller als die herkömmlichen Dinger...
Die Truppen kommen so oder so. Die sind doch schon in der Türkei in Stellung gegangen. Und irgendwo haben sie so einen Grenzzaum aufgeschnitten (illegalerweise, wohlgemerkt!)
Spätestens dann wird mindestens 1 A-, B- oder C-Waffe losgelassen (als Bombe oder Rakete oder sonstwie)
 
Original geschrieben von Renegat 35

Oder 1-2 A-Bomben. Sind ein bisschen wirkungsvoller als die herkömmlichen Dinger...
Die Truppen kommen so oder so. Die sind doch schon in der Türkei in Stellung gegangen. Und irgendwo haben sie so einen Grenzzaum aufgeschnitten (illegalerweise, wohlgemerkt!)
Spätestens dann wird mindestens 1 A-, B- oder C-Waffe losgelassen (als Bombe oder Rakete oder sonstwie) [/B]
ABC-Waffen werden die Amerikaner wohl nicht anwenden. Höchstens diese Bunker-Brecher, aber das kann ihr sowieso schon schlechtes Image nicht verkraften, wenn es nämlich auch mit anderen Bomben geht. Dass Saddam nach einem Bombenangriff kapitulieren wird, ist ein Irrsinn! Saddam würde nie kapitulieren. Dieser Bombenkrieg wird brutal und fordert nur viele Menschenleben. Ein massiver Einsatz von Bodentruppen wäre, wenn schon, besser.
 
Originaln geschrieben von Astral ¯||¯

ABC-Waffen werden die Amerikaner wohl nicht anwenden.

Nenn mir einen Grund! (mal von menschenrechten und ähnlichem Abgesehen)

Originaln geschrieben von Astral ¯||¯

Dass Saddam nach einem Bombenangriff kapitulieren wird, ist ein Irrsinn! Saddam würde nie kapitulieren.

Hab ich nie behauptet.
der sitzt, genau wie Bush, irgendwo in einem Bunker und schickt seine Leute in den Tod... Und wenn's zu gefährlich für ihn wird, haut er ab!

Original geschrieben von Astral ¯||¯

Ein massiver Einsatz von Bodentruppen wäre, wenn schon, besser.

das wäre aber teurer. Es ist billiger, ein paar Bomben zu verlieren (indem man ie abwirft), als viele Bodentruppen...
(an die Soldaten die sterben denken die Politiker eh nicht... "Ihr Job ist statt zu fragen sterben zu ertragen!" (Soldat aus "Der Soldat james Ryan" (wie heißt der nochmal?))
 
Original geschrieben von Renegat 35

Nenn mir einen Grund! (mal von menschenrechten und ähnlichem Abgesehen)
Ist idiotisch. Die Amis wollen danach auch noch rein, und das Land wieder aufbauen. Der Imageschaden, wäre nicht zu verkraften. Saddam würde eh nicht kapitulieren. Er befiehlt ja sogar Zivilisten, sich um militärische Ziele herum aufzustellen.

das wäre aber teurer. Es ist billiger, ein paar Bomben zu verlieren (indem man ie abwirft), als viele Bodentruppen...
(an die Soldaten die sterben denken die Politiker eh nicht... "Ihr Job ist statt zu fragen sterben zu ertragen!" (Soldat aus "Der Soldat james Ryan" (wie heißt der nochmal?)) [/B]
Bagdad kann mit noch so vielen Bomben nicht einnehmen.
 
So wies zur Zeit aussieht werden wie vom Sicherheitsrat sowieso kein OK kriegen. Es liegen einfach keine Beweise vor, die einen Krieg rechtfertigen können.
Aber wenn sie dann doch den Krieg anfangen, sich gegen die Internationale Gemeindschaft stellen, dann weiß ich auch nicht weiter.
 
Code:
natürlich stehe ich eher auf der Seite USA´s aber trotzdem geht es nicht ums Gewinnen oder verlieren...

ähm....lol?
Auf der Seite der USA ?
Diese Machtgirigen ärsche spielen ja nur Tag ein Tag aus die Weltpolizei !
Entweder haben sie nur langeweile oder mögen einfach den rest der Welt nicht.....So kann das doch nich weiter gehen...Die sind eh nur auf die Öl Voräte im Irak scharf und darum gehts,um das ÖL um nichts anderes !
Sie haben wirklich alles, Schiffe,Bomben,Raketen,Soldaten,Flugzeuge ....doch nur eins fehlt bei diesem beforstehendem Krieg !
Ein Grund für dies alles !
Es ist völliger blödsinn was die dort vor haben...

Und naja zum Thema 3. Weltkrieg....
Wenn es dazu kommen sollte,dann werden so wieso die Atombomben geschmissen und dann habe ich nur vor einer sache Angst und das sind die Qualen die man sehen muss und selbst ertragen muss,wenn sofort durch die Explosion stirbt ob dann is egal,weil ich eh keine Angst vorm Tod habe...naja was fieß kommen würde,das wären Biowaffen ! Obwohl da auch noch halt Chancen sind bezüglich des Überlebens...Denn nach einer Zeit kann man wieder alles aufbauen,bei erin Atombombe ist das schon was anderes.....

Aber naja lassen wir deise negative Gedanken...Ich glaube nich an den 3.Weltkrieg ,aber an dern Irak krieg und den wirds denke ich ma geben !

ABer bevor jemand den roten Knopf einer Atombombe drückt muss einiges geschehen,das passirt nich all zu schnell,das glaubt mir mal !
 
Ok Necro da hast du Recht einene Grund haben sie wirklich nicht,
aber ok , ich sag garnicht erst für wen ich bin, denn ich hoffe , dass dieser Krieg
nie geschehen wird, und ich sagte bereits es geht nicht darum wer gewinnt , der ist der Champion, oder derjenige der Verliert ist der Loser, nein.

aber Necro überleg doch trotzdem mal, wenn dieser Krieg stattfinden wird, dann hoffst du doch bestimmt nicht für den Irak, denn Deutschland ist mit USA befreundet und nicht mit dem Irak, deswgen sagte ich , dass ich eher für USA stehe
 
Naja ok wenn ich deine Posts so lese,dann merkt man schon das du nich unbedingt die größte Ahnung von Politik hast ;)
Naja egal....
Aber es ist ja wohl Sonnenklar das die USA gewinnt !
Denn wenn die erstmal ihre Waffen auspacken und die dicken Geschütze auffahren,dann sagt dem Irak gute nacht !
Ich will auch nicht diesen Krieg,aber er wird sich wohl kaum verhindern lassen !
Aber man muss gar nicht sagen , das man hofft das die usa gewinnt oder man steht auf deren seite ,denn wie soll bitte der Irak gewinnen ?
UsA hat bessere Technologie und viel viel mehr schiffe und soldaten etc....
Soll der Irak anschliessend in der USA einfallen und sie dort platt machen oder wie ? *lol*
Die USA fliegt in den Irak,dann toben sie sich ein bischen aus und haben ihren Spass dann hauen sie wieder ab ....

Aber ob es noch stunk zwischen Russland und Amerika geben wird,das interessiert mich mal,denn die russen wolllen sicherlich auch das öl....und die liegn ziemlich dicht am Irak,spätestens wenn die USA ABC WAffen einsetzten stellte sich russland in den weg....
 
Ich versteh mich auch wirklich nicht so gut mit Politik, und will es auch nicht sonderlich :D

aber in den Punkten muss ich dir wiede rzustimmen Necro, denn er Irak hat echt keine Chance gegen USA

aber trotzdem will ich diesen Krieg nicht :D
 
Zurück
Oben