. Ich dachte nur wenn Wookie Trix im Koran das sieht - und so einen Vergleich herbeizieht - wie schlecht müsste dann die Bibel sein ...
. Nicht wegen der heiligen Schriften, sondern weil es so viele Fanatiker gibt/gegeben hat ...
Ja, Saddam ist wohl mehr oder weniger ein Nihilist. Ich frage mich trotzdem, warum er jetzt in den Untergrund gegangen ist und zum Terroristen mutierte. Ich habe immer gemeint, er sei ein Pragmatiker. Ein machtgieriger Gewissenloser. Logisch wäre gewesen, dass er sich nach seinem Fall mit ein "bisschen" Geld aus dem Staub gemacht hätte, sein Gesicht verändert hätte und sich mit ein paar Mädchen und einem Drink an einen schönen Strand gelegt hätte. So wie Charles Taylor z.B. Aber stattdessen macht er so durchgeknallte Aktionen wie UNO Botschafter und Schiitenprediger sprengen inklusive massiven Kollateralschäden. Irgend auf eine Art mächtig kann er nie mehr werden. Seine Zeit ist abgelaufen. Und so blöd werden die Amis nicht sein und einfach wieder gehen. Oder denkt sich Saddam, dass er wieder zurückkommen kann, wenn das Chaos genug gross ist. Weil anscheinend ist da doch eine recht grosse Organisation hinter den Anschlägen. Einzelne Kämpfer würden es nie fertig bringen, jeden Tag ein paar GIs auszulöschen. Das geschieht irgendwie systematisch. Aber wenn es so weitergeht, ist Saddams Ziel gar nicht so unrealistisch. Die Coalion Forces haben die Kontrolle längst nicht mehr. Sie können sich ja kaum selber schützen. Wer soll dann die Wasserleitungen und Ölpipelines flicken? Angriff auf die Infrastruktur. Jeden Tag ein paar Soldaten töten - Angriff auf die Moral der Truppen und der Heimfront. Jordanische Botschaft, UNO Botschaft, Moschee sprengen - Angriff auf die Moral der int. Gemeinschaft und Aufwiegeln der irak. Bevölkerung.
Ich denke nicht, dass die Sachlage so einfach ist. Die Muddschas sind hauptsächlich Schiiten und wenn sie jetzt Glaubensbrüder töten, wäre das ihrer Sache nur abträglich. Das Gleiche gilt für die UNO-Botschaft.Original geschrieben von Ambu Fett
@Astral: Jeder, der den Willen zeigt mit dem Imperium USA zusammenzuarbeiten wird von ihnen bestraft ... warte nur, bald sind die Spanier dran
Natürlich ist Saddam der Glaube egal. Saddam ist ein purer Machtpolitiker.Original geschrieben von Ambu Fett
@Astral: Saddam ist doch der Glaube egal; früher konnte er ihn als Machtmittel benutzen, nun will er das Chaos.
Ob das ihrer Sache abträglich ist? Vielleicht. Doch es ist ja auch kein Glaubenkrieg (gegen die USA); die Gründe sind viel mehr in der Wirtschaft zu suchen, die USA haben dort das Monopol.
Man sollte vielleicht die Fraktionen im Irak einteilen, in:
- Saddam-Anhänger
- unabhängige Guerilla
- Al Quaida
- Kurden Kämpfer
- Turkmenische Kämpfer
- Die Privatarmee um Muhammed al Sadr
- Die Koalitionstruppen (...)
Vielleicht habe ich ein paar vergessen
Saddam will sich ja gar nicht mit den Schiiten verbünden ... dann schadet es seiner Sache auch gar nicht, da er eh schon verhasst ist. Die Al Quaida ist natürlich was anderes, die benutzt die Religion noch als Machtmittel ...
The End
Genau und das tun ein paar Experten irgendwie nicht so richtig, habe ich das Gefühl. Letzthin in der Rundschau am SF, war so einer, der vermischte die Gruppen (also nur Schiiten und Saddam-Anhänger) dermassen, dass man das Gefühl hatte, dass die beiden zusammen operieren. Dabei hassen sich die beiden ja.
