general-michi schrieb:
Na ja, dann frag ich mich, warum braucht der Imperator Vader? Alles, was ihr an Vader seht, kann der Imperator auch ohne ihn haben. Geht es nach euch, braucht der Imperator keinen Schutz vor andere Jedi, jemand wie Tarkin kann genausogut die Armmen anführen...Das heisst, wozu braucht der Imperator einen mächtigen Schüler? An alle, die an meiner Theorie zweifeln. Was hat Palpatine davon, einen mächtigen Schüler zu besitzen und was noch viel wichtiger ist, wie sieht GL seine Hauptfigur???
Ich bitte um ausgibige Antwort.
Wie GL jetzt diesbezüglich Darth Vader sieht, ist, glaube ich, nicht ganz so klar. Auf den DVDs hat er nur mal gemeint, dass Vader eigentlich immer von allen herumkommandiert wird. Ich habe aber mal gelesen, dass der Imperator höchstpersönlich Vader auf den ersten Todesstern zu Tarkin geschickt hat, weil Tarkin unter dem Verdacht eines Stürzungsversuchs stand. Demnach ist Vader auch ein Spion, der die Pläne von Palpatines Feinde durchkreuzen und Dinge erledigen soll, die der Imperator selbst unmöglich selbst machen kann. Wie man sieht, kann sich Palpatine eigentlich auf niemanden wirklich verlassen...mit der kleinen Ausnahme von Darth Vader, der durch leere Versprechungen und ein herabgesetztes Machtpotenzial ideal unter Kontrolle zu halten ist und die einzige Vertrauensperson in der gesamten Galaxis darstellt. Was ich allerdings für absoluten Käse halte, ist die Annahme, dass Vader ein besserer Kämpfer als Palpatine ist und seine Aufgabe darin liegt, den Bodyguard zu spielen. Wenn ich mir nur mal den Kampf zwischen Palpatine und Yoda ansehe und diesen mit dem Kampf Luke gegen Vader auf dem zweiten Todesstern vergleiche, kann ich mir noch nicht mal mit viel Phantasie vorstellen, dass Vader im Gefecht besser ist als Palpatine. Und die Figur Darth Vader ist keinesfalls absolut überflüssig, nur weil er nicht zum Bodyguard von Palpatine taugt (nebenbei ist die Frage nach dem Bedarf eines Bodyguards für den mächtigsten Machtnutzer der gesamten Galaxis immer noch ungeklärt). Vader hat sehr wohl einen wichtigen Nutzen, und das stellt er in 4 Episoden absolut unter Beweis.
Warum geht der Imperator nicht selber zum Jediorden und tötet alle Jedi? Warum hat er Luke nicht einfach umgebracht? Warum hat er Windu nicht sofort vernichtet, wie die anderen Jedi auch?
Meinst Du jetzt den Angriff auf den Jedi-Tempel? Es ist wohl klar, dass Palpatine unmöglich Padawane abschlachten und gleichzeitig einen galaxisweiten Befehl zur Vernichtung der Jedi geben kann. Falls Du die totale Ausrottung des Ordens meinst, bin ich mir ohnehin nicht sicher, ob Vader in allen Fällen selbst Hand anlegt und tausende von Jedi im Alleingang tötet. Wie so etwas alternativ gemacht werden kann und wahrscheinlich auch in 99% aller Fälle gemacht wurde, zeigen die Sturmtruppen in Episode 3. Insofern halte ich es für wesentlich wahrscheinlicher, dass Vader die Ausrottung nur koordiniert und vielleicht hier und dort mal selbst das Schwert gezückt hat.
Wieso sollte der Imperator Luke töten, wenn dieser der langerwartete Ersatz für Vader ist?
Und die Sache mit Windu musst Du mir jetzt mal erklären: Einerseits sagst Du, dass Palpatine jedem gut ausgebildeten Jedi-Meister unterlegen ist (dafür gibt es im Übrigen keinen einzigen Beweis) und andererseits behauptest Du, dass er - abgesehen von Windu - die anderen Jedi getötet hat.
ja, Mace war er unterlegen, aber Yoda hatte absolut keine Chance gegen ihn. Auch das ist - mal wieder - von offizieller Seite bestätigt und im Roman zu Episode 3 nachzulesen. Ob er nun mit dem Schwert oder dem Einsatz der Macht den Kampf gegen Yoda zu seinen Gunsten entschieden hat, spielt doch mal absolut überhaupt gar keine Rolle.
Und das er zwischen Windu und Palpatine, bzw zwischen Luke und Palpatine stand und die jeweiligen (tödlichen) Angriffe abwehrt beweist, das er für den Schutz von Palpatine da ist
Vielleicht mag das für den Kampf zwischen Mace und Palpatine noch einigermaßen zutreffen, aber bestimmt nicht für Lukes Angriff auf Palpatine. Auch hier hat George Lucas wieder persönlich gesagt, dass Vader nur deshalb den Angriff abwehrt, weil Luke noch nicht hasserfüllt genug ist, um durch den Mord an Palpatine auf die Dunkle Seite befördert zu werden. Vader will ihn erst noch richtig anfeuern und aufheizen, damit seine Pläne Wirklichkeit werden können.
Sorry für den langen Text und das Zitat-Puzzle. Ich finde es toll, dass Du Dir hier so viele Gedanken um das Thema machst, aber ich persönlich denke, dass Du zu den falschen Schlüssen gekommen bist. Du sagtest zum Beispiel das hier: "Bruchlandung und der Angriff auf dem Jedi Tempel wurde von GL deswegen insziniert, um seine Führungsqualitäten als Kämpfer unter Beweis zu stellen." Die Sache mit der Bruchlandung stimmt schon, aber der Angriff auf den Jedi-Tempel wurde nur deshalb inszeniert, um Anakins totalen Wandel zur Dunklen Seite zu zeigen. Hier kehrt er seiner Vergangenheit und seinem kompletten bisherigen Leben und seinem tiefsten Wunsch (erinnert Euch an die Kindheitsträume vom Heldentum, die er auf Tatooine hatte) den Rücken zu und schreckt sogar nicht mal davor zurück, kleine Kinder abzuschlachten, um Padmes Leben zu retten. Wenn es GL darum gegangen wäre, Anakins Fähigkeiten als Kämpfer unter Beweis zu stellen, hätte er ihn erstens nicht im Jedi-Tempel (repräsentativ für die Ideale der Jedi) metzeln und ihn auch sicher nicht gegen kleine Kinder sondern gegen eine Horde von gefährlichen Jedi-Meistern kämpfen lassen.
Da wird einem richtig schwindelig vor Buchstaben!!
Wer ist über Anakins Tod erleichtert? Der Imperator? Etwas deutlicher ausformulierte Antworten wären hier echt hilfreich. Es darf auch ruhig mal ein zweiter Satz sein.