Ich denke das Wort 'mächtig' bereitet einigen Schwierigkeiten. Wenn ich es schaffe, meinen Meister im Schlaf zu töten, wo doch die Macht auch im Schlaf noch aktiv ist, dann muss ich schon wirklich gewaltige Sith-Zauberei beherrschen. Zudem ist es doch gerade das, was die Sith als mächtig ansehen. Geheime Intrigen etc.
Der Schüler, der seinen Meister im Schlaf ermordet, ist in den Augen der Sith auch mächtiger als dieser - wenn auch auf eine andere Weise. Klar Plagueis konnte 'Leben schaffen', was auch immer das heißt, doch Palpatine war mit den genannten Sith-Attributen doch ein weitaus mächtigerer Sithlord, denn er verstand sich aufs Intrigieren und Pläne schmieden, wie kein anderer.
Wenn man aus diesem Standpunkt heraus auf das Wort 'mächtig' blickt, dann stimmt es mMn durchaus, dass durch die Regel der Zwei immer der nächste Meister mächtiger ist als der vorherige.
Ich finde auch das der alte Orden der Sith der bessere war.
In schlaf ermorden wie mutig.
Jah, lasst es uns wieder wie im alten Orden machen - zu fünft gegen den Meister. Wir sind zwar weitaus schwächer, aber ja zu fünft und deswegen besiegen wir ihn. Das soll besser sein?
Die Regel der Zwei ist dermaßen undurchdacht und es war nur Glück das sie 100 Jahre bestand hatte. Wären Meister und Schüler zur gleichen Zeit gestorben, hatte es den Orden nicht mehr gegeben
Durch die Holocrone wäre selbst das eigentlich nur bedingt ein Problem. Klar, man müsste wieder ganz von vorne anfangen und die von mir schon erwähnte Treppe wieder ganz von unten besteigen.
Aber das alte System hatte einfach zu viele Fehler. Ein Sith will herrschen. Deshalb darf es nur zwei geben, wenn es drei oder mehr gibt, werden sich die zwei, die nicht herrschen, vereinigen, um den Meister zu besiegen und so würde ein eigentlich Schwacher den Thron besteigen.
Nein, die Regel der Zwei mag Fehler haben, wie dieses, dass das Schicksal der Sith so an zwei seidernen Fäden hängt, aber der alte Orden ist in meinen Augen keine wirkliche Alternative.
