Windows Vista

Wenn der Computer schon die nötige Rechenleistung hat, warum sie dann nicht konsequent ausnutzen? Warum soll ich auf altbackene User-Interfaces setzen, wenn mir ein Aktuelles wesentlich mehr Komfort und Ergonomität verspricht? Ich arbeite regelmässig mit textbasierten Konsolen (MS-DOS-Eingabeaufforderung, sowie einer aktuellen bash) und weiß daher eine schöne Programmoberfläche durchaus zu würdigen. Sowohl KDE, als auch die Windows XP-GUI haben jeweils eigene Vorteile, die ich zu schätzen weiß und ich wüsste nicht, warum ich zugunsten einer älteren Version darauf verzichten sollte.

Windows XP ist das beste Windows, welches es bisher gab und ich erwarte mit Vista eine ähnliche Steigerung in der Qualität. Leider tröstet dies nicht über zu erwartende Dinge wie Spionagedienste und Produktaktivierung via Telefon/Internet hinweg. Die Zukunft wird zeigen, inwiefern man bei Windows noch sein eigener Herr ist und ich bin mir sicher, dass im Vorfeld ausführlich über die Implementation solcher Routinen berichtet werden wird. Sollte Microsoft es zu bunt treiben, dann bleibe ich bei meiner XP-Linux-Kombination, bis es nicht mehr anders geht.

@Darth Sol: Du meinst Nutzungsrechte. (Be)Nutzerrechte im Zusammenhang mit Betriebssystemen bedeuten etwas ganz anderes.

Viel Geld für wenig Leistung. In meinen Augen nur eine optische Verbesserung, aber dafür Geld rauszuhauen... ne danke

Ich werde mein XP so lange es geht ausnützten und gehalten ... ich hatte auch mein ME noch jahrlang nach Xp und keine Probleme damit ... mit XP auch noch nicht ... außerdem mag ich die ganzen DRM etc. überhaupt nicht ... überwachung durch microsoft: NEIN DANKE!

Vista Beta 2 zum Download

Ab heute bietet Microsoft die Windows Vista Beta 2 zum Download an. Wer also nicht bis Anfang nächsten Jahres warten will kann sich hier die 32- oder 64-bit Version des neuen Betriebssystems herunterladen oder auf DVD bestellen. Jedoch läuft die Vorabversion nur bis zum 1.Juni 2007 und sollte nur von Entwicklern, IT-Profis und Technologieexperten getestet werden. Beim Download ist zu beachten, dass die 32-bit Version 3,5 GB und die 64-bit Version sogar 4,4 GB groß ist - die Benutzung eines Download Managers wäre also angebracht. Der CD-Key muss über eine Windows Live ID angefordert werden und wird per E-Mail verschickt.
Ganz umsonst ist der Spass auch nicht. Die DVD Version kostet ca. 19?.
Auch sollte man seine Bestellung mit dem Internet-Explorer vornehmen, bei anderen Browsern funzen die m-soft Seiten manchmal nicht.
http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/preview.mspx

mfg
colonelveers

naja...wenn etwas derartiges nicht bei vista auftritt, dann wäre das doch schon eine steigerung

http://img200.imageshack.us/img200/2459/format3cd.gif oder

http://img337.imageshack.us/img337/8257/speicher9oz.gif


lg g~izzel

Die Beta werde ich im Laufe der nächsten zwei Wochen ziehen und im Realbetrieb testen. Mal sehen, was dabei so rauskommt...

Microsoft hat am gestrigen Montag versehentlich auf seinerkanadischer Website das Preismodell für die kommenden Windows Vista Versionen gezeigt. Demnach soll die Version "Vista Home Basic" umgerechnet ca. 182,- Euro kosten, "Vista Home Premium", welche Fähigkeiten für Tablet PCs und Media Center PCs bietet, soll für umgerechnet ca. 211,- Euro zu haben sein. Das oberste Ende der Vista Palette soll "Vista Ultimate" bilden, welche laut dem Bericht für ca. 352,- Euro erhältlich sein soll.



Wobei mir bei dieser Preisliste noch unklar ist ob die auch für die 64bit Versionen gelten u. wenn es denn schon "Vista Ultimate" heisst da auch beide (32+64bit) enthalten sind

zum Artikel

mfg
colonelveers

Da ich euch ja bisher mit Vista-News versorgt habe leiste ich mir mal diesen Doppelpost.

Nach der langen Entwicklungszeit von 6 Jahren ist Windows-Vista nun endlich fertig.
Durch viele Betatests und für die Öffenlichkeit zugängliche Betaversionen konnten sich viele schon ein Urteil darüber bilden.
Um den Finalen Status des Betriebssystems zu untermauern wurde die Versionsnummer noch mal angehoben und trägt die Nummer 6.0.6000.16384.
Diese ist ab November für Geschäftskunden und Nutzer des Volumenlizenzprogrammes als Download verfügbar.
Ende Januar soll dann Vista in den Verschiedenen Versionen für Privatkunden verfügbar sein.
Und nun die schlechte Nachricht: Um den Vertrieb von Windows-Vista voranzutreiben u. auch möglichst schnell mit einem entsprechenden SP1 dafür aufwarten zu können wird es das SP3 für Windows XP nicht vor "2008" geben .

Inzwischen sind auch schon Bilder von den Vista Produktverpackungen aufgetaucht



mfg
colonelveers

Als ich letzte Woche wegen meinem Problem bei Atelco war, habe ich den dortigen Mitarbeiter während der Reperatur mal nach seiner Meinung über Vista gefragt - zufälligerweise hatte er zuhause die legale Testversion zuhause und konnte somit fundiert eine Aussage treffen.

Kurz zusammengefasst hat er mir absolut davon abgeraten, Vista zu kaufen oder zu installieren. Es wird u.a. zuviel Speicher bzw. Rechenleistung benötigt, dazu kamen wohl noch absehbare Probleme mit DirektX (wenn ich das richtig in Erinnerung habe), die hier schon erwähnten "Spionage"- und DRM-Probleme sowie zuviel unnötiger technischer Schnick-Schnack/Ballast. Er erwähnte noch weitere Punkte, die ich aber wieder vergessen habe....

Da ich mir im nächsten Jahr vielleicht einen neuen Computer kaufen will, werde ich mir wohl dennoch Vista mitholen, sollte es mir aber nicht gefallen, landet es in der Ecke......ich bin als normalsterblicher User mit XP überraschend zufrieden (das mit Abstand beste Windows bis dato). Allerdings - vielleicht vertue ich mich da, kann es sein, daß die evtentuellen Vista-Preis deutlich höher sind als bei XP zum Beispiel für die Home-Edition?

Ich weiß jetzt nicht mehr wo, aber ich habe gelesen, daß auf den einzelnen CDs/DVDs alle vier Varianten drauf sein sollen, je nach Lizenz aber nur die entsprechende auf den PC übertragen wird - ein Paradies für Hacker, würde ich als Amateur mal behaupten.

Horatio d'Val schrieb:

Kurz zusammengefasst hat er mir absolut davon abgeraten, Vista zu kaufen oder zu installieren. Es wird u.a. zuviel Speicher bzw. Rechenleistung benötigt, dazu kamen wohl noch absehbare Probleme mit DirektX (wenn ich das richtig in Erinnerung habe), die hier schon erwähnten "Spionage"- und DRM-Probleme sowie zuviel unnötiger technischer Schnick-Schnack/Ballast.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht das sich Vista genauso schnell durchsetzen wird wie XP. Dies hat aber andere Grunde als die Qualität und das recht restriktive DRM von Mircrosoft.
XP kam genau zum richtigen Zeitpunkt auf dem Markt als sich die breite Masse der Konsumenten Multimedia-PCs zulegte. Diese hatten dann meistens schon XP vorinstalliert oder als Recovery CD beiliegen.
Momentan ist dieser Markt sehr gesättigt und deshalb wird es mit der Verbreitung von Vista etwas länger dauern. Wie du schon sagtest, wenn es bei einem neuen PC mit dabei ist OK ansonsten kann man noch sehr gut darauf verzichten.
Auch wartet man mindestens das SP1 ab.

Ich weiß jetzt nicht mehr wo, aber ich habe gelesen, daß auf den einzelnen CDs/DVDs alle vier Varianten drauf sein sollen, je nach Lizenz aber nur die entsprechende auf den PC übertragen wird - ein Paradies für Hacker, würde ich als Amateur mal behaupten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir neu, von dem Gerücht habe ich noch nicht gehört.
Ach ja, Vista gibt es nur auf DVD

Noch ein Gerücht über das DRM:
Noch unter Windows XP hat man die Möglichkeit, das Betriebssystem nach einem Hardwaretausch so oft wie man möchte neu zu installieren. Es kann einem zwar passieren, dass man mal mit einem netten Mitarbeiter von Microsoft telefonischen Kontakt aufnehmen muss, da man das Produkt schon recht häufig aktiviert hat, aber ansonsten steht es dem Käufer frei, sein Produkt so oft wie gewollt zu installieren. Wie nun Inquirer berichtet, soll dies mit Windows Vista nicht mehr möglich sein. Wechselt man beispielsweise das Mainboard oder auch ein anderes Bauteil seines Computers, so besteht die Möglichkeit, dass Vista das Hostsystem im Anschluss als völlig neuen und unbekannten Rechner ansieht. Einmal soll Vista die erneute Installation zulassen. Doch bereits beim zweiten mal soll der Käufer zur Kasse gebeten werden und eine neue Lizenz von Windows Vista kaufen. Eine weitere bisher unbekannte Einschränkung soll sein, dass es für die beiden günstigsten Versionen, Vista Home Basic und Vista Home Premium, keine Möglichkeit geben wird, diese auf eine Virtual Machine zu installieren.

The Inquirer ist als Gerüchteküche bekannt, deshalb kann es sein, dass sich diese Befürchtungen nicht bewahrheiten
Quelle
Für jemanden wie mich der oft an seiner Hardware rumbastelt sehe ich dann aber harten Zeiten entgegen

mfg
colonelveers

Mal wieder ein System, dass tausend großartige und unnütze Funktionen bereit hält und erst nach der deaktivierung dieser Funktionen wirklich funktioniert.
Bin mal gespannt was die Zukunft mit sich bringt.

@Veers
Ich habe gelesen, daß es in der Tat so sein soll (bzgl. der begrenzten Neuinstallation), daß sich Microsoft aber schon hat durchblicken zu lassen, daß man das nicht sooo ernst nimmt. Bei XP ist das glaube ich so ähnlich (man betrachte die ganzen Aktivierungen, nach Neuinstallation)...

Die Sache mit der Neuinstallation und Neukauf von Vista hab ich auch wo gelesen. Das ist imho die größte Sauerei von allem, ganz abgesehen von DRM und dem ganzen andere Spionage-Zeug.

Leute denen mal angenommen das Mainboard kaputtgeht sind ja dann schon leicht ge*****t, ganz abgesehen von den vielen Overclockern und Gamern die regelmäßig Hardware-Updates machen, oder Leuten die immer die neuste Hi-End Ware wollen... und wenn man dann noch Vista Ultimate hat, wird das ganze wirklich ziemlich, ziemlich kostspielig.

Die Sache mit der Neuregistration hat man in gewissem Sinne ja auch bei XP bereits. Eine Installationssperre wird es aber meiner Ansicht nach auf dem EU-Markt nicht geben (u.a. auch Rechtswidrigkeit). Spielehersteller, die solches bereits versucht haben, haben sich damit selbst ins Abseits geschossen. Diese Gefahr wird Microsoft wohl nicht eingehen.
Über den Umfang der Implementierung von DRM wird wohl noch ein wenig diskutiert bei MS - man hat wohl bemerkt, daß man König Kunde damit verschreckt. Mittelfristig jedoch wird DRM wohl nicht zu stoppen sein, da auch einige Linuxdistributionen bereits DRM implementieren wollen und werden (und wohl auch müssen), Hollywood und Co sei dank.
Was Speicherbedarf und Rechenleistung anbelangt, hat sich diese gegenüber XP natürlich erhöht. Das ist aber nichts Neues, sondern ist schon seit den Urzeiten der Computerbetriebssysteme so. Neuere (jüngere) Varianten genehmigen sich mehr Hardwareansprüche. Das Windows nicht das ressourcensparendste System ist, ist ebenfalls bereits seit mehr als zehn Jahren bekannt.
Meine Betaversion von Vista läuft auf einem AMD Athlon64 3400+ mit 1024 MB RAM seit einigen Monaten. Probleme gab es damit bisher nur wenige (und keine, die für eine Beta untypisch sind). Ich rechne damit, daß Vista wesentlich stabiler sein wird als XP zu Anfang. Mit weniger RAM als 1GB sollte man aber nicht anfangen meiner Meinung nach.
Vista wird sich (nicht nur meinen) Prognosen zufolge ebensoschnell durchsetzen wie seinerzeit 98 oder XP. Anfragen zu Vista gibt es reichlich, die Leute können es offensichtlich kaum erwarten. Zusammen mit DirectX10 erwartet man von kommenden Spielen, von denen der Flight Simulator X das erste sein dürfte, wahre Grafikwunder. Schaun mer mal. Viele jedenfalls wollen sich trotz der Mehrwertsteuererhöhung in Deutschland erst im nächsten Jahr neue Hardware zulegen mit Vista und Dx10. Mich persönlich freut es.

OK das Vista jetzt fertig ist hab ich euch ja schon mitgeteilt.

Aber wie sieht das Ganzen denn jetzt genau aus u. was bekomme ich bei den einzelnen Versionen denn genau geboten.

so denn:

Windows Vista Starter
Windows Vista Starter zielt auf die Low-Cost Computer ab und wird das einzige Vista Produkt sein, welches nur als 32 Bit Version verfügbar ist. Es beinhaltet nur die Basis Vista Features, das Windows Basic User Interface, die wichtigsten Windows Vista Security Features und Instant Search. Hier handelt es sich aber um ein Produkt das es nur in der "Dritten Welt" geben wird, bei uns werdet ihr das nie in den Regalen sehen. Boxed wird es das bei uns nicht geben.
Gallery


Windows Vista Home Basic
Windows Vista Home Basic ist die Low-End Mainstream Vista Version. Diese Version beinhaltet Vista's Security Features, das Windows Vista Basic User Interface, Features zur elterlichen Kontrolle der Inhalte, Instant Search, Datenbackup und Widerherstellung, Windows-Spiele und eine erweiterte Netzwerk Funktionalität.
Gallery

Windows Vista Home Basic N
Windows Vista Home Basic N ist identisch zu Windows Vista Home Basic, hinzugefügt wurden nun einige Windows Media Technologien, z.B. der Windows Media Player 11 und Windows Movie Maker.
Gallery

Windows Vista Home Premium
Windows Vista Home Premium spricht den durchschnittlichen Windows User an. Windows Vista Home Premium beinhaltet auch das Windows Aero User Interface, Windows Media Center sowie Windows Media Player, Windows Photo Gallery, Windows Movie Maker HD, Windows DVD Maker und die Tablet PC Funktionalität.
Gallery

Windows Vista Business

Windows Vista Business wurde speziell für kleinere und größere Unternehmen konzipiert. Enthalten ist das Windows Aero User Interface, Tablet PC Funktionalität, die neuen Mobility Features wie Mobility Center, Domain Management und ein Encrypting File System (EFS).
gallery

Windows Vista Business N
Windows Vista Business N wird ausschließlich in Europe verfügbar sein und ist identisch mit Windows Vista Business. Einzig das Fehlen einiger Windows Media Features unterscheidet beide Versionen. Mit der Windows Vista Business N Version zollt Microsoft Tribut an die strengen Vorgaben des europaischen Kartellrechts.
Gallery

Windows Vista Ultimate
Windows Vista Ultimate vereint alle bisher genannten Features in einer Version
Gallery

mfg
colonelveers

Tomm Lucas schrieb:

Über den Umfang der Implementierung von DRM wird wohl noch ein wenig diskutiert bei MS - man hat wohl bemerkt, daß man König Kunde damit verschreckt. Mittelfristig jedoch wird DRM wohl nicht zu stoppen sein, da auch einige Linuxdistributionen bereits DRM implementieren wollen und werden (und wohl auch müssen), Hollywood und Co sei dank.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu möchte ich diesen Artikel anführen. Ich glaube zwar nicht wirklich was darin gesagt wird aber interessant ist es auf jeden Fall.

Was Speicherbedarf und Rechenleistung anbelangt, hat sich diese gegenüber XP natürlich erhöht. Das ist aber nichts Neues, sondern ist schon seit den Urzeiten der Computerbetriebssysteme so. Neuere (jüngere) Varianten genehmigen sich mehr Hardwareansprüche. Das Windows nicht das ressourcensparendste System ist, ist ebenfalls bereits seit mehr als zehn Jahren bekannt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das lustige, gerade mit Windows, ist schlichtweg das eine neue Version immer als leistungsfähiger vermarktet wird. Das ist doch augenwischerei wenn was von Leistungssteigerung erzählt wird aber auf der anderen Seite immer mehr Leistung dafür aufgewendet werden muss, um die angebliche Leistungssteigerung zu erreichen. Nicht die Software wird Leistungsfähiger, das wird nur die Hardware. Die Software wird immer grösser und träger. Beim Automobilbau, auch wenn man das jetzt nicht wirklich vergleichen kann, wird Leistungssteigerung durch den Verlust von Ballast begründet und bei der Software durch den Anstieg von Ballast. Das ist in etwa so wenn ich Sicherheitsreifen habe mit denen ich, bei einem Platten, ohne Probleme noch zur nächsten Werkstatt fahren kann aber trotzdem ein Reserverad im Kofferraum liegen habe das ich niemals brauchen, geschweige denn benützen, werde. Aber Hauptsache der Reservereifen ist dabei, denn dann wird das Auto Leistungsfähiger! Auch wenn mich das 0,5 Liter auf 100 Km kostet.

cu, Spaceball

Das mit der beschränkten Neuinstallation durch Hardwarewechsel wurde mittlerweile wieder verworfen, war aber scheinbar wirklich so geplant, schon krass was sich manche Unternehmen zu erlauben gedenken. Anscheinend gab es allerdings zuviel Protest von normal denkenden Menschen die sowas nicht wollten, also ist dieses "feature" zum Glück weg.

Vista hätte für mich eigentlich nur zwei Vorteile, ein paar Games zu spielen die Exklusiv sind und diese hübsche Bilderfunktion, die mir besser gefällt als die normale Miniaturansicht...so das wars....und dafür soll man 200€ ausgeben? Allein weil ich letzten Endes die Standart-Windowsansicht nehme, schon seit Win 95 hab ich die und nie was anderes genommen, die finde ich einfach am angenehmsten. In meinen Augen wäre das einzig sinnvolle, XP zu Patchen oder ein "Addon" rauszubringen, Vista hat in meinen Augen garkeine Daseinsberechtigung, es ist einfach unsinnig. Denn vor allem was den ganzen Krimskrams des Desktops angeht, alles was man jetzt machen kann in 3D ect. das kann ich auch mit netten Computertools, dazu braucht es kein neues Windows.
Wenn Vista irgendwann Standart ist, wird sich von meiner Seite aus eine Kopie besorgt und fertig.

An einen erfolg seitens DRM oder TCPA glaub ich letzten Endes sowieso nicht, denn der Kunde will es nicht, da kann sich ein Hollywood oder Musikkonzern auf den Kopf stellen, das Ding ist Müll und es gibt zuviele die dagegen sind. Wenn mans durchsetzen will, landet die Sache eben vor Gericht und ich glaube selbst die Regierung hat nicht soooo die Lust das jemand da über ihnen steht.

@Spaceball: Fairerweise muß man sich aber natürlich auch fragen, woher der ganze Ballast kommt. Grund hierfür ist der Otto-Normal-Durchschnitts-Windowsanwender. Windows trat damals Anfang der Neunziger mit dem Anspruch an, ein leistungsfähiges Betriebssystem zu werden, mit dem jeder problemlos umgehen kann - ohne viel Frickelei alles machen können, das war so gewollt. Und wenn man ehrlich ist - genau das ist Windows seitdem auch. Keine nervigen Softwareinstallationen, wenn man eine DVD lesen will, kein Codecgesuche, Bibliotheken für irgendwelche Anwendungen müssen nicht nachinstalliert werden. Um das aber auf einer möglichst breiten Hardwareebene zu schaffen, muß viel Beiwerk sein. Und genau das ist der Ballast, den Windows mit sich rumschleppt. Nicht mehr und auch nicht weniger.

Seth Caomhin schrieb:

Wenn Vista irgendwann Standart ist, wird sich von meiner Seite aus eine Kopie besorgt und fertig.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit solchen Aussagen wäre ich in einem öffentlichen Forum vorsichtig.

Naja, Codecgesuche ist schon vorhanden, ziemlich stark eigentlich sogar. Das sollte man eher weglassen. Und zu meinem Ausspruch, Gott wer will mich dafür belangen? Es gibt kein Gesetz das es verbietet das zusagen, also tu ichs auch. Abgesehen von Firmenrechnern und Fertigrechnern, wer hat für Windows bitteschön Geld hingelegt? Ausserdems eh ich es nicht ein für ein Betriebssystem Geld zuzahlen, wo andere doch vollkommen umsonst sind.

@Tomm

Das ist schon richtig. Um mal ein Beispiel zu nennen: der Windows 98 kompatibilitätsmodus funktioniert weder bei Windows 2000 noch bei Windows XP richtig. Also Ballast der nutzlos ist. Es gibt aber genügend Anwender die gerne noch alte Software verwenden und daher ganz froh sind das es diesen Kompatibilitätsmodus gibt. Treiber für neue Standarts, die kaum jemand benützt, werden ebenso auf der Festplatte abgelegt wie für alte Standarts die kaum noch jemand benützt. Also wieder Ballast. Die Aero Glass Oberfläche ist vollkommen nutzlos. Das ist nur eine Spielerei, also völlig nutzloser Ballast. Da das den Benutzern aber gefällt wirds integriert.

Der Otto Normal Verbraucher hat halt kein Verständnis dafür warum er erstnmal ne CD einlegen soll um etwas bestimmtes benützen zu können. Mir geht das auch auf die Nerven wenn ich mal wieder die Windows CD suchen muss. Trotzdem ist alles andere was ich nicht brauche, bei der Installation aber mitinstalliert wird, nutzloser Ballast. Windows Vista braucht in der Grundinstallation satte 8GB!

Seth schrieb:

An einen erfolg seitens DRM oder TCPA glaub ich letzten Endes sowieso nicht, denn der Kunde will es nicht, da kann sich ein Hollywood oder Musikkonzern auf den Kopf stellen, das Ding ist Müll und es gibt zuviele die dagegen sind. Wenn mans durchsetzen will, landet die Sache eben vor Gericht und ich glaube selbst die Regierung hat nicht soooo die Lust das jemand da über ihnen steht.

Zum Vergrößern anklicken....

An den Erfolg wirst du spätestens dann glauben wenn es sich durchgesetzt hat und das ist nur noch eine Frage der Zeit. Im Moment kann man DRM von Dateien noch leicht entfernen. Wenn aber die Verbindung zwischen Computerchip und Software besteht kann man DRM nicht mehr entfernen weil man dann zuerst den Computerchip entfernen müsste. Zum einen geht das nicht weil dann die Hardware Schrott ist und zum anderen sind diese Chips auch in anderen Chips integriert. Man wüsste daher nicht mal welchen Chip man entfernen müsste weil das dann jeder Chip auf dem Mainboard sein könnte. Sogar die CPUs werden mit TCPA Chip ausgerüstet. Da würde es dann nur noch helfen völlig veraltete Hardware zu verwenden und wer will das schon?

cu, Spaceball