Wo wart Ihr am 11. September 2001?

Ich war zuhause, und war gerade am rumzappen, ich hab das dann alles Live im Tv gesehn, auch wie das zweite Flugzeug in denn andern Turm flog, sah wirklich recht surreal aus, und erinnerte eher an einen Film als an die wirklichkeit.
Ich bin später an dem Tag auch noch ins Kino gegangen, die Kinokarte hab ich sogar noch (war Planet der Affen)

War nicht sehr schön sich das live im fernsehn anzusehn, vorallem wenn man bedenkt das man gesehn hat, wie manche Menschen aus dem Turm gesprungen sind,um sich vor dem Feuer zu retten.
 
Ich hab zusammen mit meiner Mutter Nachrichten gesehen, als dann direkt die Meldung kam...

Ich dachte eig. immer, dass die meisten Menschen nun bescheid darüber wissen, was damals wirklich passierte und wie wenig Terroristen was damit zutun hatten.

Schon als ich diese Bilder zum ersten Mal sah bemerkte ich, dass die Türme Sekunden bevor die Flugzeuge einkrachten, explodierten...
Da kamen noch zahlreiche Sachen hinzu wie: "Warum bricht der Turm in sich hinen?", "Warum wurden die Flugzeuge nicht von der Army bemerkt?" Und noch zahlreiche andere Aspekte an die ich mich jetzt auf die schnelle nicht mehr erinnere, müsste nochmal länger drüber grübeln :verwirrt:

Um auf letzteres zurückzukommen, in solch einem Fall, also wenn ein Flugzeug in einen, für Flugzeuge ungewöhnlichen, Luftraum eintritt sollten binnen Sekunden Jets auftauchen die das Flugzeug entweder beschiessen oder aus dem bestimmten Luftraum hinausbegleiten. Doch keine Jets waren zu sehen...

Außerdem habe ich von mehreren Wissenschaftlern, Fachmännern und was auch immer gehört, dass das WTC nicht in sich hineinstürzen hätte können. Das Flugzeug hätte vllt nur den oberen Teil des Turms weggesprengt aber nicht auslösen können, dass der Turm komplett in sich kracht...

Laut Zeugenaussagen die sich in dem moment im Turm aufgehalten haben gab es zuerst einen Knall im Keller. Manche Leute spekulieren darüber, dass es eine zweite Bombe war um die Träger des Gebäudes zu sprengen und so das einkrachen des Gebäudes zu erleichtern.

Naja, dass es nicht von Terroristen stammt ist für mich schonmal klar. Seht es wie ihr wollt ;)

Ret Bardan
 
Uff, Verschwörungstheoretiker..ich dachte die Theorien seien mittlerweile aus der Welt, da Widerlegt!

GEhört zwar hier nicht hin aber, um zu glauben dass das WTC gesprengt wurde, muss man schon ziemlich viele Fakten ignorieren.

Um auf letzteres zurückzukommen, in solch einem Fall, also wenn ein Flugzeug in einen, für Flugzeuge ungewöhnlichen, Luftraum eintritt sollten binnen Sekunden Jets auftauchen die das Flugzeug entweder beschiessen oder aus dem bestimmten Luftraum hinausbegleiten. Doch keine Jets waren zu sehen...

Zum einen kann die Army gar nicht den Luftraum überwachen, da Army=Bodenstreitkräfte, zum anderen:

1. Ist das die Aufgabe der zivilen Flugüberwachung
2. Ist der Luftraum über einer Metropole ziemlich überfüllt.
3. Dürfte die AirForce zu Friedenszeiten gar keine Flugzeuge abschießen!!!

Das hört sich so an als wäre der amerik. Luftraum 24/7 mit Kampfjets bevölkert. Das ist natürlich Quatsch! Ein einzelner Flug kostet schon 100.000-nde Dollar.

Laut Zeugenaussagen die sich in dem moment im Turm aufgehalten haben gab es zuerst einen Knall im Keller. Manche Leute spekulieren darüber, dass es eine zweite Bombe war um die Träger des Gebäudes zu sprengen und so das einkrachen des Gebäudes zu erleichtern.

1. Im Keller der Türme gab es eine Polizeistation + Munitionsdepot, welche bis zum Schluss besetzt gewesen war. Man geht inzwischen davon aus, das die explosionen durch die brennende Munition hervorgerufen worden ist.
2. Sieht man ja ganz klar, das die Türme von Oben nach Unten einstürzen. Buchstelle dabei: Die Ensturzstelle. Das sieht man sehr gut, wenn man sich die Aufnahmen ansieht.

Das Flugzeug hätte vllt nur den oberen Teil des Turms weggesprengt aber nicht auslösen können, dass der Turm komplett in sich kracht...

Nope. Man stelle sich vor, ein mit Kerosin gefülltes, tonnenschweres Geschoss rast in ein Gebäude. Durch den Aufprall wird die Brandschutzmasse der Stahlträger weggepustet und der Stahl ist dem tausend Grad heißen Kerosinfeuer ausgesezt. Die Stahträger schmelzen und werden weich wie Butter. Dadurch können sie das enorme Gewicht von mehreren Stockwerken nicht mehr tragen und geben nach. Das komplette obere Viertel des Gebäudes knallt runter und drückt alle Stockwerke darunter zusammen wie ein Arcordeon.

Nur um mal deine Argumente aufzugreifen.

just my2cent
 
Oh man, ich weiß es noch als wäre es gestern gewesen. Ich hatte an diesem Tag eine Pflegefortbildung im Wundmanagement. Als ich anschließend nach Hause fuhr, hörte ich im Radio, das in New York etwas schreckliches passiert ist. Ich hatte das allerding nicht so richtig wahrgenommen. Und als ich dann zu Hause den Fernseher eingeschaltet hatte, sah ich noch den letzten Turm einstürzen. Da begann ich erst zu begreifen, was da passiert ist. War richtig furchtbar.
 
Luftraum eintritt sollten binnen Sekunden Jets auftauchen die das Flugzeug entweder beschiessen oder aus dem bestimmten Luftraum hinausbegleiten. Doch keine Jets waren zu sehen...

Jets haben auch nur einen bestimmten Vorrat an Treibstoff und würden wenn sie den ganzen Tag rumfliegen würden viel Treibstoff verbrauchen.

Schon als ich diese Bilder zum ersten Mal sah bemerkte ich, dass die Türme Sekunden bevor die Flugzeuge einkrachten, explodierten...

Beweise?
 
Zum einen kann die Army gar nicht den Luftraum überwachen, da Army=Bodenstreitkräfte, zum anderen:

1. Ist das die Aufgabe der zivilen Flugüberwachung
2. Ist der Luftraum über einer Metropole ziemlich überfüllt.
3. Dürfte die AirForce zu Friedenszeiten gar keine Flugzeuge abschießen!!!

Das hört sich so an als wäre der amerik. Luftraum 24/7 mit Kampfjets bevölkert. Das ist natürlich Quatsch! Ein einzelner Flug kostet schon 100.000-nde Dollar.

Ja sry ich meinte mit Army auch die Luftverteidigung....

Im Falle einer Flugzeug entführung muss ein Flugaufsichtsbeamter sofort seinen Vorgesetzen kontaktieren und wenn das Problem dann innerhalb einer Minute nicht gelöst ist, muss der Vorgesetzte die Amerik. Luftverteidigung aufforden Jets loszuschicken. Diese alamiert dann die nächstgelegene Basis. Und soweit ich weiß brauchen diese dann 10 Min um in der Luft zu sein. Und es ist bekannt, dass die Luftverteidigung schon vor mehr als 1 Std. über eine entführung in Kenntis gesetzt wurde.


1. Im Keller der Türme gab es eine Polizeistation + Munitionsdepot, welche bis zum Schluss besetzt gewesen war. Man geht inzwischen davon aus, das die explosionen durch die brennende Munition hervorgerufen worden ist.
2. Sieht man ja ganz klar, das die Türme von Oben nach Unten einstürzen. Buchstelle dabei: Die Ensturzstelle. Das sieht man sehr gut, wenn man sich die Aufnahmen ansieht

Das verstehe ich jetzt allerdings nicht ganz. Wenn das Flugzeug oben einkracht, wie sollen dann zur gleichen Zeit die Munitionsvorräte in die Luft gehen?
Meine Rede war davon, dass schon vor dem einkrachen des Flugzeugs, eine EXplosion aus dem Keller gehört wurde. Danach kam das Flugzeug. Außerdem sieht man auf einem der Videos wie Sekunden vorher eine Staubwolke aus dem Fuß des Gebäudes tritt.

Nope. Man stelle sich vor, ein mit Kerosin gefülltes, tonnenschweres Geschoss rast in ein Gebäude. Durch den Aufprall wird die Brandschutzmasse der Stahlträger weggepustet und der Stahl ist dem tausend Grad heißen Kerosinfeuer ausgesezt. Die Stahträger schmelzen und werden weich wie Butter. Dadurch können sie das enorme Gewicht von mehreren Stockwerken nicht mehr tragen und geben nach. Das komplette obere Viertel des Gebäudes knallt runter und drückt alle Stockwerke darunter zusammen wie ein Arcordeon.

Das wäre ein möglicher Weg das Gebäude in sich krachen zu lassen, da sich die Stockwerke erhitzen, schmelzen und vom Stahlträger lösen würden was dann eine Kettenreaktion aller Stockwerke auslösen würde. ABER der Kernpfeiler war laut dem WTC Designer so gebaut, dass es normalerweise einem Flugzeug an jeder erdenklichen Stelle standgehalten hätte (wenn nicht sogar mehreren Flugzeugen). Auch wenn die Stockwerke alle runtergeklappt wären, würde noch der Kernpfeiler stehen müssen. Das heißt das Skelett des Gebäudes müsste zum größten Teil noch stehen und in die Luft ragen. Die Pfeiler waren so massiv, dass kein Flugzeug sie hätte trennen können. Nichtmal wenns mit Kerosin gefüllt ist.

Zudem betont ein Designer wie schnell das Gebäude zusammengesakt ist. das heißt Pro Sek. hätten 10 Stockwerke fallen müssen, wie kann man so eine gewaltige Power erreichen? Etwa mit Sprengstoff?...

Schonmal gesehen wie ein Gebäude gesprengt wird? Genau so... ;)



Nein, muss ja nicht heißen, dass es so war. Ist mir aber so vorgekommen als ob...

Jets haben auch nur einen bestimmten Vorrat an Treibstoff und würden wenn sie den ganzen Tag rumfliegen würden viel Treibstoff verbrauchen.

Siehe erster Text von mir ;)

Puh, ich weiß das war jetzt ein bisschen viel Text. Entschuldigt die Störung, von mir hört ihr in diesem Thread nichts mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es verwundert mich doch immer wieder, wie sehr sich Leute von Pseudofachleuten überzeugen lassen, und einfach harte, nackte Fakten ausser Acht lassen, bzw. diese nicht zur Kenntnis nehmen wollen..
Die Behauptung, daß die USA selber für die Schläge des 11.09. verantwortlich sind sind ein mehrfach widerlegtes Hirngespinst.
Daran glaube ja selbst ich nicht.
Und ich bin wie jeder hier weiß ein ausgewiesener und bekennder Anti-Amerikanist.

Zunächst einmal sei erklärt, daß die US Air Force für die Überwachung und den Schutz des Luftraumes der USA zuständig ist, und nicht die US Army.
Bzw. für den zivilen Luftverkehr die US-Luftfahrtbehörde.
Und wie Gorilla bereits erwähnt hat, ist der Luftraum in den USA besonderst voll.
Auch ist hier zu beachten, daß zu Zeiten der Schläge des 11.09. tiefer Friede herrschte. Und in solchen Zeiten sind die Kampfflugzeuge nicht rund um die Uhr bemannt.
Da muß erst einmal Alarm gegeben werden. Dann rennen die Piloten zu ihren Maschienen und starten. Und dann müsssen sie erst einmal das besagte Gebiet erreichen.
Ja sicher sind Kampfflugzeuge sehr schnell. Aber trotzdem müssen sie ihr Ziel erst einmal erreichen. Da ist nix mit "in wenigen Sekunden"
Ich erinnere da an diesen Fluggleiter, der über Frankfurt am Main flog. Auch da waren die Abfangjäger erst nach ca. 30 Minuten da.

Auch hat Gorilla mit seiner Ausage Recht, daß US-Kampfflugzeuge damals nicht ohneweiteres ein US-Amerikanisches Zivilflugzeug hätten nabschiessen dürfen.
Dies war m.W. nur auf Befehl des US-Präsidenten und im Falle seiner Verhinderung auf Befehl des US-Vizepräsidenten möglich.
Erst nach dem 11.09. hat Präsident Bush zwei Generäle der US Air Force autorisiert, im Notfall den Befehl zum Abschuss von Verkehrsmaschienen zu erteilen.

Zu den Zusammenbrüchen der Türme :

Jeder einigermaßen fähige Statiker wird erklären können, warum die Türme zusammen gebrochen sind.
Das explosierende Kersosin hat eine so große Hitze entwickelt, daß die Stahlträger geschmolzen sind, bzw, weich wurden.
Dadurch fielen Tonnen von Materieal nach innen und brachten ein Stockwerk nach dem anderen durch immer größer werdendes Gewicht zum Einsturz.
Wieder hat Gorilla hier Recht.
Es war ganz klar zu erkennen, daß die Türme von oben nach unter einstürzten.
Bei einer Sprengung von unter, wären die Türme von unten nach oben zusammen gebrochen.

Zur Täterschaft der Al Quaida :
Hier ist zu beachten, daß die Täterschaft der AL Quaida sogar von ihr selber faktisch zugegeben wurde.
Besonderst zu beachten sind hier die Interviews von Ramzi Binalshibh vor seiner Verhaftung, und seine Aussagen nach seiner Verhaftung.
Ebenso die Aussagen des Chefplaners der Al Quaida, Chalid Scheich Mohammed.
Dieser hat sogar selber um ein Todesurteil gebeten, weil er stolz auf seine Beteiligung an Schlägen ist.
Nun kan man die Aussagen des Scheichs sowie Teile der Aussagen Binalshibhs
mit Folter abwerten.
Allerdings steht hier noch die Botschaft des zweiten Mannes der Al Quaida, dem Stellvertreter Osama ibn Ladens, Eiman al-Zawahiri im Raum, der den USA und dem Westen mehrfadch mit weiteren Flugzeugattentaen drohte.
Und nicht zu vergessen die Drohung des Sprechers der Al Quaida, Sulaiman Abu Ghaith, welcher am 10.10.2001 folgende Worte sprach :

""Der Sturm der Flugzeuge wird nicht aufhören, wenn Gott es so will, weil tausende junger Menschen unserer Nation genauso sterben wollen wie die Amerikaner leben möchten""

All das sind unwiderlegbare Beweise für die "Täterschaft" der Al Quaida für die Schläge des 11.09.2001

Desweiteren wird gerne übersehen, daß es am 11.09.2001 noch zwei weitere Flugzeuge gab, die sich auf Ziele ausserhalb New Yorks stürzten, bzw. sürzen wollten.
Zum einen sprechen die Aufzeichnungen des Voice-Recorders der Maschine, die durch den Widerstand der Passagiere bei Shanksville in Pennsylvania abstürzte eine ganz ganz klare Sprache, zum anderen kann doch niemand ernsthaft glauben, die USA würden ihr eigens militärisches Hauptquartier, das Pentagon schwer beschädigen.
Das Pentagon ist das Herz der Verteidigung der USA.Die USA würden niemals ihre eigene Verteidigung lahm legen.


Die Verschwörungstheoretiker bleiben sehr gerne eine Antwort schuldig.
Warum hätten die USA den 11.09. selber verursachen sollen ?
Um in Afghanistan einzumarschieren ?
Vollkommener Blödsinn.
Alleine an der Zeit die vergangen ist, bis die USA Truppen zusammen gezogen haben um die Taliban und Al Quaida in Afghanistan anzugreifen beweißt den Unsinn dieser Annahme.Desweiteren hätte man sich da auch einen ganz anderen Grund einfqallen lassen.
Die Gesichte der USA zeigt ganz klar, daß man immer sehr findig war um einen Krieg zu beginnen, ohne tausende eigener Bürger zu töten.
Ich könnte da einige Beispiele nennen.
Desweiteren betrachte man sich die Art der Kriegsführung, die die USa seit Jahrhunderten betreiben.
Für die USA steht im Krieg zunächst einmal ein Ziel an oberster Stelle :
Eigenes Blut sparen.
Die USA würden niemals im eigenen Land tausende US-Bürger töten, um den Grund für einen Krieg zu bekommen. Das wiederspricht allen, wofü+r die USA gegenüber ihren Bürgern steht.
Eine Ausnahme mag der Angriff auf Pearl Harbor sein, aber dort wurden die US-Soldaten nicht von dem eigenen Staat sondern von Japanern getötet.

Der langen Rede kurzer Sinn :

Es ist einfach Unsinn zu behaupten die USA selber ständen hinter den Schlägen des20.11.2001.
All diese Hirngespinste sind von seriösen Wissenschaftlern und Ermittlern widerlegt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich dachte eig. immer, dass die meisten Menschen nun bescheid darüber wissen, was damals wirklich passierte und wie wenig Terroristen was damit zutun hatten.

Klaro.
Es gab auch niemals Mondlandungen.
Das HIV-Virus wurde in amerikanschen Labors zur Bevölkerungskontrolle entwickelt.
UFOS kreisen über uns und werden ständig gesehen (naja, komischerweise nur über den zentralen Staaten der USA, aber wahrscheinlich ist es da besonders attraktiv...).
Nibiru (Planet X) wird 2012 unser Sonnensystem durcheinander wirbeln.
Hitler lebt noch.
Elvis lebt noch.
Donald Duck lebt nicht mehr.
Paris Hilton ist kein zweckfreies Dummchen.
Bill Gates ist der Antichrist. Wenn man die Buchstaben seines kompletten Namens (William Henfy Gates III.) in ASCII-Zeichen umwandelt und die Zahlen umdreht, ergibt es 666.

Man möchte hoffen, dass die Leute mit ihren Verschwörungstheorien irgendwann auch mal lernen, die Fakten zu verarbeiten... Einige Phantasien sind ja noch wahrlich erheiternd, andere wirken wir vom Irrsinn geküsst.

Ontopic:
War selbst auf Arbeit und hatte wie immer englischen Nachrichtensender eingestellt. Dachte bei der ersten Live-Nachricht, ich hätte mich verhört, aber dieses "Missverständnis" löste sich (leider) schnell auf...
 
Zuletzt bearbeitet:
Bill Gates ist der Antichrist. Wenn man die Buchstaben seines kompletten Namens (William Henfy Gates III.) in ASCII-Zeichen umwandelt und die Zahlen umdreht, ergibt es 666.
Ich dachte das wäre Präsident Obama:confused::rolleyes:

Ich glaube das ganze mit Verschwörungstheorien sollte doch in nem eigenen Thread geklärt werden. Sonst wird das ganze zu sehr Off Topic...

Wo war ich am 11.9. komisch das man sowas noch genau weiß, meistens jedenfalls.
Also ich war zu Hause und habe gerade einen Film geguckt als mich meiner Eltern ins Wohnzimmer gerufen haben. Und denn habe ich es auf RTL gesehen wie das zweite Flugzeug ins WTC gekracht ist...traurig, traurig..
 
Ich war bei einem Arzt in Baden-Baden und bekam gerade eine Impfung gegen Gelbsucht in den Hintern (Reise nach Thailand war geplant und schon bezahlt). Als ich meínen Arbeitsplatz wieder betrat, standen alle meine Arbeitskollegen neben meinem Radio (neben meinem Rechner) und dann kam ein Kollege auf mich zu ( ein Holländer) mit der Nachricht, dass beide Türme des World Trade Centers eingestürzt seien. Da ich sein Nuscheln nicht wirklich verstand, dachte ich zuerst es war ein Scherz ...:(
 
Wie konnte man das denn nicht mitkriegen? Warst Du am 11. und 12. im Koma? :verwirrt:

Das frag ich mich auch, kam ja überall im tv, radio und stand in fast jeder Zeitung.
Wurde auch in den Schulen durchgenommen, aber vlt war er einfach zu der Zeit noch zu jung um das wirklich mitzubekommen, ist immerhin schon 8 Jahre her, und wer weiß wie Jung der knabe ist :zuck:
 
ich war faulenzend daheim, bis mich ganz aufgeregt ne freundin angerufen hatte, ich sollte mal den fernseher anmachen, irgendwas von nem flugzeug in ein hochhaus in new york geflogen und so. jedenfalls schaltete ich grad rechtzeitig ein, als das 2. flugzeug ins wtc krachte und ich dachte nur, wie bei true lies.

habs dann zwei, drei stunden mitverfolgt, bis mich die berichterstattung genervt hat.
allerdings hatte ich nicht das gefühl, dass jetzt gleich der 3. weltkrieg ausbricht und nichts mehr so ist wie es war, obwohl der vorfall schon sehr schockierend war.

das ganze solidaritätsbrimborium fand ich ehrlich gesagt ziemlich übertrieben.
 
Damals war ich bei einem Schulfreund. Wir mussten für Russisch irgendeinen Dialog ausarbeiten (war in der 9. oder 10. Klasse, danach hatte ich das Fach abgewählt).
Aber da wir absolut keinen Bock hatten, haben wir das gemacht was Jugendliche so machen:
Die Bong beladen und einen durchgezogen und dabei simultan am PC gezockt, Musik gehört und TV geschaut. Die ersten Bilder kamen bei uns glaube ich so gegen 15 Uhr via TV (+- einer Stunde) und natürlich haben wir das in unseren „Zustand“ etwas anders wahrgenommen. Allen in allen war es ein ziemlich skurriler Tag. Aufgrund der aktuellen Lage mussten wir den (nicht vorbereiteten) Dialog am nächsten Tag nicht halten. ^^

Anmerken möchte ich noch, das ich heute keine Bong mehr bastle und mit dem Post niemanden zum Konsum von Drogen oder ähnlichen Substanzen anregen möchte. Aber so war es nun mal :kaw:
 
war mit meinem Bruder und meinem Cousing in mein Bruder seinem Zimmer und wir haben Karten gespielt, bis nen damaliger Klassenkammerad angerufen hat, und gesagt hat ich soll mal den Fernseh anmachen. Ich fragte nach dem Kanal und er hat gesagt, ist eigentlich egal...
 
Ich war daheim, hatte den Tag kein Radio und Fernsehn an und bin dann zu einer Freundin gegangen um sie abzuholen. Da hab ich dann in Ihre Küch gelinst und sah, wie ein Flugzeug in ein Haus krachte und meinte, was für einen Film sie sich denn da anschauen würde. Da hat sie mich erstmal aufgeklärt. Wir sind dann los und haben den Rest des Tages nur noch mit anderen das Thema und natürlich die Berichterstattung zu den anderen Flugzeugen im Radio verfolgt.
 
ich saß an dem Tag in meinem damaligen Zimmer und habe irgendwie versucht aus meinem Berg an Lego was sinnvolles zu machen. hab von dem Anschlag im Radio gehört, als ich feststellen musste, das an dem tag wohl kein anderes Programm mehr kommen würde, habe ich auf CD gewechselt.
Als ich Später DBZ gucken wollte, habe ich mich nur darüber aufgeregt, das man dieses Thema so breitlatschen musste und DBZ deswegen nicht kam.
 
Zurück
Oben