Zeugen Jehovas eine Körperschaft des öffentlichen Rechts

Ja... so sind religiöse Fanatiker. Ist mir aber egal, ob sie nun die selben Rechte wie die anderen Kirchen haben. Sollen die Leute machen, was sie wollen, solange sie keine anderen Leute belästigen oder schädigen (wobei das bei den ZJ schon sehr nah an der Grenze zu beiden Fällen ist -.-)...
 
K-Vader schrieb:
Ja kann ich nur zustimmen es interessiert mich kein Stück was die Zeugen veranstalten, solange sie nicht mehr Sonntags um 10Uhr morgens vor meiner Türe stehen und über Gott reden wollen :angry .
[.....]


Das beste Mittel hat immer noch der Michael Mittermeier :D


Wir hatten im ersten Jahr auf der Berufsschule das Thema Sekten.
Ihre Ansichten der Bibel und Weltuntergang sind wirklich ein bischen krass.

Ich habe hier irgendwo noch eine Ausgabe vom Wachturm liegen. Mal schaun ob ich die noch finde, dann kann ich ein wenig zitieren. :D


P.S. Offiziell bin ich evangelish und bin kein ZJ, weder verwandt, noch habe ich ein Werbeabkommen mit diesem Verein.
 
Der Staat erhebt keine Kirchensteuern! Das tut alleine die Kirche! Und der Staat sieht keinen Cent davon !

Also jede Gemeinde verlangt von ihren Mitgliedern die Kirchensteuer, und wenn du in der Gemeinde kein Mitglied bist, musst du natürlich auch nichts zahlen!

Äh ok, stimmt, das wußte ich eigentlich... :stocklol:
 
Genau, Wachturm hiess die Zeitschrift, die sie mir gegeben hat. Aber sie hat mir nichts einzureden versucht, sondern, als ich ihr gesagt habe, ich sei nicht, gläubig, mich ungläubig :-)D) gefragt: "Sie glauben nicht an Gott?! Glauben sie an die Evolution? ..." Dann hat sie mir die Broschüre gegeben und ist gegangen :alien. Hab die sofort an die Religions-Experten meiner Klasse weitergegeben :braue.
@Crimson: Der Fall mit dem Mädchen hört sich aber extrem an :eek:. Dass es sowas noch gibt ...
 
Wenn euch die Zeugen belästigen an der Türe sucht Euch den Strafgesetzbuchartikel für belästigung heraus und sagt denen wenn sie nicht gehen haben sie eine Klage am Hals. Denn "fleischlichen" "Staatlichen" Advocatus Diabolis haben sie nämlich nicht so gerne.
 
Habs mitbekommen. War nur ne Frage der Zeit, bis die Zeugen mit Hilfe des Rechtsstaates (oder besser gesagt Juristenstaates) die ihnen gestellten Hürden nehmen konnten und jetzt zur Körperschaft öffentlichen Rechts werden.

Is mir relativ egal - wenn se kommen und quatschen wollen... quatsch ich halt bissi mit denen (es sei denn ich bin schlecht drauf) und dann is gut!
 
LITTLE EWOK schrieb:
Wenn euch die Zeugen belästigen an der Türe sucht Euch den Strafgesetzbuchartikel für belästigung heraus und sagt denen wenn sie nicht gehen haben sie eine Klage am Hals. Denn "fleischlichen" "Staatlichen" Advocatus Diabolis haben sie nämlich nicht so gerne.


allerdings gilt das ja als Leiden für Jehova, was wieder erstrebenswert ist
 
Master Mace schrieb:
Wieso nicht? Ich hab nix gegen das Urteil, sollen sie halt brav Kirchensteuer erheben, Beamte beschäftigen und Stiftungen gründen :)

Jetzt nur mal eine rein juristische Sache :

1.Kirchensteuer dürften sie ohnehin nur von ihren Mitgliedern erheben.
2.Beamte dürfen sie keine ernennen.
 
alpha7 schrieb:
FALSCH

JaHWe ist der Gott der Juden und Christen.
JeHoVa ist lediglich ein Lesefehler.

mannometer....das ist ja wohl ein ganz schön dicker Dackel hier...Jehova ist die deutsche Adaption zu JaHWe....so wie "Schmiere stehen" von Shmira" kommt, was so viel heißt, wie Wache(n)
 
"Jehova, Jehova"

"Steinigt ihn, er hat Jehova gesagt! Au! Wer war das?"

Mir solls Recht sein, mir haben die nie was getan, ich hab sogar eine Zeugin in der Stufe und ich hab erst vor 2 Monaten mitbekommen, dass die per Geburt in dem Verein ist, und das auch nur, weil es mir jemand gesagt hat.
 
J-Loe schrieb:
mannometer....das ist ja wohl ein ganz schön dicker Dackel hier...Jehova ist die deutsche Adaption zu JaHWe....so wie "Schmiere stehen" von Shmira" kommt, was so viel heißt, wie Wache(n)


wenn man keine ahnung hat :rolleyes:

also nochmal:

in der Thora stand ursprünglich (da die Hebräer nur Konsonanten Kannten):
JHW (wobei W und V im Hebräischen gleich sind).

Allerdings durfte der Name Gottes nicht ausgesprochen werden - statt JHW wurde dann Adonai gelesen.


Als dann die Vokale (in Form von Punkten) Einzug erhielten, beschloßen die Verantwortlichen, bei Wörter, bei denen ein Ersatzwort gelesen werden sollte (wie Jerusalem, Jahwe, und einige mehr), die Vokale des Ersatzwortes zu schreiben.

JaHoWa
-------------

dieses Hintergrundgeschichte ging leider kurzzeitig verloren, lang genud, dass Leute Jahowa (oder eben Jehova) als Gottesnamen herauslesen konnte.

Aber der Name bleibt Jahwe!
 
Master Mace schrieb:
Doch, Kirchenbeamte. Steht zumindest in diesem Artikel.

.

Was in diesem Artikel steht muß nicht richtig sein.

Ein Beamter ist,wie schon der Name sagt ein Mensch,der für hoheitsrechtliche Tätigkeiten von einem Staat verbeamtet wurde.Nur ein Staat hat das Recht,hoheitsrechtliche Aufgaben wahr zu nehmen,und dafür ernennt er Beamte.

Eine Religionsgemeinschaft darf niemals Beamte ernennen.Es ist entweder falsch,oder umgangssprachlich,und trotzdem ohne Wert.

Zwei Beispiele :

1.Viele sagen "Bankbeamter".Gibt es nicht.Es sei denn bei der Bundesbank.
2.Viele nennen einen bestimmten Posten, z.B. den Vorsitzenden einer Partei,oder den Vorsitzenden des DFB, ein "Amt". Total falsch.
 
Jedihammer schrieb:
Was in diesem Artikel steht muß nicht richtig sein.

Ein Beamter ist,wie schon der Name sagt ein Mensch,der für hoheitsrechtliche Tätigkeiten von einem Staat verbeamtet wurde.Nur ein Staat hat das Recht,hoheitsrechtliche Aufgaben wahr zu nehmen,und dafür ernennt er Beamte.

Tut mir leid, aber ob das jetzt ein offizieller "Beamter" ist oder ob er sich nur "Beamter" nennt halt ich für absolut irrelevant o_O
 
Aber der Name bleibt Jahwe!

Um nochmal komplett ins offtopic zu gehen - als ich klein war, dachte ich, der Name Gottes wäre "Jorus Zebaoth"... Als ich dann die Thrawn Trilogie gelesen habe, mußte ich bei "Joruus C'baoth" immer an Gott denken - und er hat sogar eine gottesähnliche Position auf seinem Planeten...

Schon merkwürdig...
 
Ich finde es beängstigend.
Die Leute die da an der Strasse stehen und Ihre "Leuchttürme" verkaufen sehen zwar nett aus, sie sind auch friedlich, aber dahinter stecken fanatische Gedanken.
Und da ich gegen Fanatismus in jeglicher Form bin halte ich es für bedenklich.

Die Zeugen sind Bibeltreu und glauben jedes einzelne Wort was dort drin steht. Diese Sekte sollte keine Überhand gewinnen. (Was sie ja auch hoffentlich nie tun wird, weil ich ja immer noch an den klaren Menschenverstand glaube).
 
Dark Igel schrieb:
Die Zeugen sind Bibeltreu und glauben jedes einzelne Wort was dort drin steht. Diese Sekte sollte keine Überhand gewinnen. (Was sie ja auch hoffentlich nie tun wird, weil ich ja immer noch an den klaren Menschenverstand glaube).


nein, die Schriften von Wachtum und Erwachet! stehen über der Bibel -> was dort steht, ist Pflicht.

Übrigens kann es vorkommen, dass ein alter Wachtum mal dem neuen widerspricht - dann gibt es aber von oben keine Erklärung, sondern die Existenz des alten wird verschwiegen und wehe, dass spricht mal ein Zeuge an.
 
Das letzte mal wie die wieder mal bei mir vor der Türe standen ist die Türe halt wieder zugeknallt und seit dem kamen die auch nie wieder. Schade eigentlich ich würde die gerne mal zu einer schwarzen Messe einladen. Jetzt werd ich die Reaktion von denen wohl nie erfahren. Schade.

cu, Spaceball
 
Dark Igel schrieb:
Die Zeugen sind Bibeltreu und glauben jedes einzelne Wort was dort drin steht.

Dazu sollte man vielleicht auch noch anmerken, daß die ZJ eine eigene Bibelübersetzung verwenden, die auch inhaltlich an mehreren Stellen von anderen Übersetzungen abweicht.

C.
 
alpha7 schrieb:
nein, die Schriften von Wachtum und Erwachet! stehen über der Bibel -> was dort steht, ist Pflicht.

Übrigens kann es vorkommen, dass ein alter Wachtum mal dem neuen widerspricht - dann gibt es aber von oben keine Erklärung, sondern die Existenz des alten wird verschwiegen und wehe, dass spricht mal ein Zeuge an.


Wer schreibt dieses Wachtum und Erwachtet? Immo hat so der Autor/Herausgeber ja so ziemlich die Hosen an.
 
Zurück
Oben