Zurück ins Mittelalter?

Original geschrieben von Riker
aber das unser rechtssystem immer mehr die opfer statt die täter bestraft ist doch offensichtlich.unseren verurteilten verbrechern gehts zu gut und unsere vom gesetz vorgegebenen strafrahmen werden von richtern und staatsanwälten nicht genügend ausgeschöpft.

dem schliesse ich mich ja durchaus an. nur folter oder körperliche strafen einzuführen nicht.

ps. mir ist sowieso nicht klar wie 20 jährige noch unter das jugendstrafrecht fallen können weil sie nicht genug "sittliche reife" besitzen aber ab ihrem 18 geburtstag voll wahlberechtigt sind. :rolleyes:
 
Bin so ziemlich Rikers Meinung!

Leider ist unser Rechtssystem inclusive des Grundgesetzes zu rückständig um körperliche Strafen oder seelische / körperliche Folter anzuwenden, weil die Gefahr des Missbrauches zu groß eingeschätzt wird.

Wer ernsthaft glaubt, Gefängnisstrafen könnten Schwerverbrecher oder Mitglieder mafiöser Organisationen "resotialisieren" oder "bessern" tut mir ehrlich leid. In Zeiten in denen die organisierte Kriminalität immer perversere Formen annimmt muss mit entsprechenden Mitteln zurückgeschlagen werden oder man geht Gefahr unglaubwürdig zu werden - die derzeit vorhandenen Strafen reichen da bei weitem nicht aus! Was ist schon Lebenslang? In der Regel zwischen 16 und 20 Jahren - in einzelfällen sogar weniger - ein Verbrecher der mit jungen Jahren inhaftiert wird kehrt 10mal so gefährlich wieder in die Gesellschaft zurück!

Natürlich müsste man sich auf eine strikte Verhältnismäßigkeit einigen und konsequent vorgehen.

Früher oder später wird es keinen anderen Weg mehr geben, als brutal gegen Gangster vorzugehen - das läßt sich garnicht verhindern.... es sei denn der absolute Überwachungs- und Polizeistaat kommt vorher!
 
Original geschrieben von Riker
und wenn man einem dieb die rechte hand abschlägt dann wird er kein zweites mal stehlen oder?
Ja womit den auch.... :rolleyes:

Und dann ist er schwerbehindert und hat Anspruch auf Vergünstigungen des Staates...

Das das Opfer immer mehr zu leiden hat als der Täter, ist leider eine traurige Wahrheit in Deutschland. Dort muß der Hebel angesetzt werden. Streichen von Bewährungsstrafen und Vergünstigungen wie Fernsehen, Schwimmbäder u.ä. in Gefängnissen.
Aber Folter?

Werdet mal wach, Leute!!!!!!!!
Vor gar nicht allzulanger Zeit haben wir alle über das Unrechtsregime der Taliban geschimpft....und Folter gehörte dort zur Tagesordnung. Dann wären wir keinen deut besser.

PS
Allerdings verstehe ich durchaus den Standpunkt der anwesenden Eltern, die ihr Kind unter allen Umständen und mit allen Mittel retten (rächen?) würden.
 
es muß bei Bestrafung aber auch darum gehen die Leute zu resozialisieren- denn das macht auch den Sozialstaat aus- und die Theorien und wissenschaftliche Belege dafür sind sehr schlagkräftig, Leute rutschen ab, verlieren Ihren sozialen Halt, wenn man etwas resozialisieren sollte, dann denke ich müßte man auch mit der Gesellschaft anfangen
 
Tut mir leid ich weiss das passt jetzt nicht zum Thema aber ich musste einfach!

Willkommen zurück Tyranus!!!!!!!!!! Ich war so einsam!!!!!!!!!

*extramegaheftigknuddelanspringumwerfableck*
 
Für sowas braucht es einfach eine extrem verantwortungsbewusst und absolut fähigige und überkompetente Entscheidungsperson mit schon fast hellsichtigen Fähigkeiten. Jemand der einfach intuitiv das Richtige macht und sich über seine Emotionen und seine Moralvorstellungen erheben kann. Kurz und bündig: Einen Jedi bräuchts. Leute mit solchen Fähigkeiten sind aber auf dieser Erde selten (es gibt sie, aber eben.. selten).
Deshalb bleiben wir lieber beim klar reglementierten Rechtsstaat. Man kann es eben nicht jedem rechtmachen.
 
Folter darf nicht sein, da Menschen unter Folter alles gestehen! Wegen der Folter gab es Hexen und nicht, weil gewisse Menschen magische Kräfte hatten!

Nun mal zum "Retten unter allen Umständen":
Sorry Leute, aber: Darunter verstehe ich ein Vorgehen, wie es in den USA leider an der Tagesordung ist: Die Polizei rast ohne Rücksicht auf Verluste durch die Stadt, nur um einen Menschen zu fangen/zu retten! Darum gehen möglicherweise 2-3 drauf.
2-3 Leben für 1! Das kann und darf nicht sein! Tut mir leid, aber: Das kleinere Über wäre, diesen einen Menschen sterben zu lassen und nicht die zwei oder drei!
Man sollte Menschen retten, aber nicht, indem man Unbeteiligte umbringt! Das ist auch der Grund, warum ich gegen das Abschießen von Fulgzeugen bin, die nicht auf die Anweisungen hören, sondern einfach weiter fliegen!

Ich wäre für folgendes:
Verhör ohne Folter. Wenn die Persion gesteht oder 100%ig sicher ist, dass sie der Täter ist, soll sie Hingerichtet werden (Vergewaltiger u.ä.).
Bei Leuten, die Kinder vergewaltigen, sollte ein Familienangehöriger die Hinrichtung mit einer Waffe seiner Wahl durchführen. Er kann auch bestimmen, wie lange der Verbrecher leiden muss und ob er oder ein Polizist ihn am chluss tötet oder ob er (Verbrecher) leben darf und für immer weggesperrt wird.
 
Ich wäre für folgendes:
Verhör ohne Folter. Wenn die Persion gesteht oder 100%ig sicher ist, dass sie der Täter ist, soll sie Hingerichtet werden (Vergewaltiger u.ä.).
Bei Leuten, die Kinder vergewaltigen, sollte ein Familienangehöriger die Hinrichtung mit einer Waffe seiner Wahl durchführen. Er kann auch bestimmen, wie lange der Verbrecher leiden muss und ob er oder ein Polizist ihn am chluss tötet oder ob er (Verbrecher) leben darf und für immer weggesperrt wird.
Ah, Hinrichten darf man dann? Foltern aber nicht? Ist genauso mittelalterlich und primitiv.

Ich finde Kinderschänder auch etwas vom abartigsten, was es gibt. Wenn diese Leute aber nun psychisch krank sind, nicht zurechungsfähig sind, wenn es einfach die Folge einer schlimmen KIndheit ist, mit einem schwachen Charakter gepaart.. und so weiter.. Man könnte so argumentieren.. Richter haben einen schweren Job.
 
Man darf nicht Foltern, da dabei ein Unschuldiger zu Schaden kommen kann. Wenn er aber gesteht und dieses Geständniss glaubhaft ist, kann man ihn umbringen. Dann tut er auch keinen kleinen Kindern mehr was!
Und die Geschichte mit der schlimmen Kindheit ist doch wohl irgendwo Bullshit, oder nicht?Man kann nicht einfach sagen: "Jeder Verrgewaltiger ist krank und Ende." Die wissen eigentlich genau, was sie tun... nur die Psychiater holen die ja immer raus...
Ich habe größtes Verständnis für jeden Vater, der den Vergewaltiger seiner Tochter umlegt!
 
ja genau..all die kinderschänder hatten ne schlimme kindheit..das entschuldigt alles..
ich sage legt sie alle um und verpflegt sie nicht noch jahrelang auf staatskosten!


greetz
Riker
 
Original geschrieben von Renegat 35
Man darf nicht Foltern, da dabei ein Unschuldiger zu Schaden kommen kann. Wenn er aber gesteht und dieses Geständniss glaubhaft ist, kann man ihn umbringen. Dann tut er auch keinen kleinen Kindern mehr was!
Und die Geschichte mit der schlimmen Kindheit ist doch wohl irgendwo Bullshit, oder nicht?Man kann nicht einfach sagen: "Jeder Verrgewaltiger ist krank und Ende." Die wissen eigentlich genau, was sie tun... nur die Psychiater holen die ja immer raus...
Ich habe größtes Verständnis für jeden Vater, der den Vergewaltiger seiner Tochter umlegt!
Ist sicher kein Bullshit. Du sagst ja selbst, dass die krank sind. Stimmt ja auch. Die sind eine Gefahr für die Gesellschaft und deshalb muss man sie wegsperren. Viele von denen sind aber einfach nicht zurechnungsfähig. Natürlich ists nicht schade, wenn die tot sind, aber trotzdem: Gleiches Recht für Alle (bzw. die Sache mit den mildernden Umständen). Klar sind sie abartig, aber man kann doch nicht sagen: "Ja, das ist jetzt ein ziemlich schlimmes Verbrechen und das da vielleicht.. Ja, den legen wir jetzt mal um und den.. vielleicht nach dem MIttagessen.. komm, den auch noch.." Hey, das läuft dann auf Willkür hinaus!
Ein Staat der repressive Massnahmen im grossen Stil nötig hat, hat so oder so ein strukturelles Problem.
 
Original geschrieben von Astral
Du sagst ja selbst, dass die krank sind.

Nein, das habe ich nie gesagt. Die Typen sind gesund, nur die Psychiater machen sie (offiziell) krank.
Und das mit der schlimmen Kindheit ist auch kein Argument, denn: Wann beginnt eine schlimme Kindheit? Wenn einem seine Eltern manchmal auf die Nerven gehen? Wenn man mit seinen Eltern nicht klar kommt? Wenn man misshandelt wird?
Mir gehen meine Eltern manchmal auf die Nerven und ich habe noch nie daran gedacht einem kleinen Kind was anzutun. Obwohl ich immer mit welchen zu tun habe. Probleme kann man anders lösen. NIcht indem man Kinder vergewaltigt! Die Typen gehören unter die Erde und nicht hinter schwedische Gardienen oder in eine Psychiatrie!

Original geschrieben von Astral


Viele von denen sind aber einfach nicht zurechnungsfähig.

Ist das überhaupt jemand zu jede Zeit? Jeder hat doch zumindest mal 'ne Phase (gehabt), wo er nicht zu 100% zurechnungsfähig ist (also leicht durchdreht).
Dann wirft man eben was durch's Zimmer oder reagiert sich sonst irgendwie ab. Aber nicht, indem man ein Kind vergewaltigt.

Original geschrieben von Astral

Ja, das ist jetzt ein ziemlich schlimmes Verbrechen und das da vielleicht.. Ja, den legen wir jetzt mal um und den.. vielleicht nach dem MIttagessen.. komm, den auch noch.."

Es sollte schon Gesetzte geben, bei welchem Verbrechen der Täter umgebracht wird.
 
Original geschrieben von Renegat 35
Es sollte schon Gesetzte geben, bei welchem Verbrechen der Täter umgebracht wird.

Artikel 104 GG: "Die Todesstrafe ist abgeschafft."
Und das ist auch gut so. Ich bin nunmal froh, in einem Rechtsstaat zu leben. Ok, ich bin auch dafür, Gefangenen jeglichen Luxux zu streichen, aber ansonsten gibt es nunmal Grundregeln, die an höchster Stelle stehen sollten. Und da die Todesstrafe imho die Menschenrechte verletzt, die in unserem GG "über allem trohnen", ist es gut das sie abgeschafft ist.

Renegat, wenn du so dafür bist, empfehl ich dir, in den Iran, nach Saudi-Arabien oder Nordkorea zu emigrieren, da hast du dann deine Todesstrafe, allerdings musst du auf ein paar Freiheitsrechte verzichten...

Nochmal: ich kann diesen Polizeivize MENSCHLICH verstehen, aber wir machen in einem Rechtsstaat nunmal keine Ausnahmen. Genauso kann ich betroffene Eltern verstehen, die Selbstjustiz üben, trotzdem gehören sie BESTRAFT, ebenso wie der Polizeivize.
 
Zurück
Oben