ROGUE ONE Sternzerstörer in der Atmosphäre

Ganslinger

Schwimmt schneller als sein Schatten.
Im Film konnte man einen Imperialen Sternzerstörer über der Stadt Jedha fliegen sehen. Ich dachte bisher, imperiale Sternzerstörer seien nicht dazu in der Lage, in die Atmosphäre einzutreten, weil sie dazu nicht gemacht seien. Sternzerstörer der Victory-Klasse könnten dies durchaus. Ich bin davon nicht sonderlich begeistert, dass das nun Canon ist. Was denkt Ihr?
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Film konnte man einen Imperialen Sternzerstörer über der Stadt Jedha fliegen sehen. Ich dachte bisher, imperiale Sternzerstörer seien nicht dazu in der Lage, in den Orbit einzutreten, weil sie dazu nicht gemacht seien. Sternzerstörer der Victory-Klasse könnten dies durchaus. Ich bin davon nicht sonderlich begeistert, dass das nun Canon ist. Was denkt Ihr?


Alten Canon konnten sie es nicht, im neuen Canon kann so gut wie alles in der Atmosphäre rumkreuzen, besonderes Sternenzerstörer.
 
Halte ich für ziemliche Effekthascherei. Klar, Sternzerstörer sind das Symbol der Macht des Imperiums (weswegen sie wahrscheinlich auf der Leinwand gezeigt wurden), aber auf der anderen Seite wäre eine Vielseitigkeit an Schiffen auch nicht schlecht.
 
Halte ich für ziemliche Effekthascherei. Klar, Sternzerstörer sind das Symbol der Macht des Imperiums (weswegen sie wahrscheinlich auf der Leinwand gezeigt wurden), aber auf der anderen Seite wäre Vielseitigkeit auch nicht schlecht.

Gerade im Bereich Sternenzerstörer fand ich immer du brauchst nicht noch mal genau das gleiche für genau diese Aufgabe, weil das Ding in etwa schon so ultimativ ist wie es wird. Sure, diverse Variationen Sturmtruppen, TIEs, Shuttles und alles, alle mit eigenen Spezialisierungen und alles, aber ein Sternenschlachtschiff des Imperiums ist halt ein Sternenschlachtschiff des Imperiums. Wobei es auch schon im neuen Canon für einfache Systemüberwachungszwecke, Transporte, Patrouillen usw. andere weit weniger imposante Designs gibt.
 
Gerade im Bereich Sternenzerstörer fand ich immer du brauchst nicht noch mal genau das gleiche für genau diese Aufgabe, weil das Ding in etwa schon so ultimativ ist wie es wird. Sure, diverse Variationen Sturmtruppen, TIEs, Shuttles und alles, alle mit eigenen Spezialisierungen und alles, aber ein Sternenschlachtschiff des Imperiums ist halt ein Sternenschlachtschiff des Imperiums. Wobei es auch schon im neuen Canon für einfache Systemüberwachungszwecke, Transporte, Patrouillen usw. andere weit weniger imposante Designs gibt.

Zumindest im alten Canon war es so, dass die Victory-Sternenzerstörer ihre großen Brüder eben darin übertrumpften, dass sie mithilfe ihrer aufklappbaren "Seitenflügel" in die Atmosphäre fliegen konnten. Ein ISD wäre einfach aufgrund seiner schieren Länge und Größe in der Atmosphäre zum einen unfassbar träge und zum anderen ziemlich sicher abgestürzt. Schade, dass das nicht in den neuen Canon übernommen wurde. Auch deswegen, weil ein Victory-Sternzerstörer quasi die kostengünstigere Variante des ISD ist. Für manche Aufgaben reicht das auch schon aus.
 
Ein ISD wäre einfach aufgrund seiner schieren Länge und Größe in der Atmosphäre zum einen unfassbar träge und zum anderen ziemlich sicher abgestürzt.

Nah optimal dort navigieren wird er sicher nicht, aber Repulsoren halten ihn sicher oben ;)

Auch deswegen, weil ein Victory-Sternzerstörer quasi die kostengünstigere Variante des ISD ist. Für manche Aufgaben reicht das auch schon aus.

Genau wie Dreads, Carracks, leichte Kreuzer usw. die es auch schon im neuen Canon wieder gibt. Ist es wichtig und sollte es ohne Probleme erledigt werden schickst halt nen ImpStar hin.
 
In Episode 3 haben wir gesehen wie die 1100 m großen Venator Sternzerstörer auf der Planetenoberfläche landen konnten, da ist es nun doch nicht so abwegig dass ein 1600 m großer Imperator Zerstörer in der Athmosphäre parken kann.
 
Im Film konnte man einen Imperialen Sternzerstörer über der Stadt Jedha fliegen sehen. Ich dachte bisher, imperiale Sternzerstörer seien nicht dazu in der Lage, in den Orbit einzutreten, weil sie dazu nicht gemacht seien. Sternzerstörer der Victory-Klasse könnten dies durchaus. Ich bin davon nicht sonderlich begeistert, dass das nun Canon ist. Was denkt Ihr?
Das ist doch schon seit The Force Unleashed von 2008 etabliert dass sie das können. Im Kanon können sie es schon seit Star Wars Rebels, war sogar ziemlich das erste was in der Serie gezeigt wurde.

Ich denke allerdings immer noch das die Dinger eigentlich für den Weltraum konstruiert wurden und dort gebaut worden sind.
Ohne zusätzliche Schubagregate würden die es doch kaum aus der Atmosphäre schaffen. Hinzu kommt, das die ISZs keine Landevorrichtungen haben, wie die Venator und Acclamators aus den Prequells.
Aber das ist nur meine Meinung dazu. Wenn es nun anders ist, stört mich das auch nicht besonders. Nur sollte das dann bitte in der Zukünftigen Sekundärliteratur, wie den Risszeichnungen, auch berücksichtigt werden.
 
In Episode 3 haben wir gesehen wie die 1100 m großen Venator Sternzerstörer auf der Planetenoberfläche landen konnten, da ist es nun doch nicht so abwegig dass ein 1600 m großer Imperator Zerstörer in der Athmosphäre parken kann.

Ja gut, die Victorys sind laut Wookieepedia 900m lang und sie und die Venators sind ja auch für die Atmosphäre gemacht. Ich denke schon, dass es irgendwann eine kritische Masse gibt, bei der ein Schiff solcher Größe einfach nicht mehr manövrierfähig ist. 1600m, das ist schon ziemlich lang. (Gut, sind 900m auch, aber nur etwas mehr als halb so lang)

Das ist doch schon seit The Force Unleashed von 2008 etabliert dass sie das können.

Eines der Gründe, warum ich The Force Unleashed kanonisch immer schon stark abgelehnt habe. Rebels ist ja ohnehin auch dem neuen Kanon zugehörig.


Im Grunde ist es wurscht, ob ISD's in der Atmosphäre rumfliegen können oder nicht. Für meinen Geschmack ist es einfach etwas zu unrealistisch.
 
Bitte nicht wieder eine Diskussion über Realismus in Star Wars, wie oft hatten wir das denn schon?
Wieso stört man sich denn überhaupt an so etwas?
Hat das jemanden bei ID4 gejuckt? Damals bei V - Die Außerirdischen? District 9?

"Oh nein, das ist Star Wars...also DAFÜR ist mir das zu unrealistisch"
Sprachs, und ließ mit der Macht einen großen Stein an den Kopf des Regisseurs fliegen :rolleyes:
 
Naja, "Legends" hat sich eine willkürliche Grenze ohne physikalische Grundlage überlegt (als ob irgendwas in Star Wars eine physikalische Grundlage hätte), bei der ein "Imperator" Sternzerstörer ausgeschlossen wurde. Jetzt überlegt man sich halt im neuen Kanon eine neue Grenze sodass auch der "Imperator" durch die Athmosphäre fliegen kann und eben nicht bloß ein "Venator" oder "Victor". Ich seh da grad das Problem nicht.

Wie gesagt, schon in den Prequels haben wir riesige Föderationsschiffe und Sternzerstörer von einer Planetenoberfläche starten sehen. Anakin landet sogar einen halben Separatisten-Kreuzer. In "Legends" hatten wir mit der Lusankaya sogar einen Supersternzerstörer, der direkt con Coruscants Oberfläche aus startete. Das ist jetzt alles nicht sooo viel weniger abwegig als das was wir in RO sehen.

P.S.: Als Jugendlicher fand ich die Vorstellung eines Todessterns, einer 120 km Kugel also, die in den Hyperraum springt, ziemlich lächerlich. Bis ich irgendwann auf den Trichter kam dass das Konzept des Hyperraums und Überlichtgeschwindigkeit an sich sowie die gesamte Star Wars Physik an sich schon fragwürdig ist. Ab da konnte ich mit dieser Vorstellung sehr gut leben.



Übrigens: Die Überschrift ist irreführend. Ein "Orbit" bezeichnet eine feste Umlaufbahn um einen Planeten, egal wie der Abstand hierzu ist. Selbstverständlich sind sämtliche Raumschiffe in Star Wars inklusive Todesstern zu so einem Flug in der Lage. Dem Threadersteller geht es tatsächlich aber um den Athmosphärenflug.
 
Mit ein bisschen Fantasie (und das wollte ich bereits direkt nach dem Eröffnungspost schreiben) kann man sich gut vorstellen dass der Zerstörer überhaupt nicht in der Atmosphäre schwebt, sondern kurz davor.
Die Vorstellung, dass ein Raumschiff so riesig ist, dass es von der Erde aus so wahrgenommen werden kann als würde es direkt im Himmel schweben fand ich schon immer toll. Natürlich wird es irgendwo irgendwann eine offizielle Aussage darüber geben, dass der Zerstörer tatsächlich in der Atmosphäre hängt, ich stelle mir aber gern vor dass er eigentlich darüber schwebt, also tatsächlich in einem Orbit um den Planeten.
Den Todesstern sieht man auch so über Scarif aufgehen, und dieser hängt nun wirklich nicht in der Atmosphäre, sondern weit darüber.

Seit ich Kind war liebte ich die Szene, in der der Falke über den Baumwipfeln die Basis auf Yavin 4 anfliegt, oder von Mos Eisley aus startet.
Daher war ich mit TFA überglücklich, als ich sah wie der Falke im Atmosphärenflug über Jakku raste oder die Rebellen Maz's Schloss verteidigten. Genauso ging es mir in Rogue One auch mit den X-Wings auf Scarif oder Eadu. Mit einem Sternzerstörer innerhalb der Atmosphäre kann ich mich sehr gut anfreunden. Ein kleiner Luftkampf hätte mich ebenso gefreut. Wie der kurze Flug in den Wolken auf Bespin (was ja kein wirklicher Kampf war).
 
Mit ein bisschen Fantasie (und das wollte ich bereits direkt nach dem Eröffnungspost schreiben) kann man sich gut vorstellen dass der Zerstörer überhaupt nicht in der Atmosphäre schwebt, sondern kurz davor.
Die Vorstellung, dass ein Raumschiff so riesig ist, dass es von der Erde aus so wahrgenommen werden kann als würde es direkt im Himmel schweben fand ich schon immer toll. Natürlich wird es irgendwo irgendwann eine offizielle Aussage darüber geben, dass der Zerstörer tatsächlich in der Atmosphäre hängt, ich stelle mir aber gern vor dass er eigentlich darüber schwebt, also tatsächlich in einem Orbit um den Planeten.
Den Todesstern sieht man auch so über Scarif aufgehen, und dieser hängt nun wirklich nicht in der Atmosphäre, sondern weit darüber.

Da muss das Schiff aber deutlich größer als die Executor sein, wenn man es derart groß über der Stadt wahrnehmen kann... und es muss sehr weit "hinter" der Stadt liegen ;)
Stimmt: Fanatasie braucht man dafür, wenn auch nicht ein "bisschen"... zumal man Schiffsverkehr sehen kann und man sieht, dass da nicht so viel Platz zwischen der Stadt und dem Schiff ist.

Ich finde die Neuerung gar nicht mal so prickelnd. Eine der Sachen, die mich im neuen Canon schon etwas stören. Vermutlich, weil im EU soviel um diesen Aspekt diskutiert und drumherum gesponnen wurde. Aber mei...
 
Mit "natürlicher" Grenze oder Flügeln hat es nichts zu tun, daß ein so großes Object wie ein Sternzerstörer - unabhänig von Klasse - in einer Atmosphäre herumfliegen oder auf einem Planeten landen kann.

Ob er sowas kann hängt allein davon ab, ob er genügend starke (Achtung: Fantasy-Technologie) Repulsor-Aggregate an Bord hat. Und wenn er sie hat, dann muß der Sternzerstörer halt auf irgendwas anderes verzichten (größere Treibstofftanks, zusätzliche Jäger oder Landungsboote, größere oder mehr Hilfsreaktoren als das Schiff sowieso schon hat, suchts euch aus).
Im alten EU hatten die ISDs nunmal nicht genug Repulsoren um innerhalb einer Planeten-Atmosphäre herumzugondeln. Im neuen Canon eben doch. Was möglicherweise sogar mehr Sinn macht, wenn das Imperium Anforderungen an die Schiffsbauer stellt, die erfüllt werden müssen - so und soviel vom Schiff für Antrieb, so und so viel für Raumjäger, so und so viel für Landetruppen, so und so viel für Repulsoren. Wenn der ISD dies nicht hätte würde er doch von der Praxis etabliert mit Venator und Victory-Klasse (und natürlich vielen anderen Schiffen) abweichen.
 
Vielleicht war das ja ein modifizierter Impstar der zB auf TIE Hangars verzichtet und speziell für den Transport von Frachtgütern wie Kyberkristallen gedacht war? Ich mein so genau kann man das ja eh nicht erkennen.
 
Die Lusankya hätte es aus eigener Kraft auch nicht von Imperial City weg geschaft, die hatte eine Platte aus zig Hub-Generatoren um sie hinauszuheben.
Bei dem Stardestroyer finde ich es ein bisschen krass aber bei den Imperialen halte ich es für möglich, dass der Kreuzer auch ohne extra Stationen sich in der Atmosphere halten konnte.
 
Zurück
Oben