Viaduc de Millau

Callista Ming

Callista Ming

pösäs Kätzchen
Zitiert aus der Berliner Zeitung

Über den Wolken
Es ist ein Bauwerk der Superlative und dazu von enormer Schönheit. An diesem Dienstag wird in Südfrankreich der Autobahn-Viadukt von Millau eröffnet. Bis zu 343 Meter hoch sind die Pfeiler - es ist das höchste Bauwerk dieser Art überhaupt. Sein Schöpfer ist Norman Foster, der auch die Reichstagskuppel entwarf.


Den Namen des südfranzösischen Städtchens Millau kennt jeder Autofahrer in Frankreich aus den Radioverkehrsmeldungen: Millau ist das Synonym für eine berüchtigte Staufalle. Das soll sich nun ändern - mit der höchsten Brücke der Welt, dem Viaduc de Millau.

Die Brücke im Süden des französischen Zentralmassivs wird am heutigen Dienstag eröffnet und schließt die letzte Lücke der neuen Autobahn A75. Die Fahrt von Paris nach Montpellier am Mittelmeer ist nun um etwa hundert Kilometer kürzer. Und die in den Sommerferien bis zu fünfzig Kilometer langen Staus rund um Millau soll es künftig nicht mehr geben.

Die Schrägseilbrücke überspannt das Tal des Tarn. Vom Fluss bis zur Spitze eines Pylons ist die Brücke 343 Meter hoch. Das ist ein Weltrekord. Als nunmehr höchste Brücke der Welt löst der Viaduc de Millau die "nur" 320 Meter hohe amerikanische Royal Gorge Bridge in Colorado ab.

Die Fahrbahn besteht aus einem Stahlkorpus. Sie ruht auf sieben Betonsäulen, die sich wie Stimmgabeln nach oben öffnen. Oberhalb jeder Säule ist jeweils noch ein Pylon in der Form eines Kopf stehenden Y auf die Fahrbahn aufgesetzt. Von dessen Spitze fächern sich in der Fahrbahnmitte mannsdicke Stahltrossen auf, die das Fahrbahndeck halten. Die Säulen ruhen auf Betonfundamenten, die 16 Meter tief in den Boden eingelassen sind. In den Proportionen des Gesamtbauwerks wirken die sieben Stützpfeiler grazil, wiewohl sie bis zu 27 Meter in der Breite messen.
Zum Vergrößern anklicken....

Na wir findet ihr dieses Bauwerk der Superlative. Findet ihr es schön, hässlich, protzig, völlig unpassend? Ich persönlich finde es wirklich schön. Foster hat da Ästhetik und Funktionalität wunderbar vereint. Wenn man so bedenkt was er mit unserem armen Reichstag angestellt hat....

Callista
 

Anhänge

  • 2004-12-14.6362.big.titel.jpg
    2004-12-14.6362.big.titel.jpg
    15,1 KB · Aufrufe: 84
Wenn ich sehe,was dieser Foster am Deutschen Reichstag verbrochen hat,dann will ich mirdas Viaduc gar nicht ansehen.
Aber einen Zweck da das Bauwerk bestimmt.
 
In Galileo kam mal ein Bericht über diese Brücke.
Dieses "Bauwerk" ist sehr sinnvoll da man nich mehr außenrumfahren muss und daher Zeit spart. Es ist also kein Bauwerk das nur da ist um Rekorde zu brechen.
Muss aber auch ä bissl Geld gekostet ham :braue
 
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was an dem renovierten Reichstag so schlimm ist? Da gibt es ganz andere Bauten im neuen Regierungsviertel...

Die Brücke finde ich auch recht gelungen. Noch interessanter dürfte aber wohl die geplante Gibraltar-Verbindung werden.

Gruß Tommy
 
@Savvy Cétyral:

Es sieht eunfach scheußlich aus?

Ich mein der reichstag is schon recht betagt..er is n altes gebäude im alten Stil...und dann kommt Foster daher und setzt dem Reichstag oben so eine Gläserne Kuppel auf...schon allein vom Stil her sieht es absolut scheußlich aus. Er hat es absolut nich geschafft das alte mit dem neuen zu verbdinungen. Und auch von der Form her opasst es nich ...........und ich muss sie auch noch jeden Tag sehen :o

Also ne das war echt keien Glanzleistung von ihm.....zumal die Kuppel echt Banane is, wer schon mal drauf war.....du läufst dir n Wolf da drin und das was du siehst, siehst du vom Fernsehturm aus wesentlich besser......

[P.S.Hier: Falls jemand den Reichstag nicht unmittelbar vor Augen hat ]
 

Anhänge

  • reichstag1000.jpg
    reichstag1000.jpg
    27,1 KB · Aufrufe: 62
  • 001020.jpg
    001020.jpg
    24,8 KB · Aufrufe: 61
Zuletzt bearbeitet:
@Tomm:

Ja siehe Anhang...aber ich bitte dich.....die alte Kuppel war dem Stil des Reichstags angepasst und wirkte nicht wie draufgesetzt.....
 

Anhänge

  • reichstag3c.jpg
    reichstag3c.jpg
    23 KB · Aufrufe: 63
Callista Ming schrieb:
@Savvy Cétyral:

Es sieht eunfach scheußlich aus?

Ich mein der reichstag is schon recht betagt..er is n altes gebäude im alten Stil...und dann kommt Foster daher und setzt dem Reichstag oben so eine Gläserne Kuppel auf...schon allein vom Stil her sieht es absolut scheußlich aus. Er hat es absolut nich geschafft das alte mit dem neuen zu verbdinungen. Und auch von der Form her opasst es nich ...........und ich muss sie auch noch jeden Tag sehen :o

Also ne das war echt keien Glanzleistung von ihm.....zumal die Kuppel echt Banane is, wer schon mal drauf war.....du läufst dir n Wolf da drin und das was du siehst, siehst du vom Fernsehturm aus wesentlich besser......

[P.S.Hier: Falls jemand den Reichstag nicht unmittelbar vor Augen hat ]
Zum Vergrößern anklicken....

Kätchen,ich stimme Dir zu 100% zu.
Das alte und ehrwürdige Gebäude des Deutschen Reichstag so zu verschandeln,es ist eine Sünde wieder den Geist.
 
Also das Projekt kostete etwa 63 Millionen Euro, könnte mich auch irren, ich kenne nur die angaben in CHF, da sind in den Zeitungen 42 Millionen CHF angegeben.

Ansosnten finde ich das Projekt gar nicht mal so schlecht. Wenn es hilft den Verkehr zu entlasten, ist es doch recht nützlich.
 
Ich habe ein Faible für moderne Architektur als auch ein Faible für gewagte, monumentale Brücken. Beides scheint hier zusammen zu kommen. Von daher stehe ich dem Gebäude auf den ersten Guck sehr positiv gegenüber. Allerdings kenne ich das Viaduc de Millau erst von dem Bild hier. Gut möglich, dass meine Faszination beim näheren Betrachten und Befassen mit der Entstehungsgeschichte schwinden wird.

Gruss, Bea
 
@Dorsk:

Na ja du weißt ja wie Baufirmen mit ihren preisen herumjonglieren....da erschreckt mich der Preis ehrlich gesagt überhaupt nicht

@Jedihammer:

Jupp...die alte Kuppel sah toll aus..das ganze Gebäude sah toll aus.....und ohne konnte man ihn auch ertragen..er machte noch was her....aber so wie jetzt *seufz* ne ne
 
Über das Ding drüber zu fahren ist sicherlich ganz nett ;)

@Reichstag...ja, es wirkt wirklich wie draufgesetzt und passt nicht zum restlichen Gebäude, aber da mache ich mir wenige Sorgen drum/ist mir egal...
gr.gif
 
Also... ich kann die ganze aufregung net so ganz verstehen. Zwar bin ich auch ein Fan dieses "Renaissance" - Stils, aber als Ausenstehender (Österreicher) muss ich sagen, dass diese Kuppel schon zum Image Deutschlands passt. Wenn ich einen Deutschen charakterisieren müsste, würde ich ihn schon eher als technisch und nüchtern denkenden, auf Fortschritt bedachten Menschen bezeichnen. Und dazu passt irgendwie auch die Kuppel ganz gut....

Viele Grüße

Walter
 
Hmm, ehrlich gesagt kann ich die Aufregung um diese Brücke und auch um den Reichstag nicht so ganz nachvollziehen. Beide sind aus meiner Sicht Archiktektonisch und Ästhetisch wunderschun und gleichzeitig effizient.

Es gibt weitaus schlimmere und häßlichere Bauwerke.
 
Dorsk 118 schrieb:
Also das Projekt kostete etwa 63 Millionen Euro, könnte mich auch irren, ich kenne nur die Angaben in CHF, da sind in den Zeitungen 42 Millionen CHF angegeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube, da hast du die Währungen verwechselt. Es kann nicht angehen, dass es weniger CHF als EUR sind. Als ich letzt CHF in EUR tauschte, gab es für 1,54nochwas CHF einen EUR.
Ist schon imposant, hab das Bauwerk gerade in den TV-Nachrichten gesehen. Und was das Aussehen angeht, was juckt das, wenn der Verkehr entlastet wird.
Gruß, Reinhold \V/ MtFbwy
 
@Callista: Ich denke, der Preis ist angemessen. Es musste ja viel bezahlt werden: Der Architekt, das Material, die Forschungen, Messungen usw.

@Tomm: Ich glaube kaum, dass die Brücke gesperrt wird bei starkem Wind. Das ist sicher alles ganz genau berechnet, sonst war dieses Projekt ja für die Katz. Die Brücke müsste dann jeden Herbst und Winter gesperrt werden, da es in dieser Jehreszeit häufig stark windet.

@Meister Reinhold: Doch, doch das stimmt so. Der Euro ist teurer wie der Schweizer Franken.

EDIT: OK Meister Reinhold, du hast recht. Ich habe einen Denkfehler gemacht. *eszugibt* Kann passieren. Ich rechne eigentlich immer nur EUR in CHF um. Umgekehrt bringt es mir nicht viel. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Darth Polo:

Ähm.....bisher hat noch niemand gesagt, dass die Brücke häßlich wäre ;) Nur die Kupel wurde verurteilt...


@Tear:

jaha vielleicht passt es zu Foster und zu Deutschland, aber nicht zu dem Gebäude (rrin architektonisch), auf dem sie sich befindet. Und das is das schlimme. Bei allen Neubauten achtet man darauf, dass sie zum Umfeld passen....unser Palast der Republic (oder was davon noch übrig is) soll jetzt abgerissen werden und einer Rasenfläche weichen, weil die "besser passt" und da setzt man auf ein so altes Gebäude, das wirklich historisch is..so eine unfunktionale, hässliche, klobe Kupel.....also nee


@Tomm:

Ich denke, Foster wird da schon alles berücksichtig haben. Eine so lange Brücke wird entsprechend stabilisiert sein, damit sie bei Wind udn Wetter offen sein kann...aber ich schau da noch mal nach ^^


@Dorsk:

Na ja ob er angemessen is, weiß ich nicht oder mag ich net beurteilen.....aber solche Bauprojekte kosten heutzutage alle in dieser Größenordnung...warum auch immer. Von daher überrascht es mich nicht ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
eh falsch, der Palast wird abgerissen um daraus das alte Schloß wieder herzustellen. Der palast sah übrigens, fand ich schon immer extrem ******* aus. Eine Grünanlage soll da gar nicht entstehen, dazu gibt es noch keinen Verabschiedeten gesetz entwurf, es soll nur der Palast abgerissen und das alte Schloß wieder aufgebaut werden und das ist auch gut so.
 
@Seth:

Ja aber bisher hieß es immer, der Palast sollte bestehen bleiben, bis das mit dem Schloss überall durch is und er Bau beginnen kann. Bis dahin sollte er für diverse Veranstaltungen genutzt werden, da er ja viel Platz bietet.

Jetzt soll er aber frühzeitig abgerissen werden und einer Grünanlage weichen (weil es schöner is), die widerum später dem neuen Schloss weichen soll...
 
Zurück
Oben