Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

[DashRendar]

Jetzt gehen diese Verletzungsausreden schon wieder los... Am nächsten Spieltag werden sie alle wieder putzmunter den Platz rauf und runter rennen
So macht man solch ein traditionelles Spiel kaputt.

Naja, die meisten Spieler die fehlen werden sind ja schon ne ganze Weile verletzt.
Ballack, Podolski, Frings und Schlaudraff fehlen ja schon einige Monate oder werden noch eine ganze Weile fehlen. Fritz, Borowski und Jansen waren am Wochenende schon nicht dabei. Khedira wird 3-4 Wochen fehlen.
Klose musste am Wochenende ausgewechselt werden. Einzig Schweinsteigers Rückenschmerzen kommen mir etwas komisch vor.
Ein Spiel im Wembleystadion vor 90.000 Zuschauern wird sich kaum ein Spieler entgehen lassen wollen, so schnell wird da kaum einer mehr zum Einsatz kommen.

Zu Daum:
Ich würde ein Geldstrafe für ausreichend halten. 1. hat er seine Aussage zurückgezogen und sich entschuldigt und 2. empfinde ich das jetzt nicht wirklich als schlimm einem Schiedsrichter vorzuwerfen er würde gegen einen pfeiffen. Wenn man für solche Sachen anfängt 5 Spiele Sperre zu verhängen zieht das weiter seine Kreise. Irgendwann darf man sich dann nicht mehr beschweren wenn kein Spieler oder Trainer mehr nach einem Spiel zu Interviews zur Verfügung steht.

Sehe ich genauso. Dinge die sofort nach dem Spiel gesagt werden sollte man nicht überbewerten. Wenn er solche Sachen 2 Tage später gesagt hätte sähe die Sache schon anders aus.

 

[N_osi]

So die Schweiz hat 2:1 gegen die Niederlande gewonnen. Dürfte ja neben uns Landsmannen auch euch Deutschen freuen, bekanntlich habt ihrs ja nicht so gut mit den Orangen^^ Hat jemand das Spiel gesehn?

 

[Marvel]

Naja, die meisten Spieler die fehlen werden sind ja schon ne ganze Weile verletzt.
Ballack, Podolski, Frings und Schlaudraff fehlen ja schon einige Monate oder werden noch eine ganze Weile fehlen. Fritz, Borowski und Jansen waren am Wochenende schon nicht dabei. Khedira wird 3-4 Wochen fehlen.
Klose musste am Wochenende ausgewechselt werden. Einzig Schweinsteigers Rückenschmerzen kommen mir etwas komisch vor.
Ein Spiel im Wembleystadion vor 90.000 Zuschauern wird sich kaum ein Spieler entgehen lassen wollen, so schnell wird da kaum einer mehr zum Einsatz kommen.

Du hast schon recht, ja.
Wenn man sich mit den Hintergründen etwas beschäftigt kann man hier nur Klose und Schweinsteiger vorwerfen eventuell zu schauspielern.
Es fiel nur mal wieder sehr stark ins Auge, dass wieder mal vor einem Test Spiel die halbe Mannschaft Wehwehchen hat^^

 

[Eowyn]

Naja, zum Spiel selber brauch ich denk ich nix sagen.

Was mich aber schon länger interessiert und mir heute wieder aufgefallen ist (total trivial und dämlich ):
Wie ist das eigentlich mit der Kapitänsbinde wenn der Kapitän geht? Wird da vorher ausgemacht, wer die nimmt? Oder nimmt die der, der grad im Weg rumsteht?
Hab nie selber Fußball gespielt, und im Handball ists äußerst selten dass die Binde abgegeben wird

 

[Utopio]

Gott, die englische Mannschaft kann man echt auf den Mond schießen. Wer gegen diese B oder C-Mannschaft von Deutschland nicht gewinnen kann, bei der teilweise schon der Ersatz vom Ersatz wie im Fall Khedira ersetzt werden musste, ist eigentlich schon beinahe blamiert, wer dann aber auch noch verliert und das mit Ausnahme von vielleicht maximal 20 sehr guten Minuten auf diese grottenschlechte Art und Weise, und zwar zu Hause, ... da fällt einem nicht mehr viel ein. Mit der Mannschaft, dieser Spielweise, mit wenigen Ausnahmen vielleicht auch diesen Spielern, lässt sich wahrscheinlich kein Blumentopf gewinnen.
Um so stärker die englischen Vereine international werden, um so schlechter die englische NM, so scheint es mir.

 

[DashRendar]

Du hast schon recht, ja.
Wenn man sich mit den Hintergründen etwas beschäftigt kann man hier nur Klose und Schweinsteiger vorwerfen eventuell zu schauspielern.
Es fiel nur mal wieder sehr stark ins Auge, dass wieder mal vor einem Test Spiel die halbe Mannschaft Wehwehchen hat^^

Man braucht nur mal an das Spiel um den 3.Platz bei der WM denken. Da war dann plötzlich die halbe Mannschaft verletzt.

Naja, zum Spiel selber brauch ich denk ich nix sagen.

Was mich aber schon länger interessiert und mir heute wieder aufgefallen ist (total trivial und dämlich ):
Wie ist das eigentlich mit der Kapitänsbinde wenn der Kapitän geht? Wird da vorher ausgemacht, wer die nimmt? Oder nimmt die der, der grad im Weg rumsteht?
Hab nie selber Fußball gespielt, und im Handball ists äußerst selten dass die Binde abgegeben wird

Üblicherweise bekommt derjenige mit den meisten Länderspielen die Binde.
Lehmann oder Kuranyi könnten vielleicht mehr Länderspiele haben als Lahm, aber Lehmann war zu weit weg und Kuranyi sollte kurz danach ja auch ausgewechselt werden.

Gott, die englische Mannschaft kann man echt auf den Mond schießen. Wer gegen diese B oder C-Mannschaft von Deutschland nicht gewinnen kann, bei der teilweise schon der Ersatz vom Ersatz wie im Fall Khedira ersetzt werden musste, ist eigentlich schon beinahe blamiert, wer dann aber auch noch verliert und das mit Ausnahme von vielleicht maximal 20 sehr guten Minuten auf diese grottenschlechte Art und Weise, und zwar zu Hause, ... da fällt einem nicht mehr viel ein. Mit der Mannschaft, dieser Spielweise, mit wenigen Ausnahmen vielleicht auch diesen Spielern, lässt sich wahrscheinlich kein Blumentopf gewinnen.
Um so stärker die englischen Vereine international werden, um so schlechter die englische NM, so scheint es mir.

Bei England haben aber auch einige gefehlt. Einen Gerrard und einen Rooney kann England eben nicht ersetzen. Und verdient war der Sieg heute auch nicht. England hatte genug Chancen um auszugleichen.
Trotzdem natürlich schön, dass die deutsche Mannschaft nicht nur als letzte Mannschaft im alten Wembley gewonnen hat, sondern jetzt auch als erste im neuen Wembley.
Für diese zusammengewürfelte Mannschaft war das eine sehr achtbare Leistung.

 

[Utopio]

Bei England haben aber auch einige gefehlt. Einen Gerrard und einen Rooney kann England eben nicht ersetzen. Und verdient war der Sieg heute auch nicht. England hatte genug Chancen um auszugleichen.
Trotzdem natürlich schön, dass die deutsche Mannschaft nicht nur als letzte Mannschaft im alten Wembley gewonnen hat, sondern jetzt auch als erste im neuen Wembley.
Für diese zusammengewürfelte Mannschaft war das eine sehr achtbare Leistung.

Wer diese Spieler nicht ersetzen kann, ist in meinen Augen qualitativ nicht stark genug. Man muss immer mit Ausfällen rechnen und bisher hat selbst bei Deutschland fast immer irgendwer sogar bei Turnieren verletzungsbedingt gefehlt, dann sind eben die Ersatzleute über sich hinausgewachsen.
Gut es war ein Trainingsspiel und da kann man nichts großes erwarten, aber wer auf die Quali Tabelle schaut, sieht, dass dies kein verletzungsbedingter Einzelfall war.
Deutschland war imho wesentlich geschwächter als England, bei denen in der Offensivabteilung im Gegensatz zu Deutschland doch noch der ein oder andere Stammspieler mit dabei war.
Gegen die Deutschen hätte jedes mittelmäßige Land, das für sich beansprucht mit zu den "Großen" zu gehören, wenigstens einen Punkt geholt, holen müssen, oder sich wenigstens länger als die 20 Minuten Mitte der 2. Hälfte gut verkauft. Aber selbst Löw war sich ja nicht ganz sicher, ob er England noch zu den "Großen" rechnen sollte.


Ich will gar nicht gegen England lästern, nur weil es eben das blöde England ist, ich mag einige der englischen Spieler, Terry, Lampard, Cole, aber für die NM Null Einsatz, keine Motivation, kein Stolz, das darf nicht sein.

 

[DashRendar]

Wer diese Spieler nicht ersetzen kann, ist in meinen Augen qualitativ nicht stark genug. Man muss immer mit Ausfällen rechnen und bisher hat selbst bei Deutschland fast immer irgendwer sogar bei Turnieren verletzungsbedingt gefehlt, dann sind eben die Ersatzleute über sich hinausgewachsen.
Gut es war ein Trainingsspiel und da kann man nichts großes erwarten, aber wer auf die Quali Tabelle schaut, sieht, dass dies kein verletzungsbedingter Einzelfall war.
Deutschland war imho wesentlich geschwächter als England, bei denen in der Offensivabteilung im Gegensatz zu Deutschland doch noch der ein oder andere Stammspieler mit dabei war.
Gegen die Deutschen hätte jedes mittelmäßige Land wenigstens einen Punkt geholt oder sich länger als die 20 Minuten Mitte der 2. Hälfte gut verkauft.

Ich will gar nicht gegen England lästern, weil es eben das blöde England ist, ich mag einige der englischen Spieler, Terry, Lampard, Cole, aber für die NM Null Einsatz, keine Motivation, kein Stolz, das darf nicht sein.

Einen Gerrard kann keine Mannschaft ersetzen. Und England ist im Sturm eben so schwach besetzt, dass Rooney der einzig international konkurrenzfähige Stürmer ist. Das sind die zwei Leute, deren Fehlen England am meisten wehtut.
Natürlich war Deutschland noch ärger geschwächt, aber wenn wir ehrlich sind, dann war das in der Offensive doch ziemlich mau.
Klar ist aber auch, dass die Engländer gerade große Probleme haben eine vernünftige Mannschaft aus sehr guten Einzelspielern zu formen.


edit:

Aber selbst Löw war sich ja nicht ganz sicher, ob er England noch zu den "Großen" rechnen sollte.

England würde ich auch nicht zu den "Großen" zählen.
Das sind für mich nur Brasilien, Italien, Frankreich und Argentinien (und Deutschland). Eine "große" Nationalmannschaft kann man nur durch Erfolge werden und die fehlen bei England (zumindest seit 40 Jahren)

 

[Utopio]

Einen Gerrard kann keine Mannschaft ersetzen. Und England ist im Sturm eben so schwach besetzt, dass Rooney der einzig international konkurrenzfähige Stürmer ist. Das sind die zwei Leute, deren Fehlen England am meisten wehtut.
Natürlich war Deutschland noch ärger geschwächt, aber wenn wir ehrlich sind, dann war das in der Offensive doch ziemlich mau.
Klar ist aber auch, dass die Engländer gerade große Probleme haben eine vernünftige Mannschaft aus sehr guten Einzelspielern zu formen.

Klar kann man Gerrad nicht 1:1 ersetzen, darum geht es auch gar nicht. Das Spiel einer Mannschaft muss so ausgelegt sein, dass das Team so stark ist, dass durch Laufbereitschaft, Einsatz und "blindes" Verstehen, gute Kombinationen, fehlendes individuelles Talent durch das Team kompensiert werden kann und wie bei den meisten Siegermannschaften auch etwas schwächere Spieler, die nicht so begabt sind wie der tolle Superstar, durch den Verbund auftrumpfen können.
Aber England ist eben kein Team, individuell ist manch ein Spieler aus England noch etwas begabter - wobei der Unterschied in den letzten zwei Jahren stark geschrumpft ist - aber bei Deutschland spielt sogar manch ein Bankdrücker plötzlich wie ein Star. Und das ist schade, sind die Engländer doch sonst so patriotisch, dass es eigentlich eine Ehre sein müsste Gerrad zu ersetzen, so dass man 90 Minuten trotz geringerem Talent alle Grenzen überschreitet.

 

[Horatio d'Val]

Das Spiel selber würde ich zwar als spannend, aber nicht hochklassig bezeichnen. Die Engländer waren insgesamt zwar überlegen und mit mehr Spielanteilen, aber schwach und einfallslos (besonders vor dem Tor), die Deutschen haben mich positiv überrascht, wenn gleich sie auch schwankend in der Leistung waren und mitunter aber sehr nervös, unkonzentriert und schwach im (Ab- bzw. Pass)Spiel.

Die größte Enttäuschung seitens der Engländer waren aber die Fans, die in "ihrer Festung" so gut wie nicht zu hören waren und eigentlich keine Stimmung gemacht haben. Das war....peinlich. Außerdem haben die Engländer immer noch ein Torwart-Problem.....

Bei den Deutschen waren zwei, drei Spieler in meinen Augen (Total)Ausfälle....Odonkor, später Hilbert und an allererster Stelle Trochowski.

Insgesamt sehe ich den Sieg als in Ordnung, ein Unentschieden wäre vielleicht angemessener gewes......ach was red ich.

Scheißegal, hauptsache gegen die Tommies IN Wembley gewonnen!

 

[Samba]

Ich bin von dem Spiel der deutschen Mannschaft sehr positiv überrascht. Damit hatte ich in Anbetracht der riesigen Verletztenliste nicht gerechnet.

England ist und bleibt eben die am meisten überschätzte Nationalmannschaft der Welt. Jede englische Chance entsprang im Prinzip einem dummen Fehler eines deutschen Spielers, ansonsten nichts. Und die Ausrede, es haben zwei Spieler gefehlt, ist lächerlich. Wer sich in England ein bisschen umhört, der weiß, dass Gerrard und Lampard zusammen sowieso nicht effizient sind und eher gegeneinander als miteinander spielen. Man kann die beiden zusammen in der Nationalmannschaft nicht an ihren Leistungen im Klub messen. Dann bleibt Rooney übrig...und bei allem Respekt, den muss ein Top-Team ersetzen können.
Siehe auch:

Original von TheSunOnline
And so it was here. Except this was far from the best Germany can offer.

After all the hand-wringing about England?s injury ?crisis?, it was the Germans who arrived at Wembley without TEN players ? including Michael Ballack, Miroslav Klose, Bastian Schweinsteiger, Torsten Frings and Lukas Podolski.

Die englischen Fans wie ihr Team enttäuschend...nichts zu hören und das in ihrem Wmbley-Stadion...peinlich.

 

[Xanatos]

Scheißegal, hauptsache gegen die Tommies IN Wembley gewonnen!

Ganz meine Meinung!!
Wir waren die letzten die dort gewonnen haben und sind nun auch die ersten die ihren neuen "Fußballtempel" entweiht haben
Und das noch mit einer B-Elf!!

Für mich ist das auch eine besondere Genugtuung, denn bei dem furchtbaren 1:5 von 2001 war ich im Olympiastadion und es war einer der schrecklichsten Tage meines Lebens

 

[DashRendar]

England ist und bleibt eben die am meisten überschätzte Nationalmannschaft der Welt. Jede englische Chance entsprang im Prinzip einem dummen Fehler eines deutschen Spielers, ansonsten nichts. Und die Ausrede, es haben zwei Spieler gefehlt, ist lächerlich. Wer sich in England ein bisschen umhört, der weiß, dass Gerrard und Lampard zusammen sowieso nicht effizient sind und eher gegeneinander als miteinander spielen. Man kann die beiden zusammen in der Nationalmannschaft nicht an ihren Leistungen im Klub messen. Dann bleibt Rooney übrig...und bei allem Respekt, den muss ein Top-Team ersetzen können.

Es haben nicht nur 2 Spieler gefehlt. Ich hab Gerrard und Rooney nur genannt weil sie die wichtigsten Spieler waren die gefehlt haben.
Dass Gerrard und Lampard nicht ihre besten Spiele gemacht haben, wenn sie zusammen in der Nationalelf gespielt haben ist mir bekannt. Warum Gerrard bei dir deshalb nicht als Ausfall gilt ist mir aber rätselhaft. Selbst ein mittelmäßiger Gerrard ist deutlich besser als es die englischen Mittelfeldspieler gestern waren.
Und wie ich gestern schon geschrieben habe ist Rooney eben einer der Spieler die England absolut nicht ersetzen kann, weil der Sturm so schwach ist.

btw: Wenn eine Mannschaft keine Fehler macht wird der Gegner auch keine Chance haben...

 

[Utopio]

Die Engländer können imho verdammt froh sein, dass nicht anstelle der B-Elf, die taktisch auf defensive Schadensbegrenzung ausgelegt war und überhaupt nicht eingespielt gewesen ist, was man an den vielen Fehlpässen sah, nicht die offensiv ausgelegte A-Elf auf dem Spielfeld stand. Selbst mit Gerrad oder Rooney,.. wären die mit hoher Wahrscheinlichkeit untergegangen.

Bezeichnend für das englische Offensivspiel war für mich das Foul an Lehmann. Selbst wenn dieses nicht abgepriffen worden wäre, hätte Lehmann im Fallen den zweiten Schuss auch noch pariert bzw. der englische Spieler es nicht geschafft den Ball zu verwerten.
Die englische Mannschaft hat insgesamt eben ein paar ganz gute Spieler, aber alles in allem beschränkt es sich auch schon auf diese zwei, drei Topspieler und in der Breite würde ich England inzwischen qualitativ weit von den Großen entfernt sehen. Selbst Dänemark hat sich gegen eine ähnliche B-Elf besser präsentiert.

 

[Crimson]

Das DFB Sportgericht hat den Torhüter von Bor. Dortmund, Roman Weidenfeller, wegen einer Beleidugung des Schalker Stürmers Gerald Asamoah in der Partie BVB - S04, für drei Ligaspiele gesperrt.

Quelle

C.

 

[God of Gamblers]

Ich frage mich ernsthaft, was einige hier für ein Spiel gesehen haben! Spielerisch war England doch die meiste Zeit überlegen, obwohl sie relativ schwach gespielt haben. Und wenn dann Michael Owen, der sein ersten Spiel seit Monaten macht, das leere Tor nicht trifft, dann zeigt das eigentlich, dass unser größtes Problem die Chancenauswertung war. England hat ganz viel Klasse, ABER leider haben viele Spieler offenbar das Wort Team noch nie gehört... Joe Cole's Aktionen am Anfang waren brilliant, aber anstatt dann in der entscheidenden Situation einen von 2-3 freien Mitspieler anzuspielen, haut er den Ball lieber auf den nächstbesten Verteidiger oder auf Lehmann. Wright-Philips war dann deutlich besser, da hat dann leider das letzte bisschen Glück gefehlt, bzw. dann hat ein wieder mal schwacher Lampard die beste 100%ige zum 2:2 in die Wolken gejagt, abgesehen von dem Tor hat Lamps wieder mal absolut nichts gezeigt... Carrick und Crouch waren aber auch sehr enttäuschend, gerade von den beiden hab ich viel mehr erwartet!
Alles in allem hat man aber wieder gesehen, was Englands Hauptproblem ist: viel Einzelqualität, aber kein Teamgeist... ein Trainer wie Klinsmann würde dieser Mannschaft bestimmt mal gut tun...
Aber ich bin sicher, hätte James von Anfang an gespielt, dann wäre dieses peinlich 1:1 nie zustande gekommen, für mich hat Robinson schon längst seine Berechtigung für einen Platz in der Nationalelf verloren!
Positiv überrascht war ich vor allem von Dyer und Wright-Philips, die mit sehr viel Einsatz gespielt haben und an den besten Chancen der zweiten Hälfte beteiligt waren... und natürlich Micah Richards, der war auch großartig, war ja afaik sein erstes Länderspiel! Shorey war aber auch ganz gut...

 

[Utopio]

Ich frage mich ernsthaft, was einige hier für ein Spiel gesehen haben!

Ein Spiel einer überforderten Heimmannschaft, die gegen ein international bestenfalls 2. klassig aufgestelltes Team nur sehr wenig zu Stande brachte. 20 Minuten in der 2. Hälfte genügen nicht, man hätte nach dem 1:0 Druck machen müssen, aber dazu war man ja schon vorher kaum in der Lage. Klar England war dominant, aber als Heimmannschaft muss man ja auch selbst das Spiel machen.
England kam mir gestern so vor wie Deutschland vor ein paar Jahren, ideenlos und wenn dann mit gütiger Mithilfe die Defensive durchbrochen wurde ohne adäquate Mittel das Tor auch wirklich zu treffen.
Das ist das klassisch englische Spiel, langweilig, und so ziemlich genau das Gegenteil von dem, was man in der englischen Liga zu sehen bekommt. Langsam sollte vielleicht nach 40 erfolglosen Jahren England umdenken.

Positiv überrascht war ich vor allem von Dyer und Wright-Philips

Ich auch, besonders Phillips hatte einige sehr gute Szenen und war ein ständiger Gefahrenherd.

viel Einzelqualität, aber kein Teamgeist

Ich glaub Beckenbauer hat einmal gesagt, dass die einfachsten Spiele aus seiner Sicht als Spieler immer jene waren, in denen man mit anderen Spielern von Topqualität zusammenspielen durfte. Vielleicht sind manche Spieler auch einfach leicht überbewertet. Neben Ribery trumpft auch ein Schweinsteiger wieder groß auf, aber alleine konnte er letzte Saison kein Spiel gestalten.

 

[Samba]

btw: Wenn eine Mannschaft keine Fehler macht wird der Gegner auch keine Chance haben...

Selbstverständlich, aber es gibt Chancen, die hauptsächlich aufgrund der eigenen Stärke entstehen...und davon habe ich bei England gestern nichts gesehen.

Mal ehrlich: Selbst die englische Presse sieht ein, dass das gestern erbärmlich war und hier versuchen manche, dass noch gut darzustellen. Es ist allein schon eine Peinlichkeit einen Spieler als der MLS im Kader zu haben...also das ist jämmerlich.

Und der Torwart beim 1:1. Ich würde den Mann nicht vorschnell verurteilen. Ich weiß nicht, wie er sonst spielt, aber solche Dinge passieren einfach gelegentlich. Er hat auf die Flanke spekuliert(ähnlich wie Lehmann beim 0:1 auf die lange Ecke spekulierte) und ist damit auf die Nase gefallen.

 

[Draht Vater]

Wer auch noch die halbe Mannschaft auswechselt,hat zwischendurch auch mehr
Luft und Chancen,diese aber nicht auswerten kann,der hat ein Problem.

Da kann ich nur sagen Hut ab vor der B-Elf, sie haben sich doch sehr gut verkauft
und wie schon gesagt wurde, Hauptsache gewonnen im neuen Wembley.

 

[Lützow]

Zum Spiel England gegen Deutschland:
1. Deutschlands Stärke hat mich schon überrascht, vor allem nach dem 0:1 habe ich schon fast fest mit einer Niederlage gerechnet. Doch wie die Mannschaft dann über Kampf und leidenschaft zurückkam und gewann, war schon sehr beeindruckend. Deshalb freue ich mich umso mehr über den Sieg gegen die Engländer.
Natürlich hätte England bei den Chancen mindestens ein Tor schießen müssen, aber wenn Owen und Dyer das Tor einfach nicht treffen, lässt sich das eben nicht ändern. Lehmann hat außerdem gut gehalten ud Lahm auf der 6er- Position war auch überraschend gut.
2. Warum steht Paul Robinson immer noch im Tor von England?
Er war mal wieder unsicher und machte einige schere Fehler(Kicker- Note:6). Meiner Meinung nach sollte James aufgestellt werden, notfalls sind vielleicht auch Kirkland oder Foster besser.
3. Wo waren die englischen Fans? Minutenlang war es STILL im WEMBLEY- Stadion!!! Die englischen Fans scheinen den alten Wembley- Geist noch nicht wieder gefunden zu haben- allerdings hat England hier auch noch kein Spiel gewonnen.

Hat jemand das Spiel der Ungarn gegen Italien mitbekommen? Ungarn hat den Weltmeister mit 3:1 aus dem Puskàs- Stadion gefegt!