Tagespolitik allgemein

Ben schrieb:
Verstehe ich richtig, dass du behauptest, niederländische Blauhelm-Soldaten hätten aktiv an dem Massakar teilgenommen? Denn nichts anderes wäre die Hilfe bei der Selektion gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, die Niederländer waren nur Schachfiguren der laschen UN Politik und seiner Folgen. Diese waren schon in Ruanda deutlich gewesen und haben sich in Srebrenica nur fortgesetzt.
Klar ist, dass die Niederländer in Unterzahl war und nach einigen Scharmützeln stets das Feld räumen mussten, das ging soweit, dass sie sogar von den Bosniern deswegen angegriffen wurde, dabei starb ein Niederländer.
Nachdem die Serben immer weiter vorrückten, wurde schließlich mit einem Luftangriff begonnen, ein Zweiter musste abgebrochen werden, wegen schlechter Sicht. Letztendlich hat man ganz darauf verzichtet, da Mladic damit drohte, die Niederländer allesamt zu töten, dazu noch französische Geiseln zu ermorden, sowie die Flüchtlingslager mit mehr als 20.000 Flüchtlingen vor den Toren der Stadt mit Artillerie zu beschießen!

Unter dem Eindruck völlig auf verlorenem Posten zu stehen und keinen Schwanz in der UN interessiert sich für Srebrenica, waren die Niederländer auf Zuschauerplätze verdammt in denen sie nur über mögliche Gräueltaten berichten konnten. Das ist der Hauptkritikpunkt und die Streitfrage. Was bekamen die Niederländer mit und was nicht?

http://www.srebrenica.nl/Pages/OOR/23/375.html
 
@Tom
Gut, zur Ehrenrettung des Dutchbat muß erwähnt werden daß Karremans mehrfach um Luftunterstützung nachgesucht hatte, diese ihm aber verweigert wurde.

Wie ich schon oft gesagt habe bin ich der festen Überzeugung, daß wenn dort US oder GB Soldaten gestanden hätten die Kampfflugzeuge binnen von 15 Minuten da gewesen wären.
 
David Somerset schrieb:
Nun ja, die Niederländer waren nur Schachfiguren der laschen UN Politik und seiner Folgen. Diese waren schon in Ruanda deutlich gewesen und haben sich in Srebrenica nur fortgesetzt.
Klar ist, dass die Niederländer in Unterzahl war und nach einigen Scharmützeln stets das Feld räumen mussten, das ging soweit, dass sie sogar von den Bonieren deswegen angegriffen wurde, dabei starb ein Niederländer.
Nachdem die Serben immer weiter vorrückten, wurde schließlich mit einem Luftangriff begonnen, ein Zweiter musste abgebrochen werden, wegen schlechter Sicht. Letztendlich hat man ganz darauf verzichtet, da Mladic damit drohte, die Niederländer allesamt zu töten, dazu noch französische Geiseln zu ermorden, sowie die Flüchtlingslager mit mehr als 20.000 Flüchtlingen vor den Toren der Stadt mit Artillerie zu beschießen!
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das ist auch soweit mein Stand des Wissens bezügl. der Rolle von UN-PROFOR. War es nicht sogar so, dass der französische Oberkommandierende der Missionen Luftangriffe verweigert hat, weil er Angst hatte, dass französische Geiseln getötet werden?
 
Ben schrieb:
Ja, das ist auch soweit mein Stand des Wissens bezügl. der Rolle von UN-PROFOR. War es nicht sogar so, dass der französische Oberkommandierende der Missionen Luftangriffe verweigert hat, weil er Angst hatte, dass französische Geiseln getötet werden?
Zum Vergrößern anklicken....

Bernard Janvier, der Oberbefehlshaber der UN Truppen in Ex-Jugoslawien, traf sich schon vor den Ereignissen in Srebrenica (die sich aber schon abzeichneten) mit Mladic, dabei ging es auch um die Geiseln und dort forderte Mladic auch, dass es zu keinen Luftangriffen kommen soll. Bis auf den Angriff von 2 niederländischen F-16 kam es auch, wie gesagt, zu keinen Angriffen nachdem Mladic nochmal mit Nachdruck gedroht hatte.

Wie ich schon oft gesagt habe bin ich der festen Überzeugung, daß wenn dort US oder GB Soldaten gestanden hätten die Kampfflugzeuge binnen von 15 Minuten da gewesen wären.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch.

Aber ich glaube auch, dass die niederländischen Truppen heutzutage wesentlich früher eine Linie gezogen hätten.
 
David Somerset schrieb:
Aber ich glaube auch, dass die niederländischen Truppen heutzutage wesentlich früher eine Linie gezogen hätten.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit Sicherheit.
Ich glaube auch nicht das den Holländern seinerseit bewußt gewesen ist, was hier passiert.
Wahrscheinlich konnten sie sich nicht vorstellen daß vor den Augen der Welt fast 8000 bosnische Männer und Jungen einfach so hingerichtet werden.
Und der damalige Oberstleutnant Karremans war als Kommandeur des Dutchbat auch für die Sicherheit seiner Soldaten verantwortlich.
Alles das ist richtig.
Aber muß auch die aktive Hilfe einiger hollänischer Soldaten an der Selektion der Bosnier beim Namen genannt werden.Aus der Sicht der damaligen Situation natürlich.
Niemand von uns war dort, niemand weiß was Mladic Karremans damal angedroht hat.

Nicht nur das Dutchbat hat versagt, auch das Oberkommando der NATO, weil es das Dutchbat im Stich gelassen hat.
 
Crimson schrieb:
Naja, aber im Rahmen des Bosnienkrieges trat er als Oberbefehlshaber der Vojska Republike Srpske in Erscheinung, die zwar 1992 zum Teil aus bosnischen Einheiten der Jugoslawischen Volksarmee gebildet wurde, aber so weit ich weiß kein Teil selbiger war.
Zum Vergrößern anklicken....

Das war sie zumindest offiziel nicht, das ist richtig.
Aber er ist während des gesamten Krieges niemals aus dem Dienst des jugoslawischen Heeres entlassen worden.
Auch wissen wir doch um die Unterstützung der Streitkräfte Jugoslawiens für die Vojska Republike Srpske.

Übrigens nur mal zur Erwähnung :

Generaloberst Mladic war einer der wenigen serbischen Militärs, der immer darauf hingewiesen hatte, daß der Krieg um die Krajina noch nicht beendet war.
Die kroatische Operation "Sturm" sollte ihm Recht geben.
 
Erste Prognosen der türk. Parlamentswahl:

AKP ca. 53
CHP ca. 22
MHP ca. 13
--------------10 % Hürde------------------
BDP ca. 6

edit: Unabhängige auch ca. 6%
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke THX...

Tja....Erdogan wird es Europa nicht mehr leicht machen sich aus der EU-Beitrittsgeschichte rauszureden....
 
Auch wenn sich die Prozente für die AKP mal wieder vermehrt haben, haben sich die Sitze verringert. Außerdem ist Erdogan an der 2/3 Mehrheit für eine Verfassungsänderung im Alleingang gescheitert und muss weiter auf Volksabstimmungen zurückgreifen.

Hier diie Sitzverteilung im Vergleich mit der Wahl von 2007. Die Daten sind natürlich auch noch nicht endgültig. Die AKP und MHP mit Verlusten. CHP und Unabhängige mit Gewinnen. Von dem Blickwinkel gefällt mir das Ergebnis schon eher.

Erste Zahl: 2007 / Zweite Zahl: 2011 (Schätzung) ----> Dritte Zahl: Differenz (ungefähr)

AKP_____________341 / 326 ---> -15
CHP_____________112 / 135 ---> +23
MHP_____________71 / 54 ---> - 17
Unabhängige______26 / 35 --> +9
 
Der Sieg Erdogans war allgemein erwartet worden auch in dieser Höhe.
Es bleibt abzuwarten ob er jetzt für seine Pläne zur Änderung der Verfassung eine Mehrheit von den andren Parteien bekommt.
Ich persönlich rechne eher nicht damit.
 
Wenn ich mich mit den Zahlen nicht irre kann Erdogan mit weniger als 330 Sitzen nicht einmal einen Verfassungsentwurf als Referendum einbringen.

Edit:

Endergebnis von Hürriyet Daily News
electionresults4.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
Leute, wenn ich eines nicht verstehe in der nationalen/internationalen Politik dann ist es die Wirtschaft/der Geldverkehr.
Das ist ein Buch mit sieben Siegeln für mich.
Deshalb meine Frage :

Was passiert jetzt mit Griechenland.
Bekommt Griechenland reales Geld von den Mitgliedstaaten der Euro-Zone oder werden hier nur von Seiten der anderen Staaten Bürgschaften für Kredite übernommen die Griechenland wasweisichwoher bekommt und Deutschland und andere Staaten müßten die Rückzahlung übernehmen wenn Griechenland nicht zurückzahlen kann ?
Wäre nett wenn es mir mal einer in verständlichen Worten erklären könnte, denn wie gesagt bei wirtschaftlichen Dingen haben sie mich verlassen.
 
Eigentlich wird nur umgeschuldet. Wir geben Griechenland Kredite damit sie alte Schulden tilgen können und machen dabei neue bei uns. Dabei wird die Bonität, soweit ich das verstanden habe aber immer mehr heruntergestuft.

Aber hier wird das ganze um einiges besser Erklärt, oder vielmehr durchdiskutiert als ich es könnte.



Hier noch ein interessanter Podcast zum Thema:
Die Euro-Falle: Wie müssen wir Griechenland helfen? (Audio) - hr2 - kontrovers - Episode 2266565

Jedenfalls bekommt Griechenland schon echtes Geld. (Wobei was heißt schon echt, in Bar bekommen sie es ja nicht :p.) Unter verschiedenen Bedingungen wie Einsparungspakete die sie einhalten müssen.
 
Ich versteh es manchmal auch nicht. Der Staat hat Schulden bei den Banken und im Ausland und die Banken haben Schulden bei uns, das Ausland ebenfalls. Und welche Institution hat überhaupt noch überhaupt keine Schulden? Das ganze Geld scheint inzwischen wohl wirklich in private Hände geflossen zu sein.
 
Zurück
Oben