Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

Man hat schon gesehen, dass die dt. Mannschaft ganz schön ausgelaugt war. Immer einen Schritt zu spät oder einen zu schwachen Antritt. Dennoch bleibt die Abwehr ein ganz großes Problem bei uns... Da hat ja ein Pass gereicht um alle wie Amateure aussehen zu lassen... und das ständig.
 
Also nach Trainingslager etc. kann ich schon verstehen, dass man nicht 100% da ist, aber es sah doch schon teilweise etwas sehr schwach aus. V.a. hinten hat man sich von einem Nakamura bzw. Nakata doch sehr in Verlegenheitbringen lassen.

Naja wir sind ne Tuniermannschaft :P
 
Sag ich ja. Hinten sind wir schon sehr schwach. Wenn sich da nichts ändert müssen wir gegen gute Offensivteams vorne jedesmal 5 Dinger machen^^ Auch Nowotny hat einen eher unsicheren Tag gehabt.
 
Crimson schrieb:
Für was? Ob jetzt er gegen antrittsschnelle Japaner einen Schritt zu spät kommt, oder ob Metzelder oder Nowotny das tun kommt doch auf's Gleiche raus. :konfus:

C.
Zum Vergrößern anklicken....
Wörns war noch nie ein schneller Abwehrspieler. Durch seine geschickte Raumaufteilung erspart er sich aber lange Laufwege. ;)
 
Bisher hab ich von Wörns nur ein gutes Turnier gesehen und das war 1998. Alle bei denen er davor und danach gespielt hat bot er teilweise persönliche Schreckenleistungen. Wenn es einen Abwehrspieler der letzten 10 Jahre im dt. Team gibt den ich nach Ramelow am meisten mit den Worten "Stellungsfehler", "Rumpelfussball" oder "orientierungslos" in Verbindung bringe dann Wörns. Aber manche müssen ja Klinsmanns Entscheidungen von vorne rein als durchweg schlecht hinstellen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Sir Hansiolo I. schrieb:
Wörns war noch nie ein schneller Abwehrspieler. Durch seine geschickte Raumaufteilung erspart er sich aber lange Laufwege. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Und paßt das mal nicht mit der geschickten Raumaufteilung, wird einfach der Ellenbogen eingesetzt....dann ist die Gefahr auch gebannt! :) Abgesehen davon, daß Wörns sich durch sein mediales, unsportliches und leistungstechnischnes Verhalten selber aus der Nationalmannschaft befördert hat.
 
Ich seh das mehr im Vergleich zu dem insgesamt bestehenden Material an deutschen Abwehrspielern.
Wörns verfügt mit Sicherheit über eine bessere Raumaufteilung als wie z.B. die Nationalspieler Mertesacker und Huth.
Zudem hat Wörns eine gute Saison 2005/2006 als Referenz vorzuzeigen. :braue
 
Wie von mir oben angesprochen ist sportliche Leistung nicht immer ausschlaggebend. Sein Verhalten nach seine Nichtnominierung für ein Länderspiel und seine schon immer ruppige Spielweise (ich werde da manchmal an Bernd Hollerbach erinnert :rolleyes: ) sowie seine bisherigen Leistungen bei Länderspielen und Turnieren lassen Zweifel an seiner letztendlich Leistung aufkommen. Da erscheint es mir wirklich ratsam, bspw. einen Spieler wie Merkesacker zu nominieren, der evtl. taktische Schwächen und einen minimal schlechteren Notendurchschnitt hat, aber jung, zuverlässig und sehr vielversprechend ist.
 
Das war echt der Hammer gestern, solche geilen Tore habe ich von Takahara in den 4 Jahren, wo er in Hamburg gespielt hat, nicht gesehen. Gerade beim 2:0 sah unsere Abwehr verdammt alt aus. Setzen, 6!

Es kann nicht sein, dass sich ein Stürmer gegen 3 Verteidiger mit einem Haken durchsetzt. Die Abwehr ist derart schlecht besetzt, dass es bei der WM halt nicht reicht. Wir haben ja auch keine besseren Verteidiger.

Man hat auch gestern deutlich gesehen, dass die Japaner hinten viel besser standen. Solche Leute wie Ronaldo lachen sich über unsere Hintermannschaft ja kaputt.

Ich sag immer: Mit dem Angriff gewinnst du Spiele, mit der Abwehr Meisterschaften! :braue

*5 ? ins Phrasenschwein wirf* ;)
 
Jetzt habens ja 3:0 gegen Kolumbien gesehen und die Welt ist wieder zufrieden *g*

Beim Spiel gegen Kolumbien muss ich sagen ist die deutsche Abwehr besser gewesen als im Spiel gegen Japan.

Jetzt kann man mutmaßen Kolumbien hat in einen Testspiel gegen Polen 2:1 gespielt, Costa Rica verliert gegen jede nicht-mal richtiges Team Elf...., und Ecuador spielt in den Testspielen auch nicht so besonders.

Das Deutschland in der Gruppe, klar gewinnen müsste, und wenn man im Achtelfinale auf Schweden trifft ich denke ich uach einiges möglich, Ljunberg und Larsen mögen vielleicht bei Arsenal und Barcelona aufgegeigt haben aber:

Schweden - Finnland 0:0, Schweden - Chile 1:1, waren nicht gerade bachtliche Ergebnisse, vor allem bei den auschnitten aus den Spiel gegen Chile waren sie nicht besonders gut.

Treffen sie im Achtelfinale auf England, könnte es bei weitem schwerer werden.
Sonst denke ich ist von Achtelfinale bis Finale alles bei der Deutschen Elf drinnen.

Obowhl ich aber eher glaube aus im Viertelfinale, oder beim Spiel um Platz 3, aber, dass die WM in Deutschland ist kann so viel ändern...
 
Also, Costa Rica dürfte wohl wirklich das geringste Problem werden. Die haben jetzt 2:3 gegen Sandhausen aus der Kurpfalz verloren.:D
Und wenn man sich Polens Torwart ansieht und dessen Leistung im Spiel gegen Kolumbien...
Dann gebe es ja noch Equador, aber weil die ungefähr so gut sein sollen und so spielen sollen wie Kolumbien, sehe ich da auch keine wirkliche Gefahr.
Deshalb glaube ich so langsam nicht mehr, das Deutschland ein Spiel in der Vorrunde nicht gewinnen wird, bei den Gegnern...:D
 
Ich kann auch nicht mehr daran glauben, dass auch nur ein Spiel der Vorrunde gefährdet sein könnte. Und England traue ich als einer der Topfavoritten einfach ebenfalls zu 1. in ihrer Gruppe zu werden, das würde ich bei England, trotz härteren Gegnern, sogar als Muss propagieren. Im Achtelfinale dann gegen Schweden, Paraguay oder Trinidad/Tobago ist ein Sieg einfach ebenfalls Pflicht. Auch wenn Schweden ein paar gute Spieler hat, kann es nicht sein wenn eine deutsche Heimmannschaft gegen Schweden ausscheidet, ganz so tief ist dieses Team nun hoffentlich auch noch nicht gefallen. Viertelfinale sollte also mindestens drin sein.
 
Man kennt aber die Engländer, die sind immer für einen Patzer gut^^
Gegen uns sind sie dann wieder hochmotiviert und dann wird es eine richtige Zitterpartie...
 
Marvel schrieb:
Man kennt aber die Engländer, die sind immer für einen Patzer gut^^
Gegen uns sind sie dann wieder hochmotiviert und dann wird es eine richtige Zitterpartie...
Zum Vergrößern anklicken....

Heute gegen Jamaika ist aber vor allem ihre Offensive mehr als nur in positives Licht gerückt worden. Das Spiel wär glaub ich eins mit offenem Visir ...
 
Zieht man die beiden Eigentore der Jamaikaner ab, sind wir nur noch bei 4:0 und das schaut gegen eine Mannschaft wie Jamaika wieder nach einem "normalen" Ergebnis aus ;)
 
Marvel schrieb:
Zieht man die beiden Eigentore der Jamaikaner ab, sind wir nur noch bei 4:0 und das schaut gegen eine Mannschaft wie Jamaika wieder nach einem "normalen" Ergebnis aus ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du so willst kannste auch noch den Elfer dazurechnen .. ist ne Milchmädchenrechnung ... aber bei England läuft ein haufen Potential (z.T. ausgereiftes) über den Platz, dass ist schon etwas angsteinflösend.
 
Ich habe bisher auch nichts anderes behauptet als das wir es wenn wir auf England treffen sollten nicht einfach haben werden.
Trotzdem kommt es immer auf die aktuelle Form der jeweiligen Schlüsselspieler an. Die hatten heute bei ihrem 6:0 einen guten Tag und wurden durch die Unfähigkeit der Jamaikaner noch begünstigt.
 
Zurück
Oben