Die Rollen sind ähnlich?
Grievous: Anführer der Droidenarmee unter der Leitung von Count Dooku. Grievous ist ein Feigling, der nur kämpft, wenn er sicher sein kann, dass er auch gewinnt.
Darth Maul: Ein Lord der Sith und Attentäter von Sidious.
Die Rollen die sie für den Film einnehmen und nicht die Rollen für die Seps/Sith.
Und mal ehrlich. Darth Maul könnte da ebenso gut als Anführer der Droidenarmee auftauchen und vor Obi-Wan mit seiner Doppelklinge herumfuchteln und sich ein Duell bis auf den Tod mit Obi-Wan liefern.
Weil beide sind ziemlich akrobatische Kämpfer die es im Film gilt zu besiegen um die Handlung voran zu bringen, oder um einen Abschluss zu bekommen.
So etwas nennt man auch Plotdivise.
Der unterschied ist aber der das man Darth Maul nur am Ende für ein großes Duell mit den Jedi braucht, der dann Qui-Gon tötet.
Grievous braucht man als Leitfigur und Symbol für den Sieg über die Seperatisten. Das besiegt werden muss damit die Handlung voran kommt. Diese Rolle hätte aber prinzipiell auch von Dooku eingenommen werden können. Wenn sie ihn nicht schon am Anfang als Test für Anakin verbraucht hätten. Stattdessen entschied man sich halt einen neuen Charakter zu erschaffen der als nicht Macht sensitiver mit 4 Lichtschwertern kämpft, und als Cyborg eine Art Prototyp für Darth Vader darstellt. (Aussage aus dem Dokumentationsmaterial von Episode III.)
Sie nehmen also die selbe Generefigur ein, wen dir der Ausdruck besser gefällt. So übernimmt ja auch Qui-Gon den selben Part in Epiosde I ein, den Obi-Wan in Episode IV hatte.
Aber im Prinzip hätten sie auf diese Weise auch Maul, wie hier in dieser Theorie beschrieben, zurück hohlen können, nur eben in einem Roboterkörper.
Verschiedener geht ja kaum.
Also komm. Die kann man wohl kaum als Gegenpole zueinander sehen.