Imperium - Outplay

Gegen Schilde hilft alles, in welchen Maße hängt halt von der Stärke der Waffe ab (Ausnahme das ein Schiff gerade nur Strahlen oder Patikelschilde hat, was aber gewöhnlich nich vorkommt). Beim Rumpf bildet dann nur die Ionenkanonen eine Ausnahme welche zB. die Panzerung eines Schiffes nicht wirklich ankratzt, jedoch sämtliche "Elektoronik" lahlegt welche an der "Oberfläche" vorhanden ist und dadurch Waffen, Sensoren,.. ausschalten kann.
Sonst würde ich noch sagen, dass Grundsetzlich leichtere Waffen den Vorteil haben "beweglicher" zu sein als schwerere was der Grund dafür ist wieso sich Laserkanonen bei weitem besser gegen Kampfflieger einsetzen lassen als Turbolaser.
 
Zuerst dachte ich ja auch "wollen wir hier etwa Werte einführen"^^, aber jetzt versteh ich deine Frage Slayer.
Ich hatte für die Sternenjäger bei Wookipedia gesurft und dabei auch einiges herausgefunden - z.B. dass man "normale" Raketen besser für feindl. Jäger eingesetzt und Protonentorpedos um größere Schiffe (oder Golanstationen *g*) zu bombardieren.
In diesem Link finden sich auch ein paar Dinge, was man wann für was einsetzen kann:
List of weapons - Wookieepedia, the Star Wars Wiki

Dann gibts noch solche Sachen wie: wenn du Energie auf die Schilde leitest, dann bist du langsamer ... wenn du die Laser koppelst, dann kannst du nicht so schnell nachladen :-)verwirrt: war es so?). Ich kann hier nur für die Sternenjäger sprechen, aber du suchst so eine Art taktisches Einmaleins - kann das sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuerst dachte ich ja auch "wollen wir hier etwa Werte einführen"^^
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ich will nur eine grobe Reihenfolge bzw. Anwendungsbereiche der Waffen. Z.B. war mir nicht klar ob Vierlingskanonen nun stärker sind oder - wie es CK beschrieb - mit ihren unterschiedlichen Eigenschaften für andere Einsatzgebiete (Fliegerstaffeln) gedacht.
Es würde vielleicht noch interessant sein wie viele Treffer (m)ein Schiff ungefähr aushalten kann ohne dass es unrealistisch wird.

aber du suchst so eine Art taktisches Einmaleins - kann das sein?
Zum Vergrößern anklicken....
So in etwa. Die grundlegensten Unterschiede der verschiedenen Waffen, das grundlegenste taktische Wissen. Dass man nicht versucht mit dem großen Turbolaser den X-Wing abzuschießen oder die Ionkanone das feindliche Schiff in Stücke reißt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Billie

Wenn man Energie auf die Schilde leitet wird man langsamer? Immer oder nur wenn man die Energie von den Antrieben abzieht? ;)

Was meinst du mit normale Raketen? ich glaube auch bei Vibroraketen gibts Unterschiede. Welche die eben für Jäger gedacht sind und welche die man gegen Großkampfschiffe einsetzt. Sooo billig sind die Torpedos ja nun auch nicht :D
 
eieiei -jetzt wird's zum Erbsenzählen ^^
ich meine in unserem Orga-Thread hab ich das unterschieden - müsste jetzt nochmal genau nachgucken, die einen sind mit atomaren Sprengkopf (die Protonentorpedos) und die anderen sind "nur" mit herkömmlichem Sprengstoff gefüllt (Missiles, die genaue dt. Übersetzung fehlt mir). Und Vibroraketen sind nochmal was ganz anderes :D

Und ich weiß nicht, ob die Energie nicht immer gleich vorhanden ist und du verteilst die einfach nur anders: entweder auf Schilde und Antrieb oder nur Antrieb :verwirrt:. Aber deine Frage war wohl auch nicht so wirklich ernst gemeint ;)
Ich hab ja letztens schon zu CK gesagt - wir bräuchten eine verbindl. Jägerliste und vermutlich (so siehts wohl aus) auch ein takt. Einmaleins :braue

Und bei mir ist auch immer eine gehörige Portion Fantasie dabei - natürlich gepaart mit einigermaßen realistischen Angaben ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Billie P. Ferrer:
Missiles sind Vibroraketen, zwei verschiedene Wörter, für die gleiche Sache und da das Imperium doch recht fortschrittlich ist, wird es sicher auch nukleare Sprengköpfe verwenden.
Ferner gibt es sowohl Vibroraketen als auch Protonentorpedos, die für den Kampf gegen Jäger konstruiert wurden. Letzendlich gibt es keine bedeutenden Unterschiede zwischen den beiden.
 
Protonentorpedos mit atomaren Sprengköpfen? Ich hoffe doch ihr meint seeeehr kleine Sprenköpfe, denn ansonsten wären Billie, Devastation 12, Kyra und Sargeras Asche, da eine Atomexplosion nicht nur die Golan in Fetzen gerissen, sonern auch sie erfasst hätte.
Ich glaube eher es sind Sprengköpfe die eben Protonen ausstrahlen...*hust*...was auch immer das heißt :D
Bzw die ähm...klingt irgendwie doof aber...vielleicht explodieren ja in dem Geschoss Protonen? Aber nukleare Sprengköpfe? Ich denke eher nicht...
 
Protonen und explodieren? Nun, das wäre glaub ich in SW realistisch, aber in Protonen steckt weit mehr Energie, als bei einer Kernspaltung frei wird.

Nun ich denke eine Atomare Explosion könnte durch aus möglich sein, da im Weltraum ja die Druckwelle wegbleibt ...

Ich tendiere eher zu einer Atomexplosion als zu einer Protonenexplosion. Was sein könnte, dass es Protonentorpedo heißt, ist das es vielleicht eine Wasserstoffbombe ist (Ein Wasserstoffatom besteht aus einem Proton, das von einem Elektron umkreist wird.).
 
Ich kenne mich da nicht so wirklich aus, wie sich eine Atomexplosion im Weltall auswirkt. Und mit Protonen schon gar nicht...aber ich füge mich schließlich Wookieepedia wo steht das sie tatsächlich nukleare bzw thermonukleare Sprengköpfe besitzen.
Aber na ja...SW und Realismus passen ja nicht immer zusammen
 
Es ist bereits Erbsenzählerei *seufz* - aber ich hab ja angefangen ...

Also weiß auch nicht alles, aber ich kann mich erinnern auf Wookiepedia diese Unterscheidung in Raketen und Protonenropedos gelesen zu haben - eben wegen atomaren und nicht atomaren Sprengköpfen .....und Vibroraketen wären nochmal was ganz anderes hat man mir gesagt ...also, wer es absolut und sicher besser weiß, der trete vor, ich schlage jetzt nicht mehr nach ..irgendwann, wenn ich Lust habe ....vielleicht

Ansonsten kann ich nur sagen: es lebe die Phantasie und der gesunde Menschenverstand ;)
 
Tut mir Leid, dass ich mich noch mal zu Wort melde, doch bei Vibroraketen, meine ich in einem SW Buch gelesen zu haben, dass sie sich in den Rumpf eines Schiffes hinbohren (durch Vibrationen, fragt mich aber nicht wie das abgehen soll -.-) und erst dann detonieren...

Mehr weiß ich nun aber auch nicht... aber im Prinzip ist es egal... zumindestens für den Piloten der davon getroffen wird...
 
@ Billie

Tut mir leid, aber der Menschenverstand ist in SW nicht immer gefragt^^
Ja, Raketen und Torpedos sind was ganz anderes. Von der Sprengkraft alleine schon. Und bei den Raketen gibts wieder so viele Arten, wie auch bei uns im 21. Jahrhundert...die braucht man jetzt nun wirklich nicht aufzählen...
 
@Sargeras: Deine Vorstellungen von Kernwaffen sind wohl etwas überholt. Es muss nicht immer die alles vernichtende Atombombe sein. Außerdem sind die Bewohner der GFFA wahrscheinlich wesentlich erfahrener im Umgang mit solchen Dingen. ;)

Also Protonentorpedos beziehen ihre zerstörerische Kraft glaube ich aus einem Zusammenspiel von Protonen & Anti-Protonen und zählen möglicherweise immernoch als Nuklearwaffe??? (Vibro-) Raketen haben wohl meistens nukleare Sprengköpfe. Aber ehrlich gesagt interessiert mich das nicht wirklich und es macht ja auch keinen Unterschied.

@Billie P. Ferrer: Soweit ich weiß sind Vibroraketen die normalen Raketen in der GFFA.

CD-Rom schrieb:
Tut mir Leid, dass ich mich noch mal zu Wort melde, doch bei Vibroraketen, meine ich in einem SW Buch gelesen zu haben, dass sie sich in den Rumpf eines Schiffes hinbohren (durch Vibrationen, fragt mich aber nicht wie das abgehen soll -.-) und erst dann detonieren...
Zum Vergrößern anklicken....
Der Vibro-Effekt würde die Raketen also effektiver im Einsatz gegen Panzerung machen. Das ist doch mal ein interessanter Unterschied zum Protonentorpedo.
 
Ich (John Bennett) muss gestehen dass ich schon wieder den Überblick verloren habe *schäm*. Ich darf doch jetzt anfangen mit Rob zu "spielen"?
Ich gelobe Besserung was meinen Überblick angeht! ;)
 
Also langsam werde ich merkwürdig, hatte eigentlich den Bilbringi Thread angeklickt? Ja man wird älter...... Aber bevor das in Spam ausartet ...
cu ;)
 
@Sith-Orga und alle Leutz, die mir weiterhelfen können.

Mich würde doch sehr interessieren, ob die Sith in irgendeiner Art und Weise den alten Tempel der Jedi auf Coruscant in Beschlag genommen haben oder ob der Tempel, wie auch immer, gesichert ist.

Ches meinte, sie wäre vor einigen Monaten problemlos hinein gelangt. Gibt es da noch neuere Infos oder muss ich davon ausgehen, dass die Geheimnisse des Tempels keinen Sith reizen? *g*
 
Um den Jedi Tempel hat sich wohl, wenn man sich dessen Topic anschaut, seit über 1 1/2 Jahren IP kein Sith mehr gekümmert. Dürfte wohl an der schlechten Aura liegen, die diesen Ort vergiftet.
Und interessante Geheimnisse bietet doch sowieso nur die Dunkle Seite ;)
 
Hey ihr imperialen!
Für den Fortgang von Amys Leben hab ich beschlossen, dass sie jetzt wo sie in Gefangenschaft ist, von einem Sith bekehrt und Ausgebildet werden soll, dazu fehlt mir noch jemand der das übernimmt. Am besten wäre einer, der mit der Flotte zu tun hat und sie ab und an in ein Jäger Cockpit steigen lässt. Später soll sie dann beim Wolve Squad einsteigen. Also freue mich über Interessen, meldet euch!
 
D.h. Amy ist machtsensitiv und soll zum Sith ausgebildet werden, gleichzeitig aber noch fliegen dürfen?
Zwar besitzt Slayer bereits einen Adepten, aber so weit ich das weiß dürfte man ab Warrior doch insgesamt zwei Schüler besitzen und da Slayer leider nie einen Schüler zum Apprentice bringen konnte ... *größenwahnsinnig und fragend in die Runde schiel*
 
Zurück
Oben