Lord Garan schrieb:
"However, after all of his limbs were severed and he was extremely burned on Mustafar he lost much of his Force potential. As Darth Vader, Anakin was believed to have had roughly 80% of the strength of the Emperor. Had he sustained none of his injuries on Mustafar he would have been twice as powerful."
— George Lucas
Auch wenns der Chef gesagt hat, mir klingt das einfach zu sehr nach Dragonball.
Auch wenn mir Midis an sich schon sauer aufstoßen, sehe ich bei dieser Gliedmaßenverlust=Machtverlust-Theorie überhaupt keinen Sinn mehr.
Reicht es denn nicht, wenn jemand physisch und psychich vollkommen zerstört wird?
Muss da solch eine hahnebüchene Geschichte herhalten?
Und für was überhaupt?
Um zu erklären, warum Vader den Imperator 20 Jahre lang nicht einfach erschlägt?
Da gibt es doch bessere Motive, wie z.B. dass der Sith-Meister nunmal der Weg zur Macht ist und mann es sich als Schüler besser genau überlegt, wann man seinen Herren mit der Macht Eins werden lässt.
Oder um zu erklären warum Vader in der OT keine Salti beim Lichtschwertkampf macht?
Weil er in einem 20kilo-Anzug steckt vielleicht??? Aber nein, wahrscheinlich sind da auch die fehlenden Midis dran schuld...
Allein der oben schon durchgekaute Vergleich mit Yoda zeigt doch was für ein Unsinn das ist. Bestimmt hat noch Vaders linke A****backe mehr Midichloreaner als der ganze Yoda. Aber egal!
Es läuft bloß alles darauf hinaus, daß die Macht keinen mystischen und qualitativen, sondern einen rein quantitativen Aspekt zugesprochen bekommt.
Und das macht mich traurig...(warum gibt es keinen Smiley für "übertriebene Betroffenheit"?)
Für mich macht das alles überhaupt keinen Sinn.
Was hat das mit dem Charakter Vader zu tun? Mit seiner Motivation, seiner Geschichte? Oder mit der Prophezeihung?
Überhaupt Nichts!!!