Tagespolitik allgemein

Derweil sprechen sich US Staaten und Kanada Provinzen vermehrt gegen die Aufnahme syrischer Flüchtlinge aus:

+++ 06:58 Kanadische Provinzen stellen Aufnahme von syrischen Flüchtlingen infrage +++
Die Pläne der kanadischen Regierung, bis Jahresende 25.000 Flüchtlinge aus Syrien aufzunehmen, stoßen auf den Widerstand der Provinzen. Der Regierungschef von Saskatchewan, Brad Wall, macht Sicherheitsbedenken geltend und verweist auf die Anschläge in Paris. "Wenn wegen eines übereilten Aufnahmeverfahrens für Flüchtlinge auch nur eine kleine Zahl von Menschen, die unserem Land schaden wollen, nach Kanada gelangen, könnte das verheerende Folgen haben", heißt es in seinem Brief an Ministerpräsident Justin Trudeau.
Zum Vergrößern anklicken....

+++ 04:26 Mittlerweile 20 US-Bundesstaaten gegen Aufnahme von Flüchtlingen +++
Immer mehr US-Bundesstaaten sprechen sich gegen die Aufnahme von Flüchtlingen aus Syrien aus. Unter Verweis auf Sicherheitsbedenken kündigen mittlerweile mehr als 20 republikanische Gouverneure Widerstand gegen die von US-Präsident Barack Obama angekündigte Umsiedlung von mindestens 10.000 Syrern in die USA an.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.n-tv.de/politik/07-31-Fr...ngriff-auf-Rakka-bekannt-article16356341.html

Ich denke es ist das falsche Signal an den Rest der Welt. Das aber Konsequenzen folgen war logisch und absehbar. Solche Signale vermisse ich hier.
 
riepichiep schrieb:
Klar- was dem einen recht ist, ist dem anderen billig.
Die Anstalt sagt, dass die Medien nicht alles erzählen.
Auch Pispers warnt schon seit Jahren vor den Medien.

Und damit komme ich zu einem Punkt, der mich schon seit längerem an einigen Linken (nicht der Partei, der politischen Gesinnung) stört:
Seit Jahren erzählen die einem, man dürfe nicht alles glauben, was man liest und müsse sich selbst informieren und so.
Und jetzt kommen ein paar Leute von rechts daher und sagen dasselbe - und von rechts ist das dann "Populismus" ...
Zum Vergrößern anklicken....

Jeder, dessen Sicht auf die Welt und das Weltgeschehen eher... exklusiver Natur ist fordert für Gewöhnlich man solle sich "richtig" informieren. Wenn man dies heutzutage z.B. von irgendwelchen Alu-Hüten hört kommen diese im nächsten Moment mit solch überaus seriösen Publikationen wie RT-Deutsch, Kopp-News, Compact oder PI-News ums Eck. Gerade diejenigen, die sich immer als "Infokrieger" und "Wahrheitssucher" hinstellen leben meistens in einer Informationsblase, die nur noch das durchlässt, was in das eigene verschwörungsideologische Weltbild passt, egal ob das nun eher rechts oder linkslastig ist. Gerade in der sogenannten Trutherbewegung verschwimmen diese beiden Extreme ohnehin immer mehr. Wenn ich mir z.B. auf FB die Likes mancher Leute ansehe, so stehen dort Gregor Gysi, Kopp, KenFM und die NPD nicht selten in befremdlicher Eintracht nebeneinander. Hauptsache gegen "die da oben" und gegen "das System".

KyleKartan schrieb:
Ich denke es ist das falsche Signal an den Rest der Welt. Das aber Konsequenzen folgen war logisch und absehbar. Solche Signale vermisse ich hier.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist das das falsche Signal, da es ja genau das ist, was der IS (auch) erreichen will, dass die Menschen nicht mehr aus ihrem Machtbereich fliehen und vielleicht im "sündigen Westen" einer etwas liberaleren Auslegung des Islam anheim fallen. Und was an diesen Signalen vermisst Du jetzt bei uns, obwohl Du sie als falsch erkennst?

C.
 
Also sind falsche Signale besser als gar keine bzw. abwarten?
Zum Vergrößern anklicken....

Crimson schrieb:
Natürlich ist das das falsche Signal, da es ja genau das ist, was der IS (auch) erreichen will, dass die Menschen nicht mehr aus ihrem Machtbereich fliehen und vielleicht im "sündigen Westen" einer etwas liberaleren Auslegung des Islam anheim fallen. Und was an diesen Signalen vermisst Du jetzt bei uns, obwohl Du sie als falsch erkennst?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Maßnahme keine Flüchtlinge aufzunehmen halte ich für falsch. Aber eine konsequentere Kontrolle, Registrierung und Begleitung, vor allem hier in Deutschland, die wir einen großen Teil der Flüchtlinge aufnehmen, hielte ich als Signal, dass man Konsequenzen aus dem Geschehenen zieht für gut.
 
KyleKartan schrieb:
Die Maßnahme keine Flüchtlinge aufzunehmen halte ich für falsch. Aber eine konsequentere Kontrolle, Registrierung und Begleitung, vor allem hier in Deutschland, die wir einen großen Teil der Flüchtlinge aufnehmen, hielte ich als Signal, dass man Konsequenzen aus dem Geschehenen zieht für gut.
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei wir dann damit aber wieder alle Flüchtlinge unter Generalverdacht stellen, wenn wir wirklich nur die Flüchtlinge strenger kontrollieren.
 
OFFS...

Kein balance or checks ist auch nicht gerade verantwortlich. Kontrollen sind fair gegenüber Europas Menschen und Flüchtlinge.
Ich will das die Flüchtlinge in Europa sicher sind und keinen Terroranhänger unter sich haben die deren Chance und Bild zerstören, wenn dieser erst mal Chaos anstiftet.
Ist ja nicht so als könnte die Türkei alle IS-Anhänger einfangen und einsperren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wonka Third schrieb:
Wobei wir dann damit aber wieder alle Flüchtlinge unter Generalverdacht stellen, wenn wir wirklich nur die Flüchtlinge strenger kontrollieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Eine genaue Kontrolle wildfremder Menschen, die aus einem fremden Kulturkreis stammen sollte doch eine normale Sache sein. Ich muss mich gegenüber Behörden und Beamten doch genauso ausweisen und Pass und dergleichen für meine Identität und mein Tun bürgen.

Die Kontrolle hätte von Anfang an Gang und gebe sein müssen, es ist nur ein Mittel, welches jetzt noch wichtiger wird.
 
KyleKartan schrieb:
Wieso? Eine genaue Kontrolle wildfremder Menschen, die aus einem fremden Kulturkreis stammen sollte doch eine normale Sache sein. Ich muss mich gegenüber Behörden und Beamten doch genauso ausweisen und Pass und dergleichen für meine Identität und mein Tun bürgen.
Zum Vergrößern anklicken....
Zwei Punkte dazu:

* Es müsste dann genauso Gang und Gebe sein, dass wir an jeden Grenzen die wir überschreiten kontrolliert und durchleuchtet werden, wir müssten also in der ganzen EU Grenzkontrollen wieder einführen. Wieso?
Einfach nur Menschen (Der Begriff wildfremd gefällt mir auch gar nicht, dass sind genauso Menschen wie Du und Ich!), zu kontrollieren, weil sie aus einer anderen Kultur kommen die du vielleicht nicht kennst, dass kratzt für mich ganz hart an der Grenze zur Diskriminierung.

* Grenzkontrollen mögen vielleicht in deinen Augen schön sein, aber was ist mit den Menschen, die bei uns im Inland radikalisiert werden. Sollen wir die alle einsperren?
 
Wonka Third schrieb:
* Es müsste dann genauso Gang und Gebe sein, dass wir an jeden Grenzen die wir überschreiten kontrolliert und durchleuchtet werden, wir müssten also in der ganzen EU Grenzkontrollen wieder einführen. Wieso?
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, sobald unsereiner den Schengenraum verlässt, ist das ja auch gang und gäbe. Durchleuchtet vielleicht nicht, kontrolliert allerdings schon. Gleiches gilt für Leute, die von außerhalb der EU, bzw. des Schengenraumes zu uns einreisen. Kontrollen an den Außengrenzen sind daher die Regel, welche jedoch aufgrund der Ausmaße des Flüchtlingsstromes der letzten Wochen nicht immer eingehalten werden konnten, weil Beamte und Behörden überfordert waren.

Wonka Third schrieb:
* Grenzkontrollen mögen vielleicht in deinen Augen schön sein, aber was ist mit den Menschen, die bei uns im Inland radikalisiert werden. Sollen wir die alle einsperren?
Zum Vergrößern anklicken....

Wer sich so weit radikalisiert, dass er eine terroristische Vereinigung bildet, der kann in der Tat eingesperrt werden, da die Bildung einer solchen Vereinigung ein Strafttatbestand ist.

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Crimson schrieb:
Naja, sobald unsereiner den Schengenraum verlässt, ist das ja auch gang und gäbe. Durchleuchtet vielleicht nicht, kontrolliert allerdings schon. Gleiches gilt für Leute, die von außerhalb der EU, bzw. des Schengenraumes zu uns einreisen. Kontrollen an den Außengrenzen sind daher die Regel, welche jedoch aufgrund der Ausmaße des Flüchtlingsstromes der letzten Wochen nicht immer eingehalten werden konnten, weil Beamte und Behörden überfordert waren.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja trotzdem! Jetzt einfach nur die Grenzkontrollen einzig und alleine von Flüchtlingen zu verstärken, nur weil sie vielleicht aus dieser "Kultur" stammen - Das passt nicht. Das ist Diskriminierung.

Crimson schrieb:
Wer sich so weit radikalisiert, dass er eine terroristische Vereinigung bildet, der kann in der Tat eingesperrt werden, da die Bildung einer solchen Vereinigung ein Strafttatbestand ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Davon ist garkeine Rede. Wer eine terroristische Vereinigung bildet gehört natürlich eingesperrt, aber alleine für radikale Gedanken kannst du keinen einsperren. Ich bin stolz auf unsere Meinugsfreiheit und die umfasst halt auch Meinungen, die einem mal nicht gefallen können.
 
Fußball ist abgesagt. In Hannover ist irgendwas im Gange, die Zuschauer sollen zügig und ohne Panik gehen. In der Stadt seien Martinshörner zu hören.

Irgendwie nicht mehr schön, Europa steht Kopf...
 
Zurück
Oben