Episode VII Wer/Was ist Supreme Leader Snoke?

[icebär]

ich weiß die Regel der Zwei spräche eigentlich dagegen (auch wenn sie jetzt vermutlich nicht mehr Canon ist)

Wieso sollte das denn so sein? Yoda spricht diese Regel doch sogar explizit während Qui-Gon Jinns Feuerbestattung aus.

Plagueis war ja schon ein recht ungewöhnlicher Sith, ich meine er konnte vermutlich heilen und das mit der dunklen Seite, welcher Sith war denn bitte schön daran interessiert?

Öh, Darth Vader zum Beispiel? Darum dreht sich die ganze PT inkl. seines Falls zur dunklen Seite doch überhaupt nur.

 

[Darth Gollum]

Vader war aber bereits daran interessiert, bevor er Sith wurde. Es kam ihm nie in den Sinn, ein Sith zu werden, NUR um das Sterben zu verhindern. Das ist m.E. nach ein Unterschied.

 

[icebär]

Es kam ihm nie in den Sinn, ein Sith zu werden, NUR um das Sterben zu verhindern. Das ist m.E. nach ein Unterschied.

Da kann man jetzt eine philosophische Grundsatzdebatte drüber starten. Tatsächlich war Anakin aber zu allen Zeiten in allen drei Filmen immer hochgradig emotional und vor allem auch egoistisch und sehr überheblich. Selbst mehr als 10 Jahre Jedi-Training haben das nicht wegwischen können. In Episode II hat er ja faktisch schon mit den Jedi abgeschlossen, als er seinen Meister beschuldigt, ihn bei seinem Streben nach Macht nicht weiter kommen zu lassen. Und auch da breitet er schon krude politische Ideale vor seiner Angebeteten aus.

Im Grunde war Anakin für mich eigentlich immer schon mehr Sith als Jedi.

 

[riepichiep]

Ich war immer der Meinung das Sidious nicht sich selbst meint, obwohl Darth Plagueis sein Meister war, ich weiß die Regel der Zwei spräche eigentlich dagegen (auch wenn sie jetzt vermutlich nicht mehr Canon ist), aber Plagueis war ja schon ein recht ungewöhnlicher Sith, ich meine er konnte vermutlich heilen und das mit der dunklen Seite, welcher Sith war denn bitte schön daran interessiert?

Jeder Sith mit Krankheit. Im LEGENDS gab es da so ein/zwei, die sehr an Heilkräften interessiert waren ...

Und die Regel der Zwei wird im Film und in TCW erwähnt - ist von daher Kanon. Auch, dass Bane die Regel ins Leben rief, ist Kanon.

 

[Dovahkiin]

"Plagueis was killed by his apprentice", nicht "Plagueis is going to be killed by his apprentice".

ja aber wenn man das star wars uuniversum als ganzes betrachtet (welches ja vor langer langer zeit gespielt HAT) dann kann gar nichts anderes als killed richtig sein

 

[HassLHoFF]

Ich habe im Grunde gar kein Zweifel, dass Snoke Darth Plagueis ist oder eventuell sein Machtgeist ist. Irgendwas anderes macht eigentlich keinen Sinn.

 

[Put Put]

Ich habe im Grunde gar kein Zweifel, dass Snoke Darth Plagueis ist oder eventuell sein Machtgeist ist. Irgendwas anderes macht eigentlich keinen Sinn.

Das Snoke Plaguies ist, macht gar kein Sinn. Schon gar nicht mit den Infos, das Plaguies offiziell tot ist und Snoke laut Serkis, Abrams und Hidalgo eine komplett neue Figur ist

 

[Ben]

ja aber wenn man das star wars uuniversum als ganzes betrachtet (welches ja vor langer langer zeit gespielt HAT) dann kann gar nichts anderes als killed richtig sein

Ja, wenn man aber die Tweets als Ganzes betrachtet (welche sich ja implizit um die Frage drehen, ob Plaguies in Episode VII TOT IST), dann kann gar nichts anderes, als das Plaguies schon zu diesem Zeitpunkt tot (also, "killed") ist, richtig sein.

 

[Dovahkiin]

Ja, wenn man aber die Tweets als Ganzes betrachtet (welche sich ja implizit um die Frage drehen, ob Plaguies in Episode VII TOT IST), dann kann gar nichts anderes, als das Plaguies schon zu diesem Zeitpunkt tot (also, "killed") ist, richtig sein.

also ich seh da nirgendswo auch nur das wort "episode" or "VII" or any other indices that its about the sequels...

 

[Ben]

also ich seh da nirgendswo auch nur das wort "episode" or "VII" or any other indices that its about the sequels...

Und die Bedeutung des Wortes "implizit" kennst du wohl auch nicht.

 

[Teach]

Was soll Hidalgo denn noch schreiben? Er verweist auf Serkis, welche bereits gesagt hat, dass Snoke ein neuer Charakter ist. Des Weiteren sagt er, dass Plagueis definitiv tot ist. Deutlicher kann er nicht dementieren, auch wenn dort nicht Episode VII dabei steht.

 

[HassLHoFF]

Naja, er kann ja auch "killed" sein, heißt aber nicht, dass er es nicht ist.

 

[Teach]

Andy Serkis answered this last year; Snoke is a new character.

https://mobile.twitter.com/pablohidalgo/status/726652834200973312

Spoiler: Meine Theorie

Ich könnte mir vorstellen, dass Snoke etwas mit der Palpatines Suche nach den Ursprüngen der dunklen Seite und der Quelle seiner Macht zu tun hat. Dabei soll er ja in unbekannte Regionen der Galaxie oder sogar außerhalb der bekannten Galaxie gesucht haben. Vielleicht ist Snoke wirklich ein neuer Einfluss aus einer anderen Galaxie?

 

[HassLHoFF]

Was soll Hidalgo denn noch schreiben? Er verweist auf Serkis, welche bereits gesagt hat, dass Snoke ein neuer Charakter ist. Des Weiteren sagt er, dass Plagueis definitiv tot ist. Deutlicher kann er nicht dementieren, auch wenn dort nicht Episode VII dabei steht.

Er sagte, dass der Charakter bisher noch nicht in Star Wars aufgetaucht ist, was auf Plagueis ja zutrifft, ob killed oder tod ist im erstmal nicht wichtig. UND Snoke ist ein neuer Charakter, aber eben nicht wer er wirklich ist. Außerdem traue ich "tweets" er weniger, als den Filmen selbst.

 

[icebär]

Das ist gerade reichlich albern.

Sollte Plagueis entgegen allen offiziellen Aussagen doch noch am Leben sein, dann gibt es nur eine einzige vernünftige Erklärung dazu: Sheev Palpatine / Darth Sidious ist als Sith Lord die größte Lachnummer aller Zeiten gewesen und darüber hinaus sogar NOCH inkompetenter, als Darth Maul.

 

[Teach]

@HassLHoFF

Was er offiziell gesagt hat, habe ich gepostet. Da steht 'new character'. Es ist nirgendwo die Rede, dass er nur noch nicht in Fimen aufgetreten ist.

 

[Ilargi Zuri]

@icebär und @riepichiep danke für eure Erklärung, ich komme immer durcheinander was jetzt Kanon ist und was nicht.

 

[HassLHoFF]

@HassLHoFF

Was er offiziell gesagt hat, habe ich gepostet. Da steht 'new character'. Es ist nirgendwo die Rede, dass er nur noch nicht in Fimen aufgetreten ist.

Stimmt ja auch. Den Snoke und Supreme Leader gab es vorher noch nicht, deshalb ist es schon ein neuer Charakter und ich denke Serkis darf eh nichts ausplaudern. Mal davon ab...die Frage war ja auch "Also is Snoke a new or old character that we've seen?". We've seen ist hier stichwortgebend.

 

[HassLHoFF]

Das Snoke Plaguies ist, macht gar kein Sinn. Schon gar nicht mit den Infos, das Plaguies offiziell tot ist und Snoke laut Serkis, Abrams und Hidalgo eine komplett neue Figur ist

Wie gesagt, was außerhalb der Filme gelabert wird ist eh nur Geblabbere von den Machern. Außerdem sind schon einige "offziell" tod, hindert aber nichts, dass sie als Machtgeister wiederkommen.

 

[Put Put]

Es gibt einen gewaltigen Unterschied, zwischen einer Theorie und bloßem Wunschdenken. Deine ist Wunschdenken, aber was bringt es Dir? Egal wie stark du es dir wünscht und wie viel Sinn es deiner Meinung nach macht, es hat keinen Einfluss darauf, wer Snoke am Ende ist.
Theorien spinnen macht Spaß, aber man sollte von ihnen ablassen, wenn es A: Keinen Sinn mehr ergibt und B: dementiert wurde.

Man kann einfach nicht davon ausgehen, die Macher würden Lügen. So bastelt man sich nur eine Scheinwelt. Am Ende können nur sie uns Hinweise geben und Hidalgo gibt nunmal den aktuellen Canon an!!!!!! So haben seine Tweets nunmal sehr viel Gewicht. Er verweist auf Serkis, dessen Aussage 100% klar war. Serkis sprach nämlich von einem slebst kreierten Charakter. Nicht nur jemanden, der noch nicht zu sehen war, sondern jemanden, der extra enwickelt wurde!