Comicverfilmung Batman v Superman:: Dawn of Justice [2016]

@Lord Garan : Welches Filmstudio kann denn auf Geld verzichten? Und bei einen PG-13 Film eine Gewaltorgie? Nee ist klar. ;)

Hier ein neuer Jeep-Werbespot der auf Bruce Wayne zentriert ist,wahrscheinlich mit neuen Szenen aus dem Film.


Und es sind drei neue Charakterposter online gegangen.

12717177_482705528582559_8155791956513223041_n.jpg


12742400_482705525249226_7804375664541940793_n.jpg


12744454_482705521915893_3261260965305259378_n.jpg


Quelle:http://www.comingsoon.net/movies/ne...-superman-character-posters-released#/slide/1
 
count flo schrieb:
Unter einer Gewaltorgie versteh ich was anderes....Versteh gar nicht was dann dein Problem ist,die Marvel Filme stehen was "Gewaltorgien bzw.Zerstörungswut" Man of Steel in nichts nach...
Zum Vergrößern anklicken....

Dort bestehen sie aber aus mehr als Superman wirft mutwillig andere Superpersonen gezielt in offensichtlich nicht evakuierte Gebäude um den Kollateralschaden zu maximieren.

Ant-Man hat im Kontrast z.B. absurd kreative Kampfszene, während die Avengers weitgehend gezielt Leute retten bzw. gezielt Kollateralschaden vermeiden.
 
count flo schrieb:
@Lord Garan : Welches Filmstudio kann denn auf Geld verzichten? Und bei einen PG-13 Film eine Gewaltorgie? Nee ist klar. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Eigentlich sollte PG-13 schon ein gewisses Gewaltpotenzial beinhalten. War ja mal eigentlich als Zwischenwertung von PG und R gedacht. ;) Ist in den letzten Jahren nur leider etwas weich gespült worden was graphische Darstellungen angeht, um dem R aus dem Weg zu gehen. Poltergeist war ja auch nur ein PG Film, da es PG-13 damals noch nicht gab, und in dem Film reist sich einer der Charaktere in einer Traumsequenz das Gesicht ab. Weswegen der bei uns glaube ich ab 18 ist.
Aber von Gewaltszenen ohne Blut gibt es in PG-13 reichlich inzwischen. Man erinnere sich an den Bleistift, den der Joker hat verschwindenden lassen aus The Dark Knight und ähnliches.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lord Garan schrieb:
Dort bestehen sie aber aus mehr als Superman wirft mutwillig andere Superpersonen gezielt in offensichtlich nicht evakuierte Gebäude um den Kollateralschaden zu maximieren.

Ant-Man hat im Kontrast z.B. absurd kreative Kampfszene, während die Avengers weitgehend gezielt Leute retten bzw. gezielt Kollateralschaden vermeiden.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Gebäude sind aber schon zum teil durch den Weltenwandler zerstört ,und als Zod Superman in ein Gebäude wirft,ist dort kein Mensch zu sehen.:p
 
Warsler 72 schrieb:
Die Gebäude sind aber schon zum teil durch den Weltenwandler zerstört ,und als Zod Superman in ein Gebäude wirft,ist dort kein Mensch zu sehen.:p
Zum Vergrößern anklicken....

Es müssen trotzdem Tausende dabei drauf gegangen sein. Gibt ja auch die fast schon satirisch geniale Szene in MOS wo er noch in Smallville ist und ein paar Leute sagt sie sollen sich in ein nahen Geschäft in Sicherheit bringen, das selbe Haus in welches der nächste Szene einen der Leute von Zod wirft und dabei das Gebäude total zerstört und wohl offensichtlich auch die Leute darin schwer in Gefahr bringt, wenn nicht sogar tötet.
 
Lord Garan schrieb:
Es müssen trotzdem Tausende dabei drauf gegangen sein. Gibt ja auch die fast schon satirisch geniale Szene in MOS wo er noch in Smallville ist und ein paar Leute sagt sie sollen sich in ein nahen Geschäft in Sicherheit bringen, das selbe Haus in welches der nächste Szene einen der Leute von Zod wirft und dabei das Gebäude total zerstört und wohl offensichtlich auch die Leute darin schwer in Gefahr bringt, wenn nicht sogar tötet.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja,was Smallville betrifft Stimme ich dir zu,dass fand ich auch nicht so gut
 
Ich gebe @Lord Garan soweit recht, dass MoS eine absolute Zerstörungsorgie ist und man teilweise wirklich denkt: bei all dem Leid, was durch Sups hervorgebracht wird, muss er doch an Depressionen verzweifeln.

Relativierend muss man aber sagen, dass a) wenn er nicht gekämpft hätte die ganze Erdbevölkerung ausgelöscht worden wäre und b) wir es mit einem "Halbgott" zu tun haben, der gegen andere Halbgötter kämpft und seine Kräfte gerade erst kennen lernt (analog seinen Gegner). Ich schätze, dass wir in DoJ einen anderen Superman sehen, der seine Kräfte einschätzen und lenken kann.

Und in DoJ soll das Thema des zerstörten Metropolis ja Thema sein und einer der Gründe, warum Batman gegen ihn ist.

Ich fand aber ohnehin, dass dieser Kampf Sups gegen Zod usw. viel zu früh kam. Hier hätte es ein bis 2 Filme gebraucht, bis zu diesem Showdown. Es war, für einen ersten Film einer neuer Reihe, viel zu viel auf dem Spiel. Wenn ich mir Iron Man 1 anschaue, der ist da doch noch sehr geerdet und ruhig, im Vergleich. Aber DC hat halt keine Zeit, weil sie es verbockt haben, das DCU ordentlich und rechtzeitig aufzubauen, daher bekommen wir die Teamups bereits nach einem Film anstatt nach 5...
 
count flo schrieb:
@KyleKartan : Nun ja, vor dem Justice League Film,kommt immerhin noch ein Wonder Woman Film wo sie solo unterwegs sein soll.
Zum Vergrößern anklicken....

Trotzdem gibt's in DoJ bereits den ersten größeren Team Up mit Bats, Sups, Wonder Woman und Aqua Man. Also 3 absolute Streckenpferde von DC. Das hat Marvel erst Avengers geschafft. Dass das MCU jetzt immer mehr verschmilzt finde ich super, aber gerade die ersten Filme waren doch richtige Loner wo jeder Held seinen Film bekommen hat. Bats in im neuen DCU ein ungeschriebenes Blatt, genauso wie WW...von AM will ich gar nicht erst nicht anfangen.
 
KyleKartan schrieb:
Relativierend muss man aber sagen, dass a) wenn er nicht gekämpft hätte die ganze Erdbevölkerung ausgelöscht worden wäre und b) wir es mit einem "Halbgott" zu tun haben, der gegen andere Halbgötter kämpft und seine Kräfte gerade erst kennen lernt (analog seinen Gegner). Ich schätze, dass wir in DoJ einen anderen Superman sehen, der seine Kräfte einschätzen und lenken kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Eckt halt schon ziemlich übel an, wenn man bedenkt, dass es zu Superman halt eher passt wenn er sie in eine Wüste oder zumindest ein Getreidefeld oder so was gezwungen hätte für den Kampf um eben massiven Personenschaden zu vermeiden.


Und in DoJ soll das Thema des zerstörten Metropolis ja Thema sein und einer der Gründe, warum Batman gegen ihn ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich bin mir nur ziemlich sicher, dass sie dies nicht wirklich im Voraus geplant hatten und sich danach einfach eingestehen mussten, dass er massive Fanbacklash dazu sehr berechtigt ist. ;)
 
KyleKartan schrieb:
Trotzdem gibt's in DoJ bereits den ersten größeren Team Up mit Bats, Sups, Wonder Woman und Aqua Man. Also 3 absolute Streckenpferde von DC. Das hat Marvel erst Avengers geschafft. Dass das MCU jetzt immer mehr verschmilzt finde ich super, aber gerade die ersten Filme waren doch richtige Loner wo jeder Held seinen Film bekommen hat. Bats in im neuen DCU ein ungeschriebenes Blatt, genauso wie WW...von AM will ich gar nicht erst nicht anfangen.
Zum Vergrößern anklicken....

Von einem großen Teamup würde ich jetzt nicht sprechen,Aquaman hat ja nur nen Mini Cameo...
 
Lord Garan schrieb:
Eckt halt schon ziemlich übel an, wenn man bedenkt, dass es zu Superman halt eher passt wenn er sie in eine Wüste oder zumindest ein Getreidefeld oder so was gezwungen hätte für den Kampf um eben massiven Personenschaden zu vermeiden.
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Frage, da bin ich bei dir. Stark hatte in Avengers 2 ja wenigstens das Ziel, HULK aus der Stadt zu locken, als der am ausrasten war. Und am Ende ist das Team fast nur bemüht, die Bevölkerung der Stadt zu retten...und die Welt.

Ja, ich bin mir nur ziemlich sicher, dass sie dies nicht wirklich im Voraus geplant hatten und sich danach einfach eingestehen mussten, dass er massive Fanbacklash dazu sehr berechtigt ist. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Das will ich nicht bestreiten.

count flo schrieb:
Von einem großen Teamup würde ich jetzt nicht sprechen,Aquaman hat ja nur nen Mini Cameo...
Zum Vergrößern anklicken....

Aber mit Sups, Bats und WW sind die 3 größten Namen DCs auf einmal in einem Film versammelt.

Ist doch auch nicht der Weltuntergang und ich werde den Film genauso ansehen wie du. Aber ich muss einfach sagen, dass die Arbeit von Marvel bisher um einiges runder, abgestimmter und geplanter wirkt (und ist), als das bei DC. DC, so mein Eindruck, kopiert einfach Marvel. Dabei könnten die mit Sups und Bats so geile Solo Filme machen.
 
KyleKartan schrieb:
Keine Frage, da bin ich bei dir. Stark hatte in Avengers 2 ja wenigstens das Ziel, HULK aus der Stadt zu locken, als der am ausrasten war. Und am Ende ist das Team fast nur bemüht, die Bevölkerung der Stadt zu retten...und die Welt.



Das will ich nicht bestreiten.



Aber mit Sups, Bats und WW sind die 3 größten Namen DCs auf einmal in einem Film versammelt.

Ist doch auch nicht der Weltuntergang und ich werde den Film genauso ansehen wie du. Aber ich muss einfach sagen, dass die Arbeit von Marvel bisher um einiges runder, abgestimmter und geplanter wirkt (und ist), als das bei DC. DC, so mein Eindruck, kopiert einfach Marvel. Dabei könnten die mit Sups und Bats so geile Solo Filme machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch kein Ding. ;)

Zumindest sollen Batman Solofilme geplant sein.
 
Zurück
Oben