der Roger Corman Film ist eigentlich ziemlich gut, aber den wollten sie ja nicht zeigen.
Ich bin ziemlich sicher, dass man in den nächsten 5 (oder so) Jahren wieder ein Reboot raushauen wird, einfach damit die Recht bei Fox bleiben können. Ganz so "vernünftig" wie Sony scheinen sie in der Hinsicht doch nicht zu sein und ich denke der einzige Grund, weshalb Marvel/Disney sich mit Sony geeinigt haben, ist der Bekanntheitsgrad von Spider-Man. Jeder kennt ihn und die meisten Fans wollen ihn im MCU.
Vertraglich dürfte es zwar ein wenig kompliziert sein und Marvel haben weder vollständige kreative Kontrolle, noch nehmen sie den vollständigen Gewinn, aber auf lange Sicht ist Spider-Man eine sich lohnende Investition, wenn sie ihn ins MCU integrieren.
Die Fantastic Four auf der anderen Seite sind, soweit ich das beurteilen kann, doch eher unbekannter/unbeliebter, vor Allem Letzteres nach den nunmehr vier Fehlversuchen in Filmform.
Der einzige Weg, der nun noch für einen Auftritt der Vier im MCU bleibt, ist ein kompletter Rückgewinn der Rechte für Marvel.
Ich denke nicht, dass sie für ein so totes Franchise dieselben Umstände in Kauf nehmen, wie für Spider-Man, einem der bekanntesten Superhelden aller Zeiten.
3
Ich hab den Film ja vor ein paar Tagen angesehen und hier meine Meinung dazu gepostet. Er ist wirklich lustig und wahrscheinlich wirklich der "beste" der Floptastic Four Filme. Aber er ist eben oft unfreiwillig komisch und profitiert vom B-Movie Kult.3
Die Sache ist eben die das die Leute auch langsam genug Superheldenfilme gesehen haben. Besonders wenn es 4 oder mehr Filme pro Jahr gibt die als Blockbuster ausgelegt sind. Da muss man Varianz bieten. Und die Fantastischen 4 sind zwar die ältesten Marvel Helden, fallen aber irgendwie genau in Schema F dieses Genres und bieten so gesehen nichts neues.
Japp, und wir haben alle vorher herzlich gelacht bevor er überhaupt erschienen ist. Die Sache ist die, habe Ant-Man zwar noch nicht gesehen, aber nach den Reviews zu urteilen, bietet dieser Film eben etwas relativ neues was man bisher noch nicht gesehen hat. (Oder zumindest nicht in den letzten zwanzig Jahren mit Liebling ich habe die Kinder geschrumpft.) Die Fatastic Four hat hat man aber schon gesehen, und sie sind Schema F. Wissenschaftler gehen Experimentieren, Unfall, Superkräfte, Bösewicht taucht auf, Kampf, Happy End.
) und Spider-Man, natürlich gilt das eher für die USA Aber die allein sind für die Film Studios auch Ausschlag gebend Gut die Fackel und das Ding kann man noch als Helden bezeichnen, nicht umsonst war auch Ben ein Mitglied der Avangers.
und die F4 Art passt nun mal auch hervorragend in das MCU, das sind eben schräge gestalten.
Jup, weil er schon beachtliche Produktionsprobleme hatte, wie sich aber herausstellte kann Marvel selbst damit umgehen, Fox nur offensichtlich absolut nicht.
Es ist nicht die Schuld von Marvel, daß DC, SONY und FOX einfach weniger gut sind als sie
Zumindest hatten die zwei Projekte keine Produktionsprobleme wie das ja bei den Fantastischen Vier Reboot der Fall war.
Mit so einer Aussage würde ich erstmal vorsichtig sein,wir wissen ja nicht wie erfolgreich Batman v Superman: Dawn of Justice und Suicide Squad werden.
Man of Steel war finanziell allerdings ziemlich erfolgreich. Bei den Fans war die Meinung auch eher geteilt. Einige liebten es, anderen sahen es als Verrat an Superman.Nach Desastern wie Jonah Hex, Green Lantern und Man of Steel werden sie auch viel Glück brauchen.
