[Film] George A. Romero's "of the Dead"-Reihe

Ich versuche gar nicht erst den anderen krampfhaft zu ueberzeugen. Nur da ich von Euch quasi bedraengt wurde, habe ich mich ueber 11 Seiten gerechtfertigt.

Und da liegt wieder eines der bekannten "digitalen Kommunikationsprobleme" vor, die man in einem solchen Forum hat: wir wollten dich garnicht bekehren, ganz zu schweigen vom bedrängen... wenn du das so empfunden hast, tut es mir leid und ich entschuldige mich gerne dafür.
Ich wollte insofern das selbe wie du: meine Sichtweise rechtfertigen. Ich sehe keinen Grund darin, jemanden meine Meinung über dieses Thema aufzuzwingen.

Es kann keine gegenseitige Akzeptanz geben, da die Diskussionpunkte nicht miteiander vereinbar sind, hoechstens sowas wie Toleranz.

Grundsatzdiskussion ^^ Ich denke schon, daß man die Meinung des anderen akzeptieren kann, auch wenn man sie nicht vertritt.

Und da habe ich nirgendwo gesehen, dass ich gesagt hab Eure Meinung geht mir am Arsch vorbei bzw. es interessiert mich nicht was ihr denkt. Ich versuche niemanden von meiner Sichtweise zu ueberzeugen, aber euch scheint es nicht zu schmecken, dass ich meine Sichtweise nicht ablegen will und kann.

Wie gesagt: es wäre schade, wenn du von deiner Sichtweise abweichen würdest, nur weil andere etwas auf eine unterschiedliche Art sehen.
Insofern haben wir da wohl aneinander vorbeidiskutiert.

Und die interpretierten Gedankenzüge meinerseits sollten meine Sicht der Dinge veranschaulichen, weniger dir irgendwelche Dinge unterstellen.

Ich haette die Diskussion schon laenger beenden sollen, da es langsam beginnt unschoen zu werden (allein aus deinem letzen Posting ziehe ich folgende Eigenschaften ueber mich raus:
scheinheilig, sturkoepfig, dumm,unsympathisch und nicht zur Diskussion faehig. Was vergessen?)

Siehst du falsch... schon alleine das unsympatisch war ja schon von der grammatikalischen Einbettung nicht auf dich zu beziehen und bei anderen Dingen habe ich dir ja schon in früheren Threads ähnliches an den Kopf geworfen, genauso wie du mir (und ja, ich weiß, daß ich ebenfalls sturköpfig bin ^^).

Insofern wäre es wie gesagt schade, wenn sich hier irgendwer aus diesem Grund aus der Diskussion entfernen würde. Du hattest das Gefühl, wir wollten dich bekehren... wir hatten das Gefühl, du würdest unsere Sicht nichtmal ansatzweise betrachten wollen.
Legen wir das also zur Seite und genießen wie eben vorgeschlagen weitere Thesen und kommende Filme... okay?
 
Nichts dagegen. ;)

Hoffentlich aendert sich dann auch diese 2 gegen 1 Position, das ist auf die Dauer naemlich ziemlich kraefteraubend. *g
 
deswegn ist es blöd, wenn nur 3 Leute an der Diskussion beteiligt sind ;-P

und minza: nö... warum sollte man in einer Grundsatzdiskussion unbedingt die Meinung des anderen akzeptieren. Da stimme ich Tessek zu, dass es da eher um Toleranz als um Akzeptanz geht. Man kann dabei höchstens verlangen, dass die Tatsache, dass es andere Meinungen gibt, akzeptiert wird [blub]


und nun nutze ich mein Posting noch, um auf eine völlig verdrehte Art des Zombies einzugehen. Und zwar auf Terry Pratchetts Zombie-Idee. Hierbei ist der Zombie tatsächlich durch irgendwelche Gründe reanimierter Toter, der instinktiv stöhnt und mit nach vorne gestreckten Armen wankt, jedoch funktioniert sein Gehirn noch tiptop (ja, die Leute gehen sogar noch Berufen nach) und sie haben verdammt gute Selbstheilungskräfte: Sofern sie abgetrennte Teile wiederfinden, können sie diese einfach wieder an den Körper packen ^.^"
 
und minza: nö... warum sollte man in einer Grundsatzdiskussion unbedingt die Meinung des anderen akzeptieren.

Das meinte ich nicht... ich meinte, daß es eine Grundsatzdiskussion ist, ob man eine andere Meinung nur tolerieren oder gar akzeptieren kann :kaw:
Weil da scheitert es meist schon bei der einheitlichen Definition der beiden Begriffe ;)
 
SO ich hab mir grad das Doppelpack "Dawn of the Dead" (REmake) und "Land of The Dead" geholt.
Das Remake habe ich schon, aber da das Pack neben dem alleinigen "Land ..." und "Dawn.." stand und alle drei (also jeder Film einzeln und das Pack) 9,99 € Kosteten, dachte ich mir ich nehm einfach das Pack :D
"Diary" kostete noch 19 € das hatte ich dann nicht mehr und "Night..." war nicht aufzufinden. :'( Auf das "Day..." Remake hab ich einfach mal verzichtet.

So Night dürfte aber kein Problem werden, den find ich iwo noch, nur Dawn (Original) und Day (Original) dürften schwerer werden.

Der Thread is ja nun schon recht lang desshalb hau ich einfach einige Fragen raus.
- Minza und Tessek was haltet ihr von dem "Dawn" Remake?
- Minza und Tessek was haltet ihr von dem "Night" Remake?
- Enthält das Day Remake eigentlich noch irgendwelche Motive des Originals?


So nun guck ich ermsa Land :D


Und zur Diskussion:
Wird in Land nicht sogar gesagt, das die Zombies wieder lernen wie "Wir" zu sein??? Ich meine mich daran erinnern zu können
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
So Night dürfte aber kein Problem werden, den find ich iwo noch, nur Dawn (Original) und Day (Original) dürften schwerer werden.

Aber pass bei Night auf die Fassung auf... es gibt da das Orginal und die Jubiläumsausgabe, in der neue Szenen nachgedreht wurden, die aber nichtmehr zur Saga (und imo auch nicht zum Film an sich) passen.

- Minza und Tessek was haltet ihr von dem "Dawn" Remake?

Snyders Dawn ist genial... schöne Stimmung, auch wenn die Kritik in der Feier der Überlebenden im Einkaufszentrum untergeht. Aber wirklich schöner Film!

- Minza und Tessek was haltet ihr von dem "Night" Remake?

Savinis Night ist in vielen Punkten sogar besser als das Orginal, überrascht mit einer verhältnismäßig gleichen Story, die an bestimmten Schlüsselmomenten dermaßen fies zu überraschen weiß, daß die FSK 16 fast schon zu verschmerzen ist.

- Enthält das Day Remake eigentlich noch irgendwelche Motive des Originals?

Lediglich, daß ein Militärbunker vorkommt und ein Charakter Bub heißt :konfus:

Wird in Land nicht sogar gesagt, das die Zombies wieder lernen wie "Wir" zu sein??? Ich meine mich daran erinnern zu können

Ja, das wird so ähnlich gesagt...
 
- Minza und Tessek was haltet ihr von dem "Dawn" Remake?

Das beste Remake was es in der "of the Dead"-Reihe gibt. Einzig der Aspekt des rennenden/tollwuetigen Zombies ist gewoehnungsbeduerftig, aber durchaus gut (und konsequent) umgesetzt.

- Minza und Tessek was haltet ihr von dem "Night" Remake?

Nunja, im Gegensatz zu Snyders Dawn kommt es nicht annaeherend an das Original ran.
Zwar sind ein paar neue Ideen drin, aber im Prinzip haelt es sich doch sehr ans Original was die Handlung angeht und das ist dann doch eher langweilig (auch wenn man ab und an bewusst in die Falle gefuehrt wird). ;)
Das geniale Ende von Night (Original) wurde leider nicht uebernommen.

- Enthält das Day Remake eigentlich noch irgendwelche Motive des Originals?

Nunja, Bub wurde irgendwie darin verwurstet...
Ein Soldat wird zum Zombie, aber beisst niemanden. Man vermutet, dass es dadurch kommt das er Vegetarier im richtigen Leben war...
Im Original gibt es ja auch diesen "lieben" Zombie, wobei es da ja nichts mit Vegetarismus zu tun.
Aber sonst sind die beiden Filme relativ unabhaengig glaub ich.

Und zur Diskussion:
Wird in Land nicht sogar gesagt, das die Zombies wieder lernen wie "Wir" zu sein??? Ich meine mich daran erinnern zu können

Joa, das wird von einem der Akteure (Riley) am Anfang des Films vermutet...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Savinis Night ist in vielen Punkten sogar besser als das Orginal, überrascht mit einer verhältnismäßig gleichen Story, die an bestimmten Schlüsselmomenten dermaßen fies zu überraschen weiß, daß die FSK 16 fast schon zu verschmerzen ist.

Das Remake von "Night" hatte niemals in Deutschland eine FSK-16-Freigabe, zumindest nicht in der ungeschnittenen Version, und steht meines Wissens sogar auf dem Index.

Das Original von "Night" lässt sich übrigens völlig legal im Internet ansehen und herunterladen, da seinerzeit schlicht vergessen wurde, im Abspann einen Copyright-Hinweis zu verwenden.

Night of the Living Dead (1968)

C.
 
Das Remake von "Night" hatte niemals in Deutschland eine FSK-16-Freigabe, zumindest nicht in der ungeschnittenen Version, und steht meines Wissens sogar auf dem Index.

Wirklich? Ich wußte nur, daß Savini den Splatteranteil runterdrehte, um die Sache publikumsfähiger zu machen. Aber wie die Sache in Deutschland aussieht, ist mir nicht so geläufig.

Das Original von "Night" lässt sich übrigens völlig legal im Internet ansehen und herunterladen, da seinerzeit schlicht vergessen wurde, im Abspann einen Copyright-Hinweis zu verwenden.

Das Copyright war doch immer noch für "The Curse of Anubis" eingetragen, wenn ich mich richtig erinnere... oder? ^^
 
Wirklich? Ich wußte nur, daß Savini den Splatteranteil runterdrehte, um die Sache publikumsfähiger zu machen. Aber wie die Sache in Deutschland aussieht, ist mir nicht so geläufig.

1990 standen Zombies in Deutschland noch immer nicht sonderlich hoch im Kurs, da war die 18er-Freigabe und der Index eine logische Konsequenz. Wäre der Film uncut ab 16 hätte er in der Zwischenzeit garantiert eine Neuauflage auf DVD erfahren, aber außer einem Bootleg mit englischer und deutscher Tonspur war da über die Jahre nichts zu bekommen.


Das Copyright war doch immer noch für "The Curse of Anubis" eingetragen, wenn ich mich richtig erinnere... oder? ^^

Der ursprüngliche Titel lautete "Night of the Flesh-Eaters", allerdings gab es schon einen Film mit diesem Namen, sodaß der Titel in "Night of the Living Dead" geändert werden musste. Beim Austausch der Texttafeln im Vor- und Abspann vergaß der zuständige Mitarbeiter schlicht und einfach den Copyright-Hinweis.

C.
 
Wusst ich auch noch nicht (also das mit dem Copyright-Fehler).
Und wie ich sehe haben das viele Firmen direkt wieder ausgenutzt... *g

Because of the public domain status, the film is sold on home video by several distributors. As of 2006, the Internet Movie Database lists 23 copies of Night of the Living Dead retailing on DVD and nineteen on VHS. The original film is available to view or download free on Internet sites such as Google Video, Internet Archive and YouTube. As of October 2, 2008, it was the Internet Archive's second most downloaded film, with 515,561 downloads.
 
Ich dachte, der Fehler hinge noch an dem Urtitel (Anubis)... sollte mir mal wieder das Buch "Dawn of the Dead - Anatomie einer Apokalypse" von Frank Koenig durchlesen, in dem alles sehr ausführlich, wenn auch teilweise irre subjektiv dargestellt wird. Ein recht schönes Buch, daß ich mir damals auf ner DVD-Messer für 10 Euro ergattern konnte :)
 
Oh.
Sorry ich meinte nicht das Remake von Savini sondern das von 2007 mit Sid Haig. Also Night of the Living Dead 3D
Ich war am überlegen mir den heut zu holen, wollte aber erstmal andere Meinungen einholen.

Und an alle anderen User, ich hab nun speziell Minza und Tessek gefragt, da eigentlich nur die beiden grad am Diskutieren waren, also Präsent hier im Thread.
Bei Raidi glaub ich hab ich schon was zu dem Thema lesen können!

Aber pass bei Night auf die Fassung auf... es gibt da das Orginal und die Jubiläumsausgabe, in der neue Szenen nachgedreht wurden, die aber nichtmehr zur Saga (und imo auch nicht zum Film an sich) passen.
Ich hol mir das Steelbook mit Original und Nachcolorierter Fassung!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die 3D Version habe ich nicht geguckt.
Liegt aber auch daran, dass ich ein Problem mit den 3D-Brillen habe...
Die Kritiken waren zudem so schlecht, dass ich nicht mal in Versuchung gefuehrte wurde es auszuprobieren. ;)
 
Naja den Film is ja zweimal drin, einmal 3D einmal normal :D
Ich wills aber nicht riskieren, da ich vermute, dass er dem Original nichtmal annährend gerecht wird.
Allerdings weiß ich noch nciht ob ich Night nun in Farbe oder S/W gucke....S/W hat was, aber wenn er ungewollt, spricht altersbedingt ist, kann ich aufgrund eines Sehfehlers kaum was erkennen :D Gewollt wie bei Sin City macht aber komischerweise kein Prob.
Allerdings soll die DVD ja nun richtig Scharf gemacht worden sein, wesshalb ich es ausprobieren werde!
 
Sorry ich meinte nicht das Remake von Savini sondern das von 2007 mit Sid Haig. Also Night of the Living Dead 3D
Ich war am überlegen mir den heut zu holen, wollte aber erstmal andere Meinungen einholen.

Ich habe mir den einmal angeschaut und das war einmal zu viel... ich fand ihn schrecklich und die 3D Effekte haben nichtmal richtig funktioniert. Schreckliche Schauspieler und schreckliche Masken, gepaart mit schrecklicher Story und schrecklicher Musik. Ganz großer Flop in meinen Augen.

Ich hol mir das Steelbook mit Original und Nachcolorierter Fassung!

Ja, die habe ich auch ^^
Ich schau eigentlich zu 100% die alte s/w Fassung, wobei die Farbversion nicht schlecht ist... nur im Haus wirkt alles hin und wieder etwas seltsam, in der freien Natur sieht alles dagegen echt prima aus!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab mal irgendwo gelesen Romero würde "Land" nicht als Fortsetzung der ersten drei Teile bezeichnen, sondern als eigenständiger Film. Der Film sollte ja auch eigentlich Dead Reckonging heißen.
Inwiefern ist das Aktuell?
 
möp.... fühl mich ausgeschlossen = (

damits nicht zu viel spam ist... pass auf, dass du dir dawn nicht in europa (und erst recht nicht in deutschland) holst.
Mir wurden von gewissen PSW-Usern die feinen unterschiede des Original- und des Euro-Cuts gezeigt und ich bin direkt enttäuscht von der europäischen Version.
 
Ich wollte die Deutsche Special Edition holen, die 156 Minuten geht, die soll doch den Romero cut und den des andreren Kombinieren.
 
Zurück
Oben