Filme die ihr schon immer sehen wolltet

Habe mich gerade mal unter den Top 10 bei imdb umgeschaut und festgestellt, dass "Die 12 Geschworenen" nicht kenne. Gesehen habe ich diesen Film nicht, weil er komplett an mir vorbeigegangen ist. Komisch.
 
Das IMDB-Top-250-Ranking ist zwar wie viele Rankings mit Vorsicht und unter Vorbehalt des Arguments des eigenen Genre-Geschmacks zu sehen, jedoch findet man dort alles in allem "lauter gutes Zeug" und man kann sich da peu á peu durchwühlen, um auf die eine oder andere "Bildungslücke" aufmerksam zu werden und jene erfolgreich schließen zu können.

:)

Obwohl ich, wie ich sagen würde, eine ganze Menge Filme kenne, gibt es nach Jahren von frequentiertem Filmkonsum immer noch Klassiker, die meine Augen nie erblickt haben. Einige Beispiele:
  • Forrest Gump (1994)
  • Einer flog über das Kuckuksnest (1975)
  • Der Soldat James Ryan (1998)
  • The Green Mile (1999)
  • Dr. Seltsam oder: Wie ich lernte, die Bombe zu lieben (1964)
  • Wege zum Ruhm (1957)
  • Ikiru - Einmal wirklich leben (1952)
  • Andrej Rubljow (1966)
  • Vom Winde verweht (1939)
  • ...denn sie wissen nicht, was sie tun (1955)
Hach ja, es sind immer noch eine ganze Menge, die vor mir liegt. Vor allem schmerzt mich, dass ich so wenig Filme von Akira Kurosawa kenne. Mein Fokus bezüglich dem japanischen Kino lag die längste Zeit über auf meinem Favoriten, dem Regie-Gott Takeshi Kitano. Demnächst sollte ich mich jedoch auch Filmen wie 'Ikiru' oder 'Madadoyo' von Kurosawa zuwenden.
 
Banthapudu schrieb:
Habe mich gerade mal unter den Top 10 bei imdb umgeschaut und festgestellt, dass "Die 12 Geschworenen" nicht kenne. Gesehen habe ich diesen Film nicht, weil er komplett an mir vorbeigegangen ist. Komisch.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß jetzt nicht wie alt Du bist und welchen Film Du meinst. Aber das Thema wurde mehrfach verfilmt. Und der Film den z.B. ich unter dem Titel "Die 12 Geschworenen" kenne ist aus dem Jahre 1957 und ist in schwarz/weis.
Das es ein Remake davon gab wußte ich bis eben gar nicht.
Natürlich bin auch ich zu jung um den Film von 1957 damals schon gesehen zu haben,aber in meiner Kindheit/Jugend lief der Film von 1957 mehrfach im TV. Deswegen auch der einzige den ich kenne. deswegen hatte ich mich gewundert warum einige hier den Film erwähnen.

Also wie gesagt,man muß keinen Film gesehen haben,aber wenn ich mal drei Filme nenne müßte die Kult-Status haben und die ich nie gesehen habe dann würde ich drei Filme erwähnen :
1.Noch immer habe ich die Rochy Horror Picture Show nicht gesehen.Obwohl mir @Minza den Film mehrfach nahe gelegt hat.
2. The Blade Runner. Mehr fach versucht,immer wieder abgeschaltet. Der Film geht einfach nicht an mich.
2.Metropolis. Der Vater aller SF Filme. ich habe ihn bis heute nie gesehen.
 
Jedihammer schrieb:
Ich weiß jetzt nicht wie alt Du bist und welchen Film Du meinst. Aber das Thema wurde mehrfach verfilmt. Und der Film den z.B. ich unter dem Titel "Die 12 Geschworenen" kenne ist aus dem Jahre 1957 und ist in schwarz/weis.
Das es ein Remake davon gab wußte ich bis eben gar nicht.
Natürlich bin auch ich zu jung um den Film von 1957 damals schon gesehen zu haben,aber in meiner Kindheit/Jugend lief der Film von 1957 mehrfach im TV. Deswegen auch der einzige den ich kenne. deswegen hatte ich mich gewundert warum einige hier den Film erwähnen.
Zum Vergrößern anklicken....

<KlugscheissermodusAN>
Auch 1957 ist schon ein Remake.
Es gab wohl 1954 einen Fernsehfilm, dann 1957 den Kinofilm, 1963 eine Version aus Deutschland und ein Remake im Jahr 1997.

Der Film "12" aus Russland (2007) soll auch darauf basieren.
</KlugscheissermodusAN>

Ich habe insgesamt zwei Versionen gesehen - den Kinofilm 57 und eine Farbversion (ich glaube die von 97). Den Kinofilm von 57 habe ich sogar zuhause^^
 
Banthapudu schrieb:
Metropolis kann ich empfehlen, ist aber ebenfalls ein alter Schinken.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sage immer: "Als echter Cineast muss man sich auch quälen können."

Das trifft auf 'Metropolis' (1927) ziemlich gut zu, wenn man mich fragt. Der war auch längere Zeit auf meiner "To-watch-list", bis ich ihn vor wenigen Jahren sah. Visuell beeindruckend - vor allem für damalige Verhältnisse! - ist der Film alle mal. Auch die Geschichte ist sehr interessant. Aber als jemand, der meistens Filme von 1980-2017 konsumiert und somit an gewisse Muster und Standards gewöhnt ist, kann solch ein Film einen "Kaugummi-Effekt" bereithalten. Was mir jedoch auch aufgefallen ist: Es ist eine Frage der Gewöhnung! Schaut man eine Weile gezielt hin und wieder Schwarz/Weiß-Filme aus den 20er/30er/40er-Jahren, empfindet man eher ein Gefühl der Kurzweil und Vertrautheit, als wenn man nach fünfzehn Blockbustern aus den 2000ern 'Unter der Laterne' (1928) von Gerhard Lamprecht schaut.
 
Was längere Stummfilme angeht muss ich einfach sagen, dass ich mehr als eine Stunde am Stück nicht aushalte, bzw. bei mir einfach die Konzentration oder Lust nachlässt. Dabei habe ich inzwischen doch einige Stummfilme gesehen. Neulich sogar zwei Filme von Eisenstein, "October" und "Streik", gestern habe ich mir sogar den ältesten erhaltenen Spielfilm L'Inferno (1911) angesehen, und ich will demnächst auch mal Den Glöckner von Notre Dame mit Lon Chenny ansehen, und evt. auch Dr. Jykell and Mr. Hyde (1920).
Les Vampires (1916) ist auch so ein Film, oder eher Serial, welches ich mir mal ansehen will. Aber, ganz großes Aber, das geht 7 Stunden! Da ist mal wirklich nen ganzen Tag mit nichts anderem beschäftigt. Hinzu kommt das ich vor drei Monaten sogar eine Playlist auf YouTube von dem Film von 2014 gefunden hatte, und diese ist nun gelöscht worden, und jetzt habe ich aus irgendwelchen Gründen Schwierigkeiten die ersten paar Teile zu finden. Urheberrechte sind so unnötig kompliziert.

Dafür habe ich inzwischen gut 200 der aktuellen Top 250 auf IMDB gesehen, Anfang des Jahres waren es nur 130, und irgendwie bin ich ein wenig Stolz darauf, dass mir jetzt nur noch 50 fehlen. Allerdings ändert sich die Liste ja quasi täglich, und es kommen auch immer wieder aktuelle Kinofilme dazu. Da wäre mir fast schon lieber, IMDB würde neue Filme erst ein Jahr nach Veröffentlichung in ihre Liste aufnehmen. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe von der aktuellen IMDB Top 250 Liste exakt die Hälfte gesehen. In der Liste sind so viele Filme die mich schlicht nicht interessieren und bei denen die ich gesehen habe, sind einige Filme dabei die ich für völlig überbewertet halte bzw. ich nie verstehen werde warum die so populär sind. Die IMDB Listen zeigen einfach den Geschmack der meisten Leute und deswegen ändern sich diese Listen auch ständig. Mein absoluter Lieblingsfilm, Il buono, il brutto, il cattivo, stand jahrelang auf Platz vier und seit einiger Zeit rangiert er nur noch in den unteren Top Ten. Von daher sollte man diese Listen auch nicht zu ernst nehmen. Sie eignen sich ganz gut als Vorschlag was man sich anschauen kann aber man muß keinen Film gut finden, nur weil er den Massengeschmack getroffen hat.
Ich habe auf meiner persönlichen Liste noch einige bekannte Filme die ich noch sehen möchte. Ich habe einige Filme in meiner Amazon-Wunschliste, aus der ich in unregelmässigen Abständen bestelle.

Mad Blacklord schrieb:
...gestern habe ich mir sogar den ältesten erhaltenen Spielfilm L'Inferno (1911) angesehen, ...
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann gar nicht der älteste erhaltene Spielfilm sein. Georges Méliès' Le Voyage dans la Lune (Die Reise zum Mond) ist sowohl in s/w als auch in Farbe erhalten und der wurde 1902 gedreht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Spaceball schrieb:
Das kann gar nicht der älteste erhaltene Spielfilm sein. Georges Méliès' Le Voyage dans la Lune (Die Reise zum Mond) ist sowohl in s/w als auch in Farbe erhalten und der wurde 1902 gedreht.
Zum Vergrößern anklicken....
Der geht nur knapp 13 Minuten und ist als Kurzfilm kategorisiert. ;) Trotzdem, sehr sehenswert. Allerdings auch nicht der erste Film der eine narrative Geschichte hat. Davor gab es z.B schon Méliès "Cendrillon" von 1899, der geht aber nur 7 Minuten.
"L'Inferno" (1911) geht 70 Minuten und hat damit offizielle Spielfilmlänge. (Die Ursprüngliche Version soll wohl noch ein wenig länger gewesen sein, fiel aber der Zensur zum Opfer.)
Davor gab es wohl noch "Soldiers of the Cross" (1900), was wohl eher eine Slideshow Dokumentation war, die Standbilder benutze und knapp 2 Stunden dauerte, also eher die erste Powerpoint Präsentation. :D Die englische Wikipedia führt ihn aber als ersten "Feature Length Film".
"The Story of the Kelly Gang" (1906), Ursprüngliche Laufzeit 70 Minuten, auf YouTube finde ich aber nur eine 30 Minuten Version davon. Scheint also zum Großteil verloren, oder zumindest nicht verfügbar zu sein.(?)
Dann schließlich "Les Misérables" (1909), was wohl eher eine Kombination aus vier Kurzfilmen sein soll und IMDB führt es ebenfalls als Kurzfilm. Davor gab es wahrscheinlich mehrere Mehrteilige Serials, aber ob man die dann als Spielfilm zählen kann?
Manche behaupten auch das D.W. Griffiths "Birth of a Nation" (1916) der erste Spielfilm ist, da er die erste Big-Budget Hollywood Produktion darstellt. Ich würde es mit einer Spielzeit von über drei Stunden eher als den ersten Monumentalfilm bezeichnen. (Und er ist sowas von rassistisch und langweilig.)
"L'Inferno" ist jedenfalls der erste und älteste italienische Spielfilm, und die erste Adaption von Dantes Göttlicher Komödie, die Bilder sind für die damalige Zeit jedenfalls sehr graphisch und mir hat der Film äußerst gut gefallen. Habe eine Restaurierte Fassung mit einem Soundtrack von Tangerine Dreams gesehen, hat ziemlich gut gepasst. Die Kostüme und Effekte waren dazu auch sehr lustig anzusehen. Allerdings sieht man doch sehr viele nackte Körper, ist aber künstlerisch dezent in Szene gestellt.

___________

Von Georges Méliès habe ich inzwischen auch ein gutes Duzend seiner frühen Werke gesehen, alles Kurzfilme zwischen 1 und 10 Minuten aus dem 1890igern. Er hat wirklich interessante Sachen gedreht.
Besonders gefallen hat mir "Le manoir du diable" (1896), da er wohl einer der ersten Horrorfilme sein dürfte und sogar in Farbe vorliegt. Handkoloriert wohlgemerkt! Da der "authentische" Farbfilm ja erst viel später erfunden wurde.
Diese Kurzfilme sind wirklich geistreich kurzweilig und es lohnt sich ein wenig Zeit zu investieren um sich diese 120 Jahre alten Filme anzusehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles unter 30 Minuten geht als Kurzfilm durch. Alles über 30 ist diskutabel und könnte u.U. bereits als Langfilm gelten. Eine gewisse Mindestlänge, z.B. 5-7 Minuten, sollte ein Kurzfilm ebenfalls aufweisen.
 
Bei den Kurzfilmen gibt es unterschiedliche Längenangaben. Die Academy of Motion Picture Arts and Sciences sieht einen Film mit unter 40 Minuten als Kurzfilm an. Die Leutchen von den Internationalen Filmfestspielen Berlin bewerten einen Film als Kurzfilm mit 15-30 Minuten.
 
Ich habe mir erlaubt den Threadtitel abzuändern von Filmen die ihr nie gesehen habt, zu Filmen die ihr schon immer sehen wollt. Da dies wohl eher zum Thema passt, wie ich es beabsichtigt hatte und so wohl auch mehr Leute Zugang zum Thema haben. Einige waren wohl etwas irritiert.

Außerdem wollte ich Fragen ob es Leute gibt, die mit der Seite TV Wunschliste vertraut sind, und ob es empfehlenswert ist sich dort zu registrieren. Anscheinend kann man sich dort eine Watchlist zu Filmen und Serien zusammenstellen, und man wird dann auf Wunsch per Mail dann informiert wenn und wann dieser im Fernsehen läuft.
 
Zurück
Oben