[Filmreihe] Harry Potter

Filmwertung "Harry Potter 5" - von 1 (flop) bis 10 (top)

  • 10

    Stimmen: 18 15,7%
  • 9

    Stimmen: 13 11,3%
  • 8

    Stimmen: 31 27,0%
  • 7

    Stimmen: 16 13,9%
  • 6

    Stimmen: 10 8,7%
  • 5

    Stimmen: 7 6,1%
  • 4

    Stimmen: 2 1,7%
  • 3

    Stimmen: 3 2,6%
  • 2

    Stimmen: 2 1,7%
  • 1

    Stimmen: 13 11,3%

  • Umfrageteilnehmer
    115
Da gab es fand ich aber noch schlimmere Szenen. Wie früher mal geschrieben, ich fand es schrecklich dass Harrys Einsicht in Snapes Vergangenheit ohne Folgen blieb. Sicher, Snape beendet die Okklumentik - Nachhilfestunden, aber Harry zeigte kaum Reaktionen. Im Buch war Harry dagegen völlig entsetzt über die Art, wie sein Vater Snape damals behandelt hat. Er hat deswegen glaube ich doch sogar Kontakt mit Sirius Black und Remus Lupin aufgenommen um sich zu vergewissern dass sein Vater ein guter Mensch war. Im Film findet das gar keine Erwähnung.

Er war mit Sicherheit aufgewühlt, aber im Film kann man sowas nicht besonders gut darstellen, wie im Buch. Und, wie ich daraufhin schon geschrieben hatte, gefällt es mir persönlich so besser, als wenn Harry jetzt selbstgesprächeführend durch den Film läuft, damit der Zuschauer weiß, dass er sich gewisse Dinge fragt.

Und, soweit ich mich erinnern kann, spricht er zum ersten Mal im "Halbblutprinzen" jemanden darauf an. ;)

Ehrlich...mir ist es auch aufgefallen, und ich fand es zu schnell abgehandelt, aber mir ist

1. erst hinterher eingefallen, dass er tatsächlich erst im nächsten Band mit jemandem darüber spricht (Lupin)

und 2.

irgendwie schon sehr viel wohler, dass sie es überhaupt mit eingebracht haben, und mal ehrlich: Das war eine der stärksten Szenen im Film, wie ich zumindest finde.
Snapes Ausruf "Dein Vater war ein Schwein!" kam richtig gut synchronisiert herüber, was die Verachtung in dem Satz angeht. Direkt gefolgt von der Erinnerung Snapes, fühlte ich mich hierbei tatsächlich ein ganzes Stück weiter ins Buch versetzt als bis dahin ;)
 
Was war das den. So sollte eine Potter-Verfilmung aussehen. Sich ganz auf das eigene Medium verlassen und den Zuschauer fesseln. In diesem Sinne, Mission accomplished.

Damit ist Teil 5 auf Platz 2 der ewigen besten Liste der Verfilmungen gestürmt. Sauber, lässt mich das beste für Film Nummer 6 erwarten.

1. HP 3
2. HP 5
3. HP 4
4. HP 2
5. HP 1
 
Da gab es fand ich aber noch schlimmere Szenen. Wie früher mal geschrieben, ich fand es schrecklich dass Harrys Einsicht in Snapes Vergangenheit ohne Folgen blieb. Sicher, Snape beendet die Okklumentik - Nachhilfestunden, aber Harry zeigte kaum Reaktionen. Im Buch war Harry dagegen völlig entsetzt über die Art, wie sein Vater Snape damals behandelt hat. Er hat deswegen glaube ich doch sogar Kontakt mit Sirius Black und Remus Lupin aufgenommen um sich zu vergewissern dass sein Vater ein guter Mensch war. Im Film findet das gar keine Erwähnung.

Das ist sicherlich schlecht umgesetzt geworden.

Aber meiner Meinung nach war die Szene mit dem Schleier unter dem Torbogen und mit Sirius die schlechteste Übersetzung. Im Buch steht nicht das er von Bellatrix getrofen wurde und dadurch gestorben ist. Im FIlm wird es aber so geschildert.

Sorry Mr. Regiseur. Aber das war wirklich der Tiefpunkt der Übersetzung.

Aber dennoch. Harry Potter ist und bleibt ein Phänomän in Kapitel Fantasy und Jugengeschichten und ist auch einer der Grandiosesten Filme die es gegeben hat.


lg NeBruNIr
 
Das kann ich ehrlich nicht nachvollziehen.
Würde Sirius wiederkommen, so ist sein Filmtod durch den Aveda Kedavra in dicker Fauxpas. Aber so? Rowling hat ja vor Deathly Hallows bestätigt, dass er auf jeden Fall nicht wieder lebendig wird.

Ein Film ist ein Film.. man muss sehen das er stirbt. Leute, die das Buch nicht gelesen haben, müssen wissen dass er stirbt.
Den Schleier im Nachhinein zu erklären kostet Zeit. Zeit die einfach nicht drin ist bei einer Buchverfilmung.

Langsam nimmt das irgendwie die Züge von Herr der Ringe an, wo ernsthaft Leute sich darüber beschwert haben, dass irgendwelche Waffen nicht authentisch aussehen.
 
Das kann ich ehrlich nicht nachvollziehen.
Würde Sirius wiederkommen, so ist sein Filmtod durch den Aveda Kedavra in dicker Fauxpas. Aber so? Rowling hat ja vor Deathly Hallows bestätigt, dass er auf jeden Fall nicht wieder lebendig wird.

Ein Film ist ein Film.. man muss sehen das er stirbt. Leute, die das Buch nicht gelesen haben, müssen wissen dass er stirbt.
Den Schleier im Nachhinein zu erklären kostet Zeit. Zeit die einfach nicht drin ist bei einer Buchverfilmung.

Langsam nimmt das irgendwie die Züge von Herr der Ringe an, wo ernsthaft Leute sich darüber beschwert haben, dass irgendwelche Waffen nicht authentisch aussehen.

Für einen der die Bücher gelesen hast, musst du zugeben das es einfach nicht richtig ist wie er gestroben ist.


Aber für alle anderen die das Buch nicht gelesen haben, ist es nachtürlich viel einfacher zu verstehen das Sidius Tot ist.


Was meinst du mit, sie seine nicht authentisch? ich weiß, es gehört nicht zu Harry Potter aber trotzdem ....


lg NeBruNIr
 
Also im Film sieht man zumindest nicht das er getroffen wird. Was man sieht ist eine Nahaufnahme seines Gesichts wie es ein bisschen grün leuchtet und das war es auch. Da eine genauere Aufklärung fehlt ist alles andere nur Spekulation.
 
Also ich finde den Sirius Filmtot vollkommen in Ordnung..Zum anderen war er auch nötig ,damit Voldemord ein paar Minuten später zu Harry sagt "Du kennst den Fluch",ohne das der Zuschauer sich fragt,welchen Fluch Voldi jetzt meint.


Was ich allerdings an der Sezne seltsam fand war Lupin,der Harry einfach mal so hinter dem särksten dunklen Zauberer,hinter Voldemort, herlaufen lässt.

Da stehen 5 Auroren und keiner macht auch nur Anstalten während dem Kampf von Harry,Lestrange,Dumbledore und Voldemort aufzutauchen.Ja sie mussten die anderen Todesser gefangen nehmen,aber so lange kann das doch nicht dauern und zumindest einer (Lupin) hätte Harry nicht den fast tot laufen lassen sollen.


Ich hab allerdings auch vergessen wie das genau im Buch war,aber da ist ja zumindest Dumbeldore hinterhergeilt.
 
Also ich finde den Sirius Filmtot vollkommen in Ordnung..Zum anderen war er auch nötig ,damit Voldemord ein paar Minuten später zu Harry sagt "Du kennst den Fluch",ohne das der Zuschauer sich fragt,welchen Fluch Voldi jetzt meint.


Was ich allerdings an der Sezne seltsam fand war Lupin,der Harry einfach mal so hinter dem särksten dunklen Zauberer,hinter Voldemort, herlaufen lässt.

Da stehen 5 Auroren und keiner macht auch nur Anstalten während dem Kampf von Harry,Lestrange,Dumbledore und Voldemort aufzutauchen.Ja sie mussten die anderen Todesser gefangen nehmen,aber so lange kann das doch nicht dauern und zumindest einer (Lupin) hätte Harry nicht den fast tot laufen lassen sollen.


Ich hab allerdings auch vergessen wie das genau im Buch war,aber da ist ja zumindest Dumbeldore hinterhergeilt.


Die lassen ihn im Buch auch nicht einfach alle türmen und Bellatrix töten.

Tonks liegt von Bellatrix zuvor besiegt leblos am Boden und Mad-Eye versucht zu wiederzubeleben.

Kingsley wird ebenso von ihr besiegt und liegt am Boden.

Lupin zerrt Harry vom Podium weg und sagt ihm, dass Sirius weg sei und heilt dann Neville und will dann die anderen suchen. Man merkt ihm da an, wie hart ihn der Tod seines besten Freundes trifft. Nachdem Bellatrix Kingsley besiegt hat und türmen will, reißt sich Harry los und Lupin schreit ihm hinterher, er bleibt jedoch zurück.
Ich vermute mal, dass er bei den anderen bleibt, um sich um die Kinder zu kümmern und sie zu suchen. Niemand weiß genau, wie es ihnen geht- Neville gibt ja nur ein wages Statement ab- und Dumbledore hetzt hinter Harry her. Lupin dürfte bewusst sein, dass er gegen Voldemort nicht mehr als der Zauberer ausrichten düfte, den Voldemort als einzigen je gefürchtet hat. Er ist geschockt von Sirius' Tod und da sind noch die restlichen, wenn auch besiegten Todesser im Raum, die nicht desapparieren können. Es könnte immer noch irgendwie geschehen, dass sie die restlichen Kinder noch einmal angreifen und sei es auch nur aus Rache. (Im Buch heißt es nur, Dumbledore habe die "meisten verbliebenen Todesser" gefesselt, man weiß nicht, was mit dem Rest ist). Es ist zu gefährlich, die verletzten Kinder alleine zu lassen und Remus dürfte das erkennen und abwägen, ob er sich in einen Kampf einmischt, in dem er keine Chance hat und Dumbledore vielleicht noch im Weg steht, da Voldemort ihn als Ziel ausnutzt um Dumbledore aus der Reserve zu locken, oder ob er die Verletzten unten beschützt und ihnen hilft.
 
Ein Film ist ein Film.. man muss sehen das er stirbt. Leute, die das Buch nicht gelesen haben, müssen wissen dass er stirbt.
Den Schleier im Nachhinein zu erklären kostet Zeit. Zeit die einfach nicht drin ist bei einer Buchverfilmung.

Naja... aber auch im Buch hat man nicht GLEICH geblickt dass Sirius tot ist. Deshalb hätte das imho auch im Film so umgesetzt werden können... Auch im Buch wurde der Schleier nie erklärt. Das hat sich einfach ergeben, man hat kapiert, dass das ein böses Ding is dem man nicht zu Nahe kommen sollte ;)

Ich denke, hätte man gewollt, hätte mans auch ohne viel Aufwand "originaler" darstellen können. Wäre aber selbstverständlich nicht so spektakulär wie ein Fluch gewesen und Bellatrix hätte ihrer hämischen Freude vielleicht nicht SO viel Ausdruck verleihen können...
ICH denke, diese Szene ist einfach der Dramaturgie wegen verändert worden, nicht wegen dem Plot. Und das find ich irgendwie schade :rolleyes:
 
Also ich habe im Buch durchaus gleich geblickt das er tot ist und zwar richtig tot - deshalb stört mich die veränderte Szene um Sirius eben nicht - ich denke es wäre dämlicher geworden wenn irgendjemand gesagt hätte - trete nicht durchs Tor Du wirst sterben und Sirius wäre dann im Kampf "reingestolpert". So find ich die Szene schon dramatischer - im Buch fand ich sie eher unspektakulär und erst durch die Kapitel danach fand ich es traurig.
 
Mir hat der fünfte Teil wieder richtig gut gefallen!
Unterhaltsam und flott erzählt, mit ein bisschen Humor. Ich finde nicht ganz so lustig wie Teil vier, aber es hat gereicht.

Wieder sehr gelungen, fand ich die Besetzung. Loona Lovegood bspw. ist sehr passend besetzt worden und auch Mrs. Umbridge (*schrill Kicher*) wurde gut besetzt.

Meine Wertung
9 / 10
 
Naja... aber auch im Buch hat man nicht GLEICH geblickt dass Sirius tot ist. Deshalb hätte das imho auch im Film so umgesetzt werden können... Auch im Buch wurde der Schleier nie erklärt. Das hat sich einfach ergeben, man hat kapiert, dass das ein böses Ding is dem man nicht zu Nahe kommen sollte ;)

Ich denke, hätte man gewollt, hätte mans auch ohne viel Aufwand "originaler" darstellen können. Wäre aber selbstverständlich nicht so spektakulär wie ein Fluch gewesen und Bellatrix hätte ihrer hämischen Freude vielleicht nicht SO viel Ausdruck verleihen können...
ICH denke, diese Szene ist einfach der Dramaturgie wegen verändert worden, nicht wegen dem Plot. Und das find ich irgendwie schade :rolleyes:

Im Buch ist es meiner Meinung viel besser dargestellt, das er gestorben ist. Aber im Film.....

Im Film schaut Sirius, obwohl er von Avada Kedavra getroffen worden war, hat er noch einen Blick zu Harry gemacht. Normal kann man, wenn man von Avada Kedavra getroffen wird, ist sein Leben aus. Mann kann von diesem Moment an ja nichts mehr machen.

Aber ich glaube das der Blick zu Harry deshalb geschah, damit die Szene um seinen Tot noch dramatischer wird. Und ich glaube das ist unter Garantie gelungen.

Ich habe mir nun den Film zum 4. Mal angeschaut, und muss zugeben, dass es die beste Lösung war, um allen die das Buch nicht gelesen haben, zu vermitteln, das Sirius auch wirklich Tot ist. Denn die die das Buch nicht gelesen haben, und ich vermute auch einige die das Buch gelesen haben, wissen nicht so genau um was es sich bei dem Schleier eigentlich wirklich handelt.

Und so wird eben denen Vermittelt, das Sirius wirklich Tot ist, und nicht wieder zurück kommt.



lg NeBruNIr
 
harry-potter-half-blood-prince-movie-set-04.jpg


Hier gibt es die ersten Bilder von den Dreharbeiten zu Harry Potter und der Half-Bloodprice. Professor Slughorn wird übriegens von Jim Broadbent gespielt.
Hier noch ein Bild von ihm.
jimprof1b.jpg


harry-potter-half-blood-prince-movie-set-05.jpg


Quelle:Just Jared
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach den bisherigen 5 Filmen, die ich gesehen habe, ist es für mich mal an der Zeit, ein kurzes Fazit über die Harry-Potter-Filmreihe zu ziehen. Von den Büchern kenne ich bisher nur den ersten Band, welchen ich von der Idee zwar großartig, der Umsetzung bzw. dem Stil allerdings mangelhaft und langweilig finde.

Harry Potter und der Stein der Weisen
Der erste Teil war ein richtig guter, spannender und unterhaltsamer "Kinderfilm" (bewußt in "" gesetzt). Die Schauspieler - auch die Kids - waren ziemlich gut und es hat Spaß gemachtm zuzuschauen. Das Ende fand ich allerdings für einen "Kinderfilm" recht brutal und düster, was allerdings als eine Vorrausschau auf die kommende Filme gesehen werden kann. FSK6 hätte ich deswegen auf keinen Fall gegeben, aber was soll's.....
Ingsesamt ist "...der Stein der Weisen" ein großartiger Einstieg und eine tolle Einführung in das (filmische) Potter-Universum.

Wertung: 4 von 6

Harry Potter und die Kammer des Schreckens
Schon deutlicher düsterer als sein Vorgänger ist der zweite Teil ebenso auf eine deutschliche qualitative Steigerung - die Story ist spannend und nimmt im Gesamtbild fahrt auf, die Charaktere haben sich weiterentwickelt, an den Schauspielern wie immer nichts auszusetzen. Wieder zu bemängeln ist die deutsche Altersfreigabe - FSK6 kann ich absolut nicht nachvollzuiehen, aber da gab es ja etliche Diskussionen drüber.

Wertung: 4 von 6

Harry Potter und der Gefangene von Askaban
Mit einer neuen Regie machte meiner Meinung nach die Reihe einen Riesenschritt nach vorne. Sie wurde erwachsener, deutlicher ernster, tiefer, düsterer und holte inhaltlich riesig Fahrt auf, was zwingend notwendig war. Die Szene mit den Dementoren am Anfang des Filmes war ein hervorragender "Start". Schauspielerisch hervorstechend sind meiner Meinung nach Gary Oldman (sowieso immer ^^), Alan Rickman (dito^^) und David Thewlis, der seine Rolle verdammt gut und mit sichtlichem Vergnügen spielt. Das es einen Dumbledore gibt, merkt man auch nicht wirklich.

Wertung: 5 von 6

Harry Potter und der Feuerkelch
Mit diesem Film, den ich erst Anfang der Woche gesehen habe, tue ich mich ziemlich schwer. Zwar zeigt er eine Weiterentwicklung der Charaktere, aber er ist in den ersten zwei Dritteln äußerst schleppend. Nicht wirklich langweilig, aber auch nicht wirklich spannend oder übermässig interessant - lediglich Brendan Gleeson sorgt für etwas Abwechslung. Erst gegen Ende wird es richtig gut. Der erste (Neu-)Auftritt Voldemorts ist einfach nur klasse und Ralph Fiennes spielt den Bösewicht in einer doch nur kurzen Sequenz einfach unglaublich gut.

Interessanterweise ist aber immer noch deutlich besser als die ersten beiden Teile.

Wertung: 4 von 6 ( 3 von 6 für die ersten beiden, 5 von 6 für das letzte Drittel des Filmes)

Harry Potter und der Orden des Phönix
Gestern abend gesehen, eine Nacht drüber geschlafen. Was soll ich sagen?
Der mit Abstand beste Film der gesamten Reihe. Eine grossartige schauspielerische Leistung löst die Nächste ab. Wieder mal Oldman, Fiennes, Rickman usw. Besonders hervorheben möchte ich aber Evanna Lynch. Ich weiß nicht, welche Droge(n) sie der Kleinen vor jedem Take gegeben haben (scheint mir ein Misch asu vielem gewesen zu sein :D ), aber ich habe selten eine so herrlich (absichtlich) ver- und entrückte, glaubwürdige Performance gesehen. :konfus: Klasse, wenn man auch bedenkt, dass sie niemals zuvor auf einer Bühne gestanden hat.
Das Finale des Filmes - beginnend im Ministerium bis hin zum abschließenden Kampf ist packend, spannend und auch optisch bombastisch (im positiven Sinne) umgesetzt. Radcliff scheint sich auch leistungstechnisch immer weiter zu steigern (da hat er mal als Big-Eye-and-feet-Frodo :D ). Das Dreieck Dumbledore-Potter-Voldemort war auf jeden Fall das verdiente, absolute Highlight des Filmes.

Einziges Manko ist, dass ich hier und da das Gefühl hatte, das der Film absolut unsauber geschnitte ist. Es wirkte mitunter abgehakt und vereinzelt schien offensichtlich etwas zu fehlen. Ich werde mir heute Abend mal die Bonus-DVD anschauen und das mal überprüfen.....

Wertung: 6 von 6

Sollten sich das Niveau für die noch kommenden beiden Filme halten, wird's einfach nur grandios. Und nachdem man mir gesagt hat, das es bei den Büchern ab dem ersten Band - wie in den Filmen - deutlich bergauf geht, werde ich sie mir wohl demnächst mal bei meiner Schwester ausleihen und ihnen eine neue Chance geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ehrlich gesagt sehe ich die Steigerung in den Büchern um ein Vielfaches eher als die im Film...da wird es eher...naja...schlampiger. Aber wesentlich!
Weiß man natürlich nur, wenn man die Bücher gelesen hat.

Gerade Teil 5 macht soviel falsch, das ist für Bücherfans ein unverzeihlicher Fehler.
Aber da habe ich hier im Thread ja schon einen Megapost für gebraucht, um das zu erklären ;)

Ich bin und bleibe dabei, dass der erste Teil wirklich als einziger Film nahe ans Buch heranreicht, was aber nicht heißt, dass ich ihn als Film am besten finde.

Aber Teil 5 kann es auch nicht sein, da er teilweise sogar Charaktere verfälscht, es ist schrecklich.

Die Bücher haben mir bisher auf jeden Fall mehr Spaß gemacht als die Filme, so viel mehr an Information (natürlich nur wichtig wenn man sich wirklich dafür interessiert), es werden Dinge in späteren Büchern als wichtig angesprochen, die man sogar schon in früheren Büchern nachlesen kann, wo sie nur angerissen wurden. Unglaublich, die Komplexität in der Geschichte.

Als Buchfan konnte ich die Regieänderung überhaupt nicht für gut heißen, (die Eulerei ist plötzlich ausserhalb des Schlosses? Wie bitte?) Umbridge zerstört den Raum der Wünsche? Da bin ich ja mal gespannt, wie sie diesen unverzeihlichen Fehler im 6. Film lösen wollen, wo der Raum eine keineswegs unerhebliche Rolle spielt.

Auf eine Reihenfolge will ich mich dennoch nicht festlegen, kann ich auch nicht. Zumindest nicht bei den Filmen.

Fest steht jedoch, dass das 3. Buch mich bisher am meisten beeindruckt hat. Endlich ein kleiner Einblick in die Vergangenheit, die ehemaligen Freundschaften zwischen Sirius, James, Wurmschwanz und Lupin...nebenher noch eine kleine Zeitreisestory...einfach wunderbar! :)
 
Man sollte es hier wie bei "Herr der Ringe" sehen und nicht zwingend und unmittelbar Buch und Film miteinander vergleichen, sondern es eher als Grundgerüst betrachten. Als Basis, der man die Struktur und die eigentliche Handlung entnimmt und dann darauf aufbaut und varriiert. Man wird niemals ein Buch originalgetreu zum Film machen können. Das scheitert einerseits daran, dass es sich um unterschiedliche Medien mit unterschiedlichen (Gestaltungs)Mitteln handelt, andererseits aber auch am zeitlichen Aspekt.
Ich finde solche vergleiche immer recht......unangemessen (beinahe wäre mir das Wort "lächerlich" rausgerutscht :o ). Mir ist es wichtig, dass ich Filme sehe, die sich an der ursprünglichen Story orientieren und sie möglichst gut wiedergeben und vor allem als Film-Reihe ineinander schlüssig sind, genauso wie die Bücher ineinander aufbauen und ineinander schlüssig sind.
Ansonsten brauche ich auch kein Buch zu verfilmen, für diese "Art von Bildern" habe ich meine Phantasie.

Übrigens - nicht persönlich nehmen.... ;)

Allerdings nur mal ein Beispiel, in dem ich zuviele künstlerische Freiheiten zwischen Buch und Film absolut nicht gutheiße - Tom Clancy's "Das Echo aller Furcht" (Film: "Der Anschlag"). Hier wurde zwar eine Grundidee übernommen (Atombombenanschlag auf ein Stadion in den USA), aber so ziemlich alles (!) andere geändert. Die Story wurde komplett umstrukturiert und vertzerrt, "Feindbilder" ausgetauscht und die ganze "Grundbotschaft" des Filmes verändert, bis da kaum noch was vom Original übrig war bis auf die publikumswirksame Überschrift "Tom Clancy's Der Anschlag"....
 
Stimmt.

Man sagt ja auch, mit den HdR-Filmen, eine zweite Version von HdR entstanden ist. Die von Tolkien und die von Jackson. Und um ehrlich zu sein, finde ich die Jackson Version sogar besser, auch wenn ein paar Dinge fehlen, die ich gerne gesehen hätte bzw. erzählt bekommen hätte.

Und so läuft das auch bei HP.
Nur mal so erwähnt, alle Potterfilme sind durchschnittlich etwa 140 Min lang. Wieviele Seiten hat das erste Buch und wieviele hat das fünfte Buch?
Du kannst einfach nicht mehr alles in die Filme reinpacken.

Also konzentriert man sich auf die Grundstory und nimmt soviel rein wie es geht. Nur das man dabei halt auch die Charaktere manchmal etwas verändern muss bzw. die Story damit man eine in sich schlüssige Geschichte erzählen kann.
Das ist ganz normal.
 
Nur die Ruhe ;)
Es hat ja niemand behauptet, man sollte die Bücher 1:1 verfilmen, das sollte wirklich jedem klar sein dass das nicht geht.
Ich habe auch nicht davon gesprochen, dass man es hätte tun müssen, und dass Teil 5 deswegen so viel falsch macht.
Nein, ich sprach davon, dass sie schon bei dem, WAS sie in den Film gepackt haben, zuviel falsch gemacht haben.

Das werde ich aber hier erst ansprechen wenn Horatio die Bücher selbst gelesen hat, denn hier geht's um die Filme (die ich ja selbst gut finde und mir immer wieder anschaue), und wie schon geschrieben, habe ich darüber schon im Buchthread einen längeren Beitrag dazu verfasst, den Horatio aber nicht lesen sollte, wenn er sich nicht verspoilern will. ;)

Fehler in der Geschichte
Charakterveränderungen
Handlungsveränderungen

Alles Dinge, die man sogar schon falsch machen konnte, OHNE das komplette Buch zu verfilmen, wen interessiert es da wie dick das erste Buch ist und wie dick die jüngeren Bücher sind?
Dass das kein Argument ist, sieht man daran, dass auch im ersten Film viel weggelassen wurde. Aber das ist ja hier, wie gesagt, kein Thema.

Hier handelt es sich wahrscheinlich eher um "Tom Cancy's Anschlag" in Jugendfilmform ;)
 
nachdem ich gestern/heute alle 5 Filme in Reihe gesehen habe dachte ich mir, ich schau mal, obs nicht schon irgendwas zum nächsten Film gibt... Und ich hab auch glatt was gefunden :kaw:

Da nicht wirklich was zu sehen ist, ohne Spoiler...


naja. Harry halt.... mit der Karte des Rumtreibers :kaw:
zumindest sieht er nicht so viel älter aus wie im letzten Teil.
 
Zurück
Oben