WM-Ticker: Deutsches WM-Team verzichtet auf Empfang in Berlin - Nachrichten Sport - WM 2010 - WELT ONLINE
Na, ein Glück, kann ich da nur sagen! Ich kann mich noch gut an den Empfang vor zwei Jahren nach dem verlorenen EM-Finale erinnern und weiß gerade nicht, wann ich mich jemals dermaßen fremdgeschämt habe. Die Spieler, denen man die Enttäuschung ob der verpassten Gelegenheit deutlich angesehen hat stand wie verloren auf der Bühne, während der dumme Pöbel, angeheizt von Oliver Pocher nicht die Mannschaft sondern vor allem sich selbst und die eigene Blödheit feierte. Gut, daß uns das diesesmal erspart bleibt. Ich kann die Mannschaft zu 100% verstehen, wenn sie keine Lust darauf hat, einen dritten oder vierten Platz zu feiern, wenn im Grunde die Enttäuschung überwiegt.
Klar, die Mannschaft hat phasenweise berauschenden Fußball gezeigt, und mehr erreicht, als der größte Optimist ihr vor dem Turnier zugetraut hätte, aber Jubelfeiern sollte man doch erst dann abhalten, wenn man auch was vorweisen kann, sonst werden sie irgendwann beliebig und reiner Selbstzweck.
C.
Das Spiel um den 3.Platz ist ja immer so ein Streithema.
Wenn man die Olympiade hernimmt, da ist ja jede Medaille etwas wert. Ob Gold,Silber oder Bronze. Es gibt dort Sportler und Länder die freuen sich Wahnsinnig über eine Bronze Medaillie.
Gut in Fussball ist es halt blöd, man fährt zu den Spiel als Verlierer. Aber wenn ich mir bei der WM 1994 den dritten Schweden oder 2002 die Türkei ansehen, das sind Länder die sich über einen 3.Platz auch sehr freuen.
Für solche Länder ist ein 3.Platz was erflogreiches. Für das "große" Fussball-Deutschland zählt ja nur noch der Titel. Ich finde man sollte, das Spiel nicht abwerten eien Medailie ist immerhin noch nee Medailie auch wenn es halt nciht Gold ist.
In einer Österreichischen Zeitung stand, das Uruguay nicht völlig leer nach Hause fahren will und zumindest den 3.Platz holen wird. Bin gespannt ob die spielfreudiger in das Spiel gehen als die Deutschen.
Ich muss sagen, ich weis nciht warum alle jetzt so toll über Spanien reden. Gut sie kamen ins Finale und haben gegen Deutschland mit einer Top-Leistung gewonnen. Aber die restlichen Spiele, war die Leistung der Spanier nicht so berauschend.
Gegen die Schweiz verloren, weil jeder Spanier einfach seine Chancen versemmelt, hat und niemand ins Tor treffen wollte oder konnte. Und bei den anderen Spielen musste fast immer ein Villa aushelfen, der aber auch einige Sitzer ausgelassen hat (Ebenso gegen Deutschland).
Und die Niederlande im Vergleich, berauschend, war ihr Fussball nicht, ABER wenn man sich so ihre Spiele ansieht, war ihre Abwehr fast immer recht dicht. Die Abwehr der Niederlande stand bei vielen Spielen ziemlich so sicher die Deutschland gegen England und Argentinien. Deswegen unterschätzen, darf man die nicht. Das 1.Tor von Uruguay im Halbfinale musste dann durch einen Weitschuss kommen, die kamen sonst nie wirklich gefährlich vor das Tor der Niederländer.
Und wenn man sich Spanien gegen Deutschland ansah die Deutschen standen gegen Spanien in der 1.Hälfte auch sehr gut hinten. Was gegen Argentinien und England nciht anders war. DA hat man durch Konter seine Chancen gefunden und recht schnelle Tore gemacht (gegen Argentinien in der 3.Minute) und gegen England (in der 20.Minute). So kann man dann anders aufspielen mit 1 Tor im Vorsprung. Wenn der Fernschuss von Tochovsky oder wie der heist, reingegangen wäre, dann wäre das Spiel gegen Spanien vielleicht ähnlich verlaufen. Zudem hat es mich echt verwundert, das die spanische Abwehr gegen Deutschland so gut stand. Das hätte ich nicht erwartet.
Und wer weis wie Deutschland gegen die Niederlande gespielt hätte, bzw. würde, gegen jede Mannschaft ist es anders. Vielleicht liegt den Spaniern ja auch der deutsche Spielstil. So hoch würde ich die Spanier wegen den einen Top-Spiel auch nicht loben. Die haben schon viele Schwächen gezeigt.
