Filmreihe Ghostbusters

Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass der Trailer gleich mit einem riesigen Fehler beginnt?

"30 years ago four scientists saved New York"

Ich kann mich nicht erinnern, dass Zeddemore ein Wissenschaftler gewesen wäre. :verwirrt:

C.
 
Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass der Trailer gleich mit einem riesigen Fehler beginnt?

"30 years ago four scientists saved New York"

Ich kann mich nicht erinnern, dass Zeddemore ein Wissenschaftler gewesen wäre. :verwirrt:

C.
Stimmt .
Ich war so geschockt das es mir garnicht aufgefallen ist.
Passt aber zu dieser halbherzigen Fortsetzung.
 
Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass der Trailer gleich mit einem riesigen Fehler beginnt?

"30 years ago four scientists saved New York"

Ich kann mich nicht erinnern, dass Zeddemore ein Wissenschaftler gewesen wäre. :verwirrt:

C.
Und es waren 31 Jahre. Details die man eben gerne übersieht. Hört sich halt besser an als "three scientist, a black guy and their secretary".
 
Und es waren 31 Jahre. Details die man eben gerne übersieht. Hört sich halt besser an als "three scientist, a black guy and their secretary".

Dann lässt man sowas doch lieber weg, anstatt was Falsches reinzuschreiben.
Ich hab mir den Trailer nochmal angesehen, und kann kaum in Worte fassen, wie schlecht dieser ist. Normalerweise soll sowas ja Lust auf den Film machen und am besten ein, zwei gute Lacher bieten, aber bei diesem Machwerk... Fremdschämen und ungläubig auf die Uhr gucken, ob das tatsächlich nur zweieinhalb Minuten waren.

C.
 
Irgendwie habe ich da so meine Zweifel, dass die Fans des Originals die anvisierte Zielgruppe sind.
Glaube ich auch. Aber es ist einem schon wesentlich ersichtlicher warum es nicht Teil 3 ist. Dafür ist es wohl nun ohnehin schon knapp 10 Jahre zu spät. Und wenn, dann hätte der dritte Film am 14. Februar 2016 erscheinen müssen, nur um diesen Gag aus Teil 2 aufzugreifen.
 
Wenn man schon keine ordentliche Fortsetzung hinbekommt dann hätte man es einfach ruhen lassen sollen.
Ghostbusters sind Kult und Teil der 80er Kultur.
So ein Hirnschmalz abzulegen ist eine Frechheit.
Ich hoffe der Film floppt . Nur ein guter Name reicht einfach nicht aus!
 
Meine Güte, ich hätte gerne die paar verschwendeten Minuten meines Lebens zurück...
Die Geister sehen ja optisch noch einigermaßen gut aus, aber der Rest ist einfach gar nicht mein Humor.
Dass McCarthy mitspielt macht den Film zudem auch nicht besser.
Wenn man schon keine ordentliche Fortsetzung hinbekommt dann hätte man es einfach ruhen lassen sollen.
[...]
Ich hoffe der Film floppt . Nur ein guter Name reicht einfach nicht aus!
Dem ist absolut nichts hinzuzufügen.
 
Puh, bis vor kurzem dachte ich noch dass ich diesem Film zumindest als Netflix-Stream eine Chance geben werde. Aber ne, ne, selbst dafür wird es nicht reichen.

An Teil 1 und 2 hatte ich meine Freude. Das hier ... ist nicht Ghostbusters.
 
Ich schwimme mal gegen den Strom und sage, dass ich den Trailer ziemlich cool finde. Der einzige wirkliche Minuspunkt, den ich sehe, ist die McCarthy. Die Alte und ihr Humor gehen für mich einfach nicht gut und ich fürchte, sie wird den ganzen Film, wie auch diesen Trailer, einfach runterziehen. Mit allen anderen komme ich klar, selbst mit der überzeichnet stereotypen Quotenschwarzen, und die "Erfinderin" ist jetzt schon meine Lieblingsfigur. Aber ich fürchte, die McCarthy soll der Venkman-Ersatz sein und wo Bill Murray wirklich komisch und lässig war, da ist die Typin einfach nur nervig in meinen Augen.

Der Rest geht absolut in Ordnung für mich. Optisch 1A und sieht wirklich nach Ghostbusters aus, der Look und die Geisterdesigns sind absolut gelungen. Die Farbgebung gefällt mir auch, ich bin sehr dankbar dafür, wenn ein moderner Film nicht zu 100% auf Teal & Orange geht. Dem Himmel sei Dank, dass Hollywood sich von diesem Trend scheinbar allmählich wieder entfernt. Ansonsten sehe ich kein großes Problem mit dem Trailer. Der Humor wird sehr von den Darstellern abhängen und da bin ich, wie gesagt, grade bei der McCarthy sehr skeptisch. Aber das Fundament für einen coolen Film ist da, mit einem teilweise anderen Cast wäre ich von dem Trailer sogar ... begeistert (badumtss).
 
Kann gutes Popcornkino werden... vermutlich nicht so genial wie den ersten Film, aber vermutlich auch besser als die meisten Serien, Comics und Spiele zum Franchise.
Ich lass mich überraschen und fälle dann mein Urteil :)
 
Was mir auch nicht gefällt: Man kann den Machern zwar durchaus eine gehörige Portion Mut (oder Wahnsinn?) unterstellen dass man diesmal auf ein reines Frauenteam setzt. Das spricht zwar eher für einen ausgeprägten Feminismus als für eine echte Gleichberechtigung, aber sei's drum, auf jeden Fall kann ich hier durchaus erkennen dass man bereit ist, Risiken einzugehen.

Was aber sauer aufstößt ist dass die Figur der farbigen Darstellerin wieder mal nur Stichwortgeberin sein darf. Scheinbar traut man einer schwarzen nicht zu, ebenfalls Wissenschaftler zu sein. Während man diesen Umstand beim ersten Ghostbusters Team noch damit entschuldigen könnte dass die Zeit damals noch nicht reif genug war hätte es diesmal eigentlich drin sein müssen.
 
Die Farbgebung gefällt mir auch, ich bin sehr dankbar dafür, wenn ein moderner Film nicht zu 100% auf Teal & Orange geht. Dem Himmel sei Dank, dass Hollywood sich von diesem Trend scheinbar allmählich wieder entfernt.
Du solltest den Trailer nochmal ansehen. Ich sehe da sehr viele Orange-Blau Kontraste. Skyline blau-oranger Himmel, dunkle Stadt. Erste Geisterszene, Ghostbuster oranger Hintergrund, lebendig, Geist blau und tot. Sieht man ziemlich oft. Dann noch grün für den Schleim als ekel.
Patty in der U-Bahn wird von einem Geist blau beleuchtet, Hintergrund ist gelborange. Ein blauer Geist mit langen Beinen läuft an einem orange leuchtenden Neonlicht vorbei. Im Labor der Ghostbuster hängen orange Vorhänge im Hintergrund, ect. pp.
 
Ich habe mir den Trailer mehrmals reingezogen ;)

T&O ist für mich eher sowas:
27940.jpg


Also eine rein unnatürliche Farbgebung als wenn die Ausstattung halt danach ausgerichtet ist. Im Vergleich zu den echten Sündenfällen ist Ghostbusters schon direkt bunt dagegen:

gbto.jpg


Und vor allem sehen die Menschen nicht wie Südfrüchte vor einem Ozean aus :) Ich finde die Farben kräftig, aber weitgehend natürlich - tatsächlich erinnert mich die Farbpalette sogar an die alten GB-Filme.
 
aber vermutlich auch besser als die meisten Serien,

He Extreme Ghostbusters und die ersten beiden Staffeln der originalen Cartoon Serie waren schon extrem cool ;)


Ich hab bei dem Film aber für mich wirklich nur die Befürchtung dass ich ihn nicht lustig finden werde, weil ich halt nichts mit der „modernen Art Humor“ anfangen kann der hier geliefert wird. Was wirklich Schade ist weil der Look vom Film wie im Trailer rüber kommt gefällt mir sogar extrem.
 
Was aber sauer aufstößt ist dass die Figur der farbigen Darstellerin wieder mal nur Stichwortgeberin sein darf. Scheinbar traut man einer schwarzen nicht zu, ebenfalls Wissenschaftler zu sein. Während man diesen Umstand beim ersten Ghostbusters Team noch damit entschuldigen könnte dass die Zeit damals noch nicht reif genug war hätte es diesmal eigentlich drin sein müssen.

in den 80ern war der Schwarze noch arbeitslos, jetzt hat sie wenigstens nen Job. Das ist doch auch schon ein Fortschritt :D
*duck*

He Extreme Ghostbusters und die ersten beiden Staffeln der originalen Cartoon Serie waren schon extrem cool ;)

Aber hallo! Natürlich war das geil... und dann kamen leider auch ungeile Sachen, wie Slimer & Friends und Spiele, mit denen man Kinder sanktionieren könnte :braue


Ich hab bei dem Film aber für mich wirklich nur die Befürchtung dass ich ihn nicht lustig finden werde, weil ich halt nichts mit der „modernen Art Humor“ anfangen kann der hier geliefert wird. Was wirklich Schade ist weil der Look vom Film wie im Trailer rüber kommt gefällt mir sogar extrem.

Klar besteht dich Gefahr... aber was solls? Ich hab noch die alten Filme, und die werde ich dennoch in meiner Sammlung wie einen Schatz hüten.
 
Zurück
Oben