Grievous nach Palpatines Befreiung...

Babyface

Jedi-Ritter der sich auf die Premiere von Spidey 3
Guten Abend Jungs und Mädels,

soo, komme so eben aus meinem 3. Kinobesuch von Ep3...man, der Film überrascht mich echt immer wieder, doch diesmal is mir etwas aufgefallen was mich sehr beschäftigt!

Warum bringt Grievous nicht Palpatine um nachdem er von Obi-Wan und Anakin befreit wurde...ich meine an der Stelle wo sie alle an der Brücke des Schiffes sind...in LoE wurde beschrieben, wie "heiß" Grievous darauf is Palpi umzubringen und das er nich versteht warum Dooku ihn gefangen nehmen will...Grievous hätte Palpi doch gleich umbringen können, nachdem die drei Gefangenen auf der Brücke stehen...oder wusste Grievous etwa das Palpi Sidious is?? Das glaube ich selbst allerdings nicht, weil es sonst in LoE oder im Film erwähnt wurden wäre...

könnt ihr mir bei der Beantwortung der Fragen helfen??

mfg Basti
 
Hy ich hab den Film noch nicht gesehen (oho hät ich das jetzt nicht sagen dürfen!), aber das Buch gelesen. Ich denke er ( Grievous) hatte einfach nicht die Zeit ,da Obi-Wan ja die Macht schon beim betreten der Brücke die Macht schon in sich aufgenommen hat um alle zu befreien( mit Hilfe von Ani natürlich). Außerdem ist heutzutage nun mal Üblich das der Böse im Film so viel rumlabert das die Guten gar nicht anders können als sich zu befreien oder was auch immer in der Situation angebracht ist ( Hife kommt doch noch etc. ...).

Schönen Gruß
 
Marvel Moon schrieb:
Sidious und Dooku haben es ihm verboten.


soweit ich weiß hat es sidious dooku verboten und dooku hat es dann grievous verboten...

und da dooku tod is, kann grievous den befehl ja ruhig missachten, da er ja keinen direkten befehl von sidious bekommen hat...ungefähr verstanden?

mfg basti
 
Zitat DJ Skywalker:

Guten Abend Jungs und Mädels,

soo, komme so eben aus meinem 3. Kinobesuch von Ep3...man, der Film überrascht mich echt immer wieder, doch diesmal is mir etwas aufgefallen was mich sehr beschäftigt!

Warum bringt Grievous nicht Palpatine um nachdem er von Obi-Wan und Anakin befreit wurde...ich meine an der Stelle wo sie alle an der Brücke des Schiffes sind...in LoE wurde beschrieben, wie "heiß" Grievous darauf is Palpi umzubringen und das er nich versteht warum Dooku ihn gefangen nehmen will...Grievous hätte Palpi doch gleich umbringen können, nachdem die drei Gefangenen auf der Brücke stehen...oder wusste Grievous etwa das Palpi Sidious is?? Das glaube ich selbst allerdings nicht, weil es sonst in LoE oder im Film erwähnt wurden wäre...

könnt ihr mir bei der Beantwortung der Fragen helfen??

mfg Basti


Ich glaube du kennst Lord Sidious nicht wirklich. (Und die OT vielleicht auch nicht.)
Wie kommst du darauf das diese Blechbüchse mit gerade mal 3-4 Organen es mit einem Sithlord aufnehmen könnte, diesen auch noch töten könnte? Absolut lächerlich... tut mir leid.
Er hat es ja nicht einmal gegen Obi-Wan gepackt,
obwohl dieser auf halb Neun über einem Abgrund hing.
Das müsste einem aber alleine die Logik sagen.
Selbst wenn er gefangen war, Palpatine wusste sich gewiss zur Wehr zu setzen.
Alles was geschah war geplant, daher wirkte er auch hilflos und alt.
Irrtum.

Das war nicht so böse gemeint, wie es klang...
Es hat mich doch nur sehr überrascht.
 
MorlaSith schrieb:
Ich glaube du kennst Lord Sidious nicht wirklich. (Und die OT vielleicht auch nicht.)
Wie kommst du darauf das diese Blechbüchse mit gerade mal 3-4 Organen es mit einem Sithlord aufnehmen könnte, diesen auch noch töten könnte? Absolut lächerlich... tut mir leid.
Er hat es ja nicht einmal gegen Obi-Wan gepackt,
obwohl dieser auf halb Neun über einem Abgrund hing.
Das müsste einem aber alleine die Logik sagen.
Selbst wenn er gefangen war, Palpatine wusste sich gewiss zur Wehr zu setzen.
Alles was geschah war geplant, daher wirkte er auch hilflos und alt.
Irrtum.

Das war nicht so böse gemeint, wie es klang...
Es hat mich doch nur sehr überrascht.


Das kleine Problem bei deiner Aussage ist aber, liebe Morla,
dass wir diesen Threat aus den Augen von Grievious angefangen haben.

Und Grievious hatte sicher keine Angst, dass Kanzler Palpatine ihn umbringt oder besiegt. Für G. ist Palpatine nur die politische Marionette der Republik.
Und hätte G. Palpatine wirklich bedroht, hätte dieser ihn einfach mit einem kleinen "Mind-Trick" schon auf andere Gedanken bringen können (Siehe Szene in LoE in denen die beiden mit dem Shuttle Coruscant verlassen und auf die "Invisible Hand" zusteuern.
Zudem hätte Palpatine (wenn seine Jedi-Retter eintreffen) dann nicht so viel zu erklären:

"Nein ich weiß gar nicht wieso Grievious einfach so verschmort ist. Ich saß nur da und war angebunden und ganz friedlich, als es einfach geschmolzen ist.
Ich ein SIth-Lord mit der Fähigkeit Blitze zu schleudern? Master Kenobi wo nehmen sie nur dies ganze Phantasie her, Haha!"

Wie schon von Marvel erwähnt, wurde G. aufgetragen den Kanzler zu entführen, ihm aber kein Leid anzutun.
 
Woodstock schrieb:
Und hätte G. Palpatine wirklich bedroht, hätte dieser ihn einfach mit einem kleinen "Mind-Trick" schon auf andere Gedanken bringen können (Siehe Szene in LoE in denen die beiden mit dem Shuttle Coruscant verlassen und auf die "Invisible Hand" zusteuern.

jep, so würde ich es mir auch vorstellen, aber würde die jedi das dann nich spüren wenn palpi die macht gegenüber anderen (grievous) einsetzt?? in loe waren ja keine jedi in der nähe die das hätten spüren können...

MorlaSith schrieb:
Ich glaube du kennst Lord Sidious nicht wirklich. (Und die OT vielleicht auch nicht.)
Wie kommst du darauf das diese Blechbüchse mit gerade mal 3-4 Organen es mit einem Sithlord aufnehmen könnte, diesen auch noch töten könnte? Absolut lächerlich... tut mir leid.
Er hat es ja nicht einmal gegen Obi-Wan gepackt,
obwohl dieser auf halb Neun über einem Abgrund hing.
Das müsste einem aber alleine die Logik sagen.
Selbst wenn er gefangen war, Palpatine wusste sich gewiss zur Wehr zu setzen.
Alles was geschah war geplant, daher wirkte er auch hilflos und alt.
Irrtum.

Das war nicht so böse gemeint, wie es klang...
Es hat mich doch nur sehr überrascht.


ich glaube DU kennst die szene von der ich spreche nicht wirklich...denkste du etwas palpatine gibt sich in dieser szene als sith-lord preis??glaubst du wirklich obi-wan und ani würde das nich auffallen??und was hat das ganze mit der ot zutun??ich denke, du bist ein bisschen vom thema abgedriftet und solltest vielleicht mal "nach hause gehen und über dein leben nachdenken" ;)


is nich böse gemeint...


mfg basti
 
Zitat DJ Skywalker:
du bist ein bisschen vom thema abgedriftet und solltest vielleicht mal "nach hause gehen und über dein leben nachdenken"

Den letzten Satz hättest du dir sparen können.

Zitat Woodstock:
Das kleine Problem bei deiner Aussage ist aber, liebe Morla,
dass wir diesen Threat aus den Augen von Grievious angefangen haben.

Das sehe ich jetzt auch ein...
Ich habe das ganze wohl etwas falsch aufgefasst.
Tut mir leid.
 
GG hat sich zu sehr drauf verlassen, dass alle 3 beim eintritt in die atmosphere gemeinsam mit dem schiff verglühen...

PS: sidi hätte bei GG nicht viel mit den blitzen anrichtet können, er war ja gegen jede art von elektrizität immun, siehe die szene mit dem magna stab in seiner brustpanzerung
 
Shakar schrieb:
GG hat sich zu sehr drauf verlassen, dass alle 3 beim eintritt in die atmosphere gemeinsam mit dem schiff verglühen...

Lest ihr auch andere Beiträge - GG DURFTE PALPATINE NICHT TÖTEN!

GG regt sich tierisch darüber auf (LoE, Clone Wars), aber er will es sich nicht mit Sidious verscherzen
 
PS: sidi hätte bei GG nicht viel mit den blitzen anrichtet können, er war ja gegen jede art von elektrizität immun, siehe die szene mit dem magna stab in seiner brustpanzerung

dieser magnastab war extra so konstruiert, dass dieser keinesfalls GG was antun konnte. die biltze eines sith-lords sind dagegen etwas ganz anderes..
 
JimmyBond schrieb:
dieser magnastab war extra so konstruiert, dass dieser keinesfalls GG was antun konnte. die biltze eines sith-lords sind dagegen etwas ganz anderes..

im roman zu fim steht aber auch geschrieben das sein "anzug" sogar einen stahlenblitz eines starfighters aushalten kann...da stellt sich mir die frage, ob das ausmaß der zerstörung von einem strahlenblitz und einem machtblitz so unterschiedlich is...ich denke deshalb schon, das ein machtblitz grievous dann nichst anhaben könnte...

mfg basti
 
Grievous Rüstung ist doch nicht mal komplett geschlossen, also werden es immer ein paar Blitze oder andere Dinge schaffen durchzukommen. Der Magna Stab hat Grievous Rüstung soweit angekratzt das Obi-Wan sie auseinanderziehen konnte. Da is nix mit unzerstörbaren Stahl...
 
JimmyBond schrieb:
dieser magnastab war extra so konstruiert, dass dieser keinesfalls GG was antun konnte. die biltze eines sith-lords sind dagegen etwas ganz anderes..
die extras in dem elektrostab bezogen sich nicht auf GG, sondern auf LS...
und in mehreren zeitschriften und factfiles kann man lesen, dass die magna stäbe gegen LS resistent sind, genau wie GG´s rüstungstücke und einige tiele der magna guards
 
Shakar schrieb:
die extras in dem elektrostab bezogen sich nicht auf GG, sondern auf LS...
und in mehreren zeitschriften und factfiles kann man lesen, dass die magna stäbe gegen LS resistent sind, genau wie GG´s rüstungstücke und einige tiele der magna guards
-.-
Man sieht ja ganz toll wie resistent GG gegen Lichtschwerter ist... Er verliert ja nur zwei Hände durch ein LS. Und nun komm mir nicht mit "Pole umgekehrt" und so einem Mist. Die Quelle ist einfach alt und muss überarbeitet werden.
 
lol lies mal bitte meine antwort noch mal durch und achte auch auf keline details....


hinweis: stücke

;)
 
Warum sollten es nur Stücke sein wenn man die Möglichkeit hat ihn komplett damit zu bestücken?
Vor kurzem hast du noch behauptet die koplette Rüstung wäre resistent und nun sind es nur noch Teile? Also kann ich hoffen das es nächste Woche eine ganz normale Rüstung ist^^
 
ich habe früher gedacht, dura stahl würde alles reflekrieren, nun weiß ich, dass nur die weißen platinen, woraus die bestehen weiß ich nicht, LS resistent sind
nächte woche wird es auch immmer noch so sein
 
Zurück
Oben