Fantasy Herr der Ringe (gesamtes Franchise)

Ich find's lustig, dass sich Peter Jackson wieder zurück in einen Hobbit verwandelt (sprich er wird wieder pummeliger). :braue

Ansonsten waren da wieder schöne Landschaftsaufnahmen zu sehen. Muss mal wieder alte Urlaubsfotos von vor 9 Jahren heraussuchen, denn viele Landschaften und Ortsnamen kommen mir extrem bekannt vor.:D
 
Wahrscheinlich wird es dem ein oder anderen nicht gefallen, aber ich finde es genial:

 
Conquistador schrieb:
Wahrscheinlich wird es dem ein oder anderen nicht gefallen, aber ich finde es genial:

Zum Vergrößern anklicken....

bist aber von der ganz schnellen Truppe ;P

Hab die Modelle sogar schon live gesehen und machen einen wirklich guten Eindruck. Vor allem das Set von den Minen von Moria hat mir sehr gefallen!
 
Laubi schrieb:
bist aber von der ganz schnellen Truppe ;P
Zum Vergrößern anklicken....

Hach, dass ist das schöne am PSW. Hier bekommt man statt eines einfachen Hinweises, dass die Info schon ein paar Monate alt ist, solche Nettigkeiten zu hören.
Außerdem kann ich mich nicht daran erinnern, dass dies in diesem Thread schon einmal angesprochen wurde. (Und jetzt bitte keine Link zu irgendwelchen Post hier im Thread, die das Gegenteil sagen. Denn ich habe ja schon extra "kann ich mich nicht daran erinnern" geschrieben)

:cool:
 
Ich hab gestern ebenfalls zum ersten Mal davon gehört, von daher hatte Conquistadors Post für mich durchaus einen großen Informationsgehalt.
 
war a ned bös gemeint von mir... aber da es für einige ja doch neu ist, hier mal Bilder von den Modellen, die Ende diesen Jahres erscheinen:

9469 Gandalf Arrives
9470 Shelob Attacks
9471 Uruk-hai Army
9472 Attack on Weathertop
9473 The Mines of Moria
9474 The Battle of Helm's Deep
9476 The Orc Forge

Hatte auf der Spielwarenmesse dieses Jahr auch nachgefragt und die Sets zum Hobbit und weiter Herr der Ringe Sets sind für Anfang nächsten Jahres geplant. Wann genau und was konnten (wollten? ^^) sie mir allerdings nicht sagen.
 
Ich finde die Sets ganz nett, kaufen werde ich mir aber keines. Evtl. ein paar Figuren. Für mehr habe ich aber keinen Platz.
Ein auf dem Monitor sitzender Ringgeist schaut bestimmt ganz nett aus. ;)
 
Finde ich zwar grundsätzlich eine schöne Sache, aber da wird mir alleine schon der hohe Preis von lizensierten Sets einen Strich durch die Rechnung machen.

*40DM-AAT streichel*
 
Ooooh, die Wetterspitze findet vielleicht einen Weg in mein Wohnzimmer... :D Wenn ich irgendwann genug Geld habe.
 
Oh, Ich hatte gedacht, mit dem Bild war eine Ankündigung eines Videospiels "Lego Herr der Ringe" gemeint und nicht die echten Sets :D
 
Hoffe die News wurde hier noch nicht gepostet, ich habe sie gerade erst für mich entdeckt:

48 statt 24 fps: The Hobbit verdoppelt Kino-Bildrate

Peter Jacksons zweiteiliges "Herr der Ringe"-Prequel "The Hobbit" sorgt nicht nur durch sein 500-Millionen-Dollar-Budget für Aufsehen, der Fantasy-Streifen will auch die Kinotechnologie revolutionieren. Derzeit liefert die Projektionstechnik 24 Bilder pro Sekunden, dieser Wert soll nun verdoppelt werden.

Seit rund 80 Jahren sind 24 Bilder pro Sekunde (Frames per Second; fps) der Standard in der Kino-Industrie. Geht es nach den beiden derzeit wohl einflussreichsten Hollywood-Regisseuren, Peter Jackson und James Cameron, soll dieser Wert bald der Vergangenheit angehören.

Bereits vor einem Jahr rührte "Avatar"-Schöpfer Cameron bei der CinemaCon, einer Konferenz für Betreiber von Kinos in Las Vegas, kräftig die Werbetrommel für eine höhere (3D-)Bildrate. Ein Jahr später hat der neuseeländische Starregisseur Peter Jackson den Kinobetreibern erstmals einen Film mit der neuen 48-fps-Frequenz gezeigt.


Genauer gesagt war es ein rund zehnminütiger Ausschnitt aus dem ersten der beiden Filme, die auf J.R.R. Tolkiens "Der kleine Hobbit" basieren. Jackson wandte sich außerdem per Videobotschaft an die Kinobetreiber und bewarb die Technik. Die neue Bildrate solle dem Kinobesucher die "Illusion von echten Leben" geben. Vor allem Bewegungen fühlten sich dadurch "glatter" an, so Jackson.

Diesen "kristallklaren" Eindruck bestätigt auch die LA Times in ihrem Film-Blog '24 Frames' (sic!). Das habe zwar Vor-, aber auch Nachteile, heißt es dort weiter. Bei Landschaftsaufnahmen seien die Bilder etwa besonders beeindruckend. Wenn aber Schauspieler zu sehen sind, dann fühle sich ein 48-fps-Film nicht wie ein klassischer Kinofilm an, klagten einige Filmvorführer. Dadurch erinnere die Technologie an einen TV-Film: "Es war einfach zu detailliert", so einer der Anwesenden.


Hinzu kommt die Kostenfrage: Wie 'Heise' schreibt, sei die Aufrüstung auf das so genannte "High Frame Rate"-Verfahren (HFR) nicht das eigentliche Problem, da die meisten Digitalprojektoren mittels Software-Update HFR-fit gemacht werden könnten. Schwieriger seien allerdings die Datenmengen, die dabei entstehen, da die Schnittstellen externer Kinoserver diese nicht verkraften würden. Die Server müssen also nachgerüstet werden, was bis zu 10.000 Dollar kosten kann. Dabei ist fraglich, ob die Kinobetreiber so kurz nach der Umstellung auf Digitalprojektoren bereit sein werden, erneut tief in die Tasche greifen zu müssen.

James Cameron will übrigens noch einen Schritt weitergehen: Das Sequel zum 3D-Hit "Avatar" soll sogar mit einer Frequenz von 60 Frames per Second gedreht bzw. gezeigt werden.

48 statt 24 fps: The Hobbit verdoppelt Kino-Bildrate - WinFuture.de
 
Hmm. Vielleicht bin zu dilettantisch dafür, aber wenn ich mir ein Beispielvideo zu dem Problem ansehe, dann muss ich gestehen, dass mir gar kein Unterschied auffällt. Sieht man sowas erst wirklich auf der Leinwand, ist das Video schlecht, oder seht ihr da mehr?

Hier z.B..
[YOUTUBE]AURWBEeF72Q[/YOUTUBE]
 
Gravierend, diese Unterscheidungen.

Ich befürworte die Weiterentwicklung. Und ich bin mir auch sicher, dass sie das "Problem" durchaus in den Griff kriegen werden (oder unsere Sehgewohnheit wird sich anpassen).
 
Zurück
Oben