Fantasy Herr der Ringe (gesamtes Franchise)

Tisha schrieb:
Ich lese recht viel und HdR ist in der Buchfassung sehr weit unten in den Charts..

komisch, dass es dann zu den erfolgreichsten Büchern der Welt gehört. Es verkaufen sich im Moment nur nicht so viele, weil sie schon seit etlichen Jahrzenten in großen Mengen verkauft wurden und fast alle die das Buch interessiert schon lange das Buch haben.

Tom Fisto schrieb:
und es ist unrealistisch
Warum bist du dann Starwars-Fan?
 
Darth Sauron schrieb:
komisch, dass es dann zu den erfolgreichsten Büchern der Welt gehört. Es verkaufen sich im Moment nur nicht so viele, weil sie schon seit etlichen Jahrzenten in großen Mengen verkauft wurden und fast alle die das Buch interessiert schon lange das Buch haben.

Naja, 1.würde ich des mal auf den ganzen Hype im Moment schieben
2. Ist es einfach das erste Fantasy Buch gewesen, in dem Umfang, klar gab' es Sagen und so weiter, aber Tolkien war wirklich Vorreiter. Deswegen lesen es einfach viele, weil es eine Art Standardwerk ist, das man gelesen haben muss.
3. Ich fand es net so berauschend...einfach überholt...und die Aufteilung in versch. Bücher mit absolut getrennten Handlungen gefällt mir nicht...
Der Hobbitt ist um einiges besser...
 
Wir haben etliche Threads zu HDR und außerdem ist dieses Thema völlig fehl am Platz. Ich wundere mich, warum der Thread noch nicht geschlossen wurde.
 
Darth Sauron schrieb:
komisch, dass es dann zu den erfolgreichsten Büchern der Welt gehört. Es verkaufen sich im Moment nur nicht so viele, weil sie schon seit etlichen Jahrzenten in großen Mengen verkauft wurden und fast alle die das Buch interessiert schon lange das Buch haben.

*seufz* kurz gesagt, da das ausreichen dürfte:
Erfolg =/= Quialität (Gründe des Erfolgs s. Lupin. Es gibt eine Menge Leute, die zwar das Buch gekauft haben(Sei es wegen des Hypes, um mitreden zu können, glaubte, dass die Bücher schon toll sein müssen da sie viele kaufen oder weil e seinerseit eines der seltenen Fantasyexemplare war etc.pp.) es aber nicht klasse finden
Geschmäcker sind verschieden
 
Lupin III schrieb:
Naja, 1.würde ich des mal auf den ganzen Hype im Moment schieben
2. Ist es einfach das erste Fantasy Buch gewesen, in dem Umfang, klar gab' es Sagen und so weiter, aber Tolkien war wirklich Vorreiter. Deswegen lesen es einfach viele, weil es eine Art Standardwerk ist, das man gelesen haben muss.
3. Ich fand es net so berauschend...einfach überholt...und die Aufteilung in versch. Bücher mit absolut getrennten Handlungen gefällt mir nicht...
Der Hobbitt ist um einiges besser...

1. Wieso Hype? Dieser Hype dauert dann ja schon Jahrzehnte an. :D ;) Aber klar haben durch die Filme noch einige Leute mehr interesse an den Büchern gefunden. War bei mir nicht anders.
2. Trotzdem ist das Buch interessant und macht Spaß zu lesen. Nicht umsonst gehört die HdR-Fan-Gemeinde zu den größten der Welt.
3. Das ist Geschmackssache. Ich liebe es so. Den Hobbit fand ich auch interessant aber war zu kindisch für meinen Geschmack.

Tisha schrieb:
*seufz* kurz gesagt, da das ausreichen dürfte:
Erfolg =/= Quialität (Gründe des Erfolgs s. Lupin. Es gibt eine Menge Leute, die zwar das Buch gekauft haben(Sei es wegen des Hypes, um mitreden zu können, glaubte, dass die Bücher schon toll sein müssen da sie viele kaufen oder weil e seinerseit eines der seltenen Fantasyexemplare war etc.pp.) es aber nicht klasse finden
Geschmäcker sind verschieden

Die riesige Fangemeinde spricht aber denke ich schon dafür, dass es sehr viele Leute mögen. ;) Natürlich finden es nicht alle klasse, das ist auchbei jedem Buch oder Film so. Geht ja auch nicht anders. Geschmäcker sind zu unterschiedlich. Wenn man nur vom Erfolg gehen würde wäre die Bibel ja am interessantesten zu lesen. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Seid gegrüßt,
also ich bin neben SW auch ein großer HdR Fan. Finde, dass man die beiden Sachen nicht vergleichen sollte. Sind ja 2 unterschiedliche Gebiete (wie auch weiter oben geschrieben). Und außerdem gibt es die Bücher von HdR schon seit 50 Jahren (also weit vor SW). Daher auch die großen Verkaufszahlen. Keine Specialeffects? Hallo, die sind nur gut in den Film eingebaut. Oder muss ich aufpassen, dass mir kein Gollum über den Weg läuft?

Namarie!
 
charlofroc schrieb:
Nö und ich habs auch nicht vor. Ich habe der kleine Hobbit gelesen und ich fand es an manchen Stellen einfach nur zum einschlafen! :o Und bevor ich mir mein gutes Bild von den Filmen ruiniere las ich das nomma. Vielleicht in 2-3 Jahren mal... :konfus:

Schade, dann entgeht Dir was. Der Kleine Hobbit hab ich auch gelesen und er ist bei weitem nicht so gut wie HdR. Da hast Du wohl die falsche Buchwahl von Tolkien getroffen ... ;)

LG
D.
 
Spader schrieb:
Keine Specialeffects ?? In Teil 3 sind glaub neben RotS die meisten Effekte die jemals in einem Film waren , oder ?

Soweit ich weiß hatten Matrix Reloaded und Revolutions mehr als HdR 3. RotS hat außerdem ebenfalls mehr als HdR 3. Ob es die meisten sind die es je in einen Film gab, weiß ich nicht.
 
Ist meine Lieblingstrilogie ( SW ist ja jetzt keine mehr :D )

Hab die Bücher verschlungen und die Filme sind auch super , obwohl ROTK sehr stark überzogen istz. Die Schlacht sind super und für Bodenschlachten immer noch das Neun Plus Ultra. Die Schauspieler sind gut bis auf ein paar kleine Ausnahmen. Der Soudntrack ist super. Und "Die gefährten" ist einfach pure Fantasy , was ich bei den anderen beiden vermisst habe.
 
Also ich finde das Buch absolut nicht langweilig. Klar die ganzen Gedichte und so hab ich beim ersten mal Lesen auch übersprungen, seit ich jedoch das Silmarillion kenne, gehören diese zu den Hauptfaszinations-Punkten des HdR.
Das Buch war übrigens schon VOR der Verfilmung das meistgelsene Werk nach der Bibel und hatte einen ähnlich großen Fan-Kreis wie SW. Seit es das Internet gibt (ok, seit es fast jeder besitzt) gibt es HdR-Foren ... und da war von einer Verfilmung noch LANGE nicht die Rede.

Wer die Film langatmig findet ist IMO sowieso von Action-Blockbuster-Produktionen zu sehr verwöhnt. Meiner Meinung nach hat PJ die Gradwanderung zwischen Story/Dialogen und Action perfekt getroffen. Klar, wer es gewohnt ist, dass alle zwei Minuten etwas in die Luft fliegt, wird sich vielleicht langweilen. Allerdings ist vermutlich auch das der Grund warum mir persönlich die HdR-Trillogie gesamtgesehen besser gefällt als die PT von SW.

Effekte hat der HdR auch massenweise. Trotzdem aber eindeutig weniger als jeder der neuen SW-Filme oder die Matrix-Trillogie. Solange es irgendwie möglich war griffen PJ und sein Team auf konfertionelle Methoden des Filmemachens(sprich Matt-Paintings, Kostüme, reale Bauten und Modelle) zurück. Nur wenn es keine andere Möglichkeit mehr gab (wie zum Beispiel bei den riesigen Masseschlachten oder bei Gollum) wurde auf CGI zurückgegriffen. Das ist auch IMO der Grund, warum die HdR-Trillogie sich irgendwie realer anfühlt und mehr Zauber als die PT hat.

Ich liebe beides, HdR und SW. Und ich bin sowoh GL als auch PJ und natürlich auch Tolkien (ohne den es vermutlich auch kein SW gäbe) dankbar für diese wunderbare Welt die sie erschaffen haben.
 
Hm pecialEffects sind in StrWars OT und PT wohl gleich viel vertreten, nur mal so am Rande.
Die sind nur anderer Machart da die Möglichkeiten früher natürlich sehr begrenzt waren.
 
Darth_Seebi schrieb:
Ich liebe beides, HdR und SW. Und ich bin sowoh GL als auch PJ und natürlich auch Tolkien (ohne den es vermutlich auch kein SW gäbe) dankbar für diese wunderbare Welt die sie erschaffen haben.


Was ohne Tolkien gäbe es vermutlich auch kein SW? Was habe ich da verpasst? Hatte der gute Tolkien auch noch bei SW seine Finger im spiel? Klärt mich auf......bitte!!!

Einfach geniel der Tolkien.....
 
Tolkien hat nichts mit SW zu tun.

Er schrieb ja "vermutlich".

Genauso könnte ich vermuten, dass es ohne Robert Heinlein kein SW geben würde, oder ohne Frank Herbert.


Das einzige, was man sagen kann, ist: Ohne Isaac Assimov gäbe es kein I, Robot... ;)
 
charlofroc schrieb:
Ich finde Herr der Ring klasse. Alles ist total cool gemacht und das mit der Spannung! Wenn man das Buch vorher ließt ist man selber daran schuld. So meine Meinung nach.

Hmm also eigentlich find ich ja sollte man das Buch vorher lesen. Wenn man nämlich zuerst den Film sieht, kann man, wenn man später das Buch liest sich die Szenen die nicht im Buch vorkommen schlechter vorstellen. Und irgendwie hätte ich persönlich auch keine lust das Buch erst nach dem Film zu lesen, dann wüsste ich ja schon alles:D Ich hab die Trillogy zum Glück schon lange vor dem Film gelesen ^^

Ps: ach ja und wenn du the hobbit schon langweilig fandest, dann lies doch mal das Silmarilion ;)
 
The Jedi schrieb:
Was ohne Tolkien gäbe es vermutlich auch kein SW? Was habe ich da verpasst? Hatte der gute Tolkien auch noch bei SW seine Finger im spiel? Klärt mich auf......bitte!!!

Einfach geniel der Tolkien.....

Natürlich hatte Tolkien nichts direkt mit SW zu tun. Allerdings sagte GL in einem Interview einmal, dass Tolkiens Werke unter anderem (wie zum Beispiel der Artus-Sage, diversen Serien aus den 30ern und natürlich Star Trek) zu seiner Inspiration bei Star Wars beitrugen.

Außerdem ist der Herr der Ringe quasi DER Vorläufer der modernen Fantasy. Nachdem SW ebenfalls zu einem gewissen Grad Fantasy ist (IMO sogar mehr als Sciencefiction), kann man (natürlich nur im WEITEN Sinne) sagen, der Herr der Ringe ist der Ur-Ur-Ur-Großvater von Star Wars.
 
Tjoa, was soll ich noch sagen... Der Herr der Ringe ist mein Lieblingsbuch, die Filmtrilogie kommt direkt nach Star Wars und ist IMO die gelungenste Buchverfilmung in diesem Ausmaß ever. Außerdem ist es unglaublich, was für eine detailreiche und tiefe Welt Tolkien da geschaffen. Für seine Sprachen bewundere ich ihn zutiefst.

PS: Gollum ist meiner Meinung nach der einzige animierte Charakter bisher, den man für echt halten kann, so glaubhaft ist er.
 
Zuletzt bearbeitet:
Darth_Seebi schrieb:
Außerdem ist der Herr der Ringe quasi DER Vorläufer der modernen Fantasy.

herr der ringe findet man doch eigentlich ueberall *G* Ich kannte schon Figuren, Szenen usw bevor ich letztes Jahr zum ersten Mal die Filme gesehen hab *G* Stephen King hat immer wieder Zitate usw drin, der is auch riesiger Tolkien Fan *G*.

Zum Thema maln grundsaetzliches Statement... Ich kann mit reiner Fantasy eigentlich nix anfangen. Is mir zu fad... Deswegen hab ich die Buecher nicht gelesen, die interessieren mich auch immer noch net... Aber ich hab mich breitschlagen lassen, mir die Filme in ner Kinonacht Dezember 2004 anzusehen *G*. Kurz gesagt war ich froh, als der letzte vorbei war... Gerade das Ende vom letzten zieht sich eeeeeeeeewig... Es war fuer mich ne nette Unterhaltung, aber ich koennt mich nie so dafuer begeistern wie manche andere...
 
Irgendwie habe ich das Gefühl, das alles schon einmal gehört und gesagt zu haben ...
Um direkt mal die Kernaussage meines Beitrages an den Anfang zu schieben: Ich bin eigentlich sehr viel mehr am Herrn der Ringe interessiert als an StarWars. So. Jetzt fliegt wohl gleich das erste faule Obst.

Um das mal zu begründen. Als ich mit StarWars in Berührung kam, war ich ein Kind. Die gesamte OT hat mich durch die Kindheit begleitet, schenkte mir Helden und Geschichten, die mich fesselten, träumen ließen. Dafür bin ich George Lucas wohl bis an mein Lebensende dankbar.
Wie wir aber alle wissen, kam eine ganze Weile nicht besonders viel von Seiten des Krieg der Sterne. Irgendwann Anfang der Neunziger wurde zwar die Thrawn-Trilogie veröffentlicht, die mich auch ziemlich begeisterte, aber im Vergleich zu den drei Filmen blieb es doch blass. Die Geschichte packte mich einfach nicht so wie es die beispielsweise TESB tat. Also stürzte ich mich daraufhin auf fast jedes StarWars Buch, das veröffentlich wurde, in der Hoffnung, dieses Feuer aus der OT nochmal einfangen zu können. Leider waren da einige Kevin-J-Anderson-Machwerke bei, die mich vollkommen verschreckten. Das war für mich nur eine billige Kopie.
Zwischenzeitlich geriet ich aber an ein anderes Buch - den Herrn der Ringe. Mit ungefähr vierzehn hatte ich im SWR ein Hörspiel mitbekommen, das vom Hobbit Frodo und seiner Reise zum Schicksalsberg erzählte und ich war sofort gefangen. Bis zum Buch war es da nicht mehr weit. Ich verschlang es (und übersprang wie fast jeder beim ersten Mal, fast die gesamten Kapitel bis Bree) und hatte endlich wieder eine Welt, eine Geschichte, in die ich vollkommen abtauchen konnte. Ich war nahezu vernarrt in Figuren wie Boromir und Aragorn, starke Menschen, die sich ihren Schwächen stellten, siegten oder daran zerbrachen. Unterm Strich hatte ich endlich wieder Helden, nachdem Luke und Han einige Jahre niemand folgen konnte.

Dann kam die Zeit der SE und der Wiederaufführung der OT. Das gab mir natürlich nochmal einen Schub, aber selbst da tauchte ich lieber weiter in Mittelerde als in eine Galaxis weit, weit entfernt ab. Es war ja letztlich nichts Neues, was wir im Kino bewundern durften. Mit der Ankündigung aus Richtung Lucas, eine neue Trilogie zu drehen, wuchs natürlich auch meine Hoffnung auf einen Begeisterungsschub in Sachen StarWars. Es kam natürlich anders. Die PT (TPM und AOTC, ROTS habe ich immer noch nicht gesehen) war in meinen Augen damals eine herbe Enttäuschung. Vielleicht war es mein Fehler, dass ich mit Erwartungen an eine zweite OT an die Sache ran ging oder einfach falsche Vorstellungen hatte .. keine Ahnung. Auf jeden Fall ging meine StarWars Begeisterung, trotz einiger Stärken in den beiden neuen Filmen, ziemlich den Bach runter. Lediglich einige Computerspiele und die Stories von Qui-Gon und Obi-Wan - die ich bis heute als meine Lieblingscharaktere in StarWars betrachte, trotz PT - hielten meine StarWars Begeisterung irgendwie oben.
Als aber Peter Jackson seine Version des Herrn der Ringe in die Kinos brachte ... es passte einfach alles. Ich war begeistert. Ich war hin und weg. Das Silmarilion kannte ich da bereits, den Hobbit ebenso. Den Herrn der Ringe an sich hatte ich zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich schon viermal komplett gelesen. Ich kannte also die Materie ziemlich gut als ich 'die Gefährten' zum ersten Mal im Kino sah. Und zu dem Zeitpunkt, mit jedem weiteren Jahr, wuchs meine Herr der Ringe Begeisterung immer weiter. Ich vertiefte mein Wissen über Mittelerde und seine Sagen, fand Dinge, die ich für wichtig und interessant hielt. Und so dauerte es nicht lange, dass der Herr der Ringe für mich ein gutes Stück über StarWars stand (und steht), obwohl ich die Sternensaga von Lucas weiterhin sehr, sehr gerne habe. Auch mit der PT habe ich mittlerweile Frieden geschlossen, auch wenn es ihr nicht gelang, das alte Feuer wieder zu erwecken.

Ich weiß, dass ich in einem früheren Beitrag einmal geschrieben habe, dass StarWars und der Herr der Ringe eine gleich wichtige Bedeutung für mich haben. Das hat sich aber geändert. Bewusst gemerkt habe ich das erst beim Start von ROTS. Klar, ich wollte (und will) den Film sehen, bin gespannt darauf und freue mich auf viele Szenen. Trotzdem; wäre zum Beispiel der Hobbit im Kino angelaufen, ich wäre bereits in der ersten Woche mit brennendem Hintern ins Lichtspielhaus gerannt, weil ich es einfach nicht ertragen könnte zu warten. Das fehlte bei ROTS.

Aber trotz alledem bin ich weiterhin dankbar, dass es sowohl die eine Filmreihe, als auch die andere gibt. In beiden finde ich etwas, das mich nicht mehr los lässt, los ließ, und bin froh, dass ich sowas in den Filmen / Welten finden konnte. Dass der Herr der Ringe ein kleines Stück über StarWars steht, ist für mich gar kein Problem. Ich bin darüber hinaus, irgendwelche Fakten gegeneinander aufzurechnen. StarWars ist StarWars und der Herr der Ringe ist eben der Herr der Ringe. Punkt. Aus. Beide gaben mir etwas, in beiden habe ich ein Stück Zuflucht vor einer oft grauen Welt gefunden. Genau dafür bin ich dankbar, auch wenn ich vielleicht von StarWars weniger verstehe als es in Mittelerde der Fall ist.
Und wenn mich jetzt jemand fragt, warum ich dann hier und nicht in einem Herrn der Ringe Forum unterwegs bin; hier im PSW ist es deutlich angenehmer, ich war bereits in einem ziemlich großen HdR-Forum unterwegs .. das hat mir gereicht.

Und jetzt schließe ich diesen Beitrag mit dem gleichen Wort, wie in meiner ersten Wortmeldung zu diesem Thema; Amen. :D
 
Cooler Text :)

Ich mag die beiden Trilogien eigentlich auch nicht miteinander vergleichen, weil es nichts zu vergleichen gibt, aber darum geht es in diesem Thread ja auch überhaupt nicht.

Was ich nur sagen wollte:
Peter J. verdient das Lob der Menschen in der Hinsicht, als dass er das bis dahin vermeintlich "unverfilmbarste Buch der Welt" verfilmt hat. Er hat es geschafft, und ziemlich gut, wie ich finde.

Nichtsdestotrotz muß die Anerkennung für das Erfinden einer solchen Geschichte bei Tolkien bleiben, dem wohl bekanntesten Linguisten der Neuzeit.

G.L. hingegen hat seine eigene Geschichte geschrieben, und sie verfilmt. Es ist schwer zu sagen, was von beiden schwerer ist.
Es gehört viel dazu, eine eigene Welt, ein universum zu erschaffen, erst in Wort, dann in Bild und Ton...aber es braucht auch einiges, um solch ein Meisterwerk wie Der Herr der Ringe auf die Leinwand zu bannen, ohne dass der Zauber flöten geht.
Nie sah ich schönere Landschaften, eindrucksvollere Szenerien, untermalt mit toller Musik, als beim Herrn der Ringe.

Das war's erst mal.

Nun an den Vorposter:
Ich habe nur die Herr der Ringe Trilogie gelesen, jedoch keine zusätzlichen Beiwerke.

Mir geht es um Informationen bezüglich der Erschaffung Mittelerdes. Es waren doch 3 Brüder, die mit ihrem Gesang diese Welt schufen, bis einer der Dreien Mißtöne in den Gesang brachte, und so entstand Mordor...oder so ähnlich.
Gandalf der Graue, Saruman, der Weiße, und Radagast der Braune wurden nach Mittelerde entsandt...wofür noch gleich?
Jedem, der Herr der Ringe gesehen hat, müsste klar sein, dass Gandalf kein Mensch ist, kein Mensch würde sich einem Balrog in den Weg stellen, einem Balrog von Morgoth.

Dieser eine Bruder, stimmt es, dass er Sauron ist?
Nein...ich glaube...war Sauron sein erster Offizier, oder so was in der Art, und dieser befehligte im 1. Zeitalter (?) eine ganze Armee dieser Balrogs?

Ich weiß nie, wie zuverlässig mit Google gesuchte Quellen sind, daher frage ich hier lieber jemanden, der Toliens Werke zur genüge gelesen hat, das Silmarillion gehört bei Dir wohl auch dazu, richtig?
Also Informationen über die alten Zeitalter...etwas darüber erzählen, das würde ich hier gerne sehen. Muss ja nicht gleich ein Riesentext sein, aber obige Fragen verbessern oder beantworten wäre schon schön.
Danke schon mal im voraus an Den/Diejenige/n... ;)
 
Zurück
Oben