Filmreihe Indiana Jones

Welcher Indiana Jones hat Euch am besten Gefallen?

  • Jäger des verlorenen Schatzes

    Stimmen: 11 30,6%
  • Indiana Jones und der Tempel des Todes

    Stimmen: 4 11,1%
  • Indiana Jones und der letzte Kreuzzug

    Stimmen: 20 55,6%
  • Indiana Jones und der Kristallschädel

    Stimmen: 0 0,0%
  • Indiana Jones und das Rad des Schicksals

    Stimmen: 1 2,8%

  • Umfrageteilnehmer
    36
Eben zufällig gesichtet:

51W0cYtamLL._SS400_.jpg

2 Disk Special Edition mit Kristallschädel für 39,99 EUR.

[amazon="B001CBVJ56"]Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels limitiert (2Disc+Kristallschädel)[/amazon]
 
Eben zufällig gesichtet:

51W0cYtamLL._SS400_.jpg

2 Disk Special Edition mit Kristallschädel für 39,99 EUR.

[amazon="B001CBVJ56"]Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels limitiert (2Disc+Kristallschädel)[/amazon]

Hab mir die schicke Box mal direkt vorbestellt. Den Kristallschädel muss ich einfach in der Wohnung stehen haben :D!!!

*freu* toller Release...auf so eine Box habe ich wirklich gehofft!

MfG, The Force is forever!
KyleKartan ;obi
 
Eben zufällig gesichtet:

51W0cYtamLL._SS400_.jpg

2 Disk Special Edition mit Kristallschädel für 39,99 EUR.

[amazon="B001CBVJ56"]Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels limitiert (2Disc+Kristallschädel)[/amazon]
Zuerst dachte ich: "WOW, wie hässlich!". Aber mittlerweile... wär schon cool, so'n Ding herumstehen zu haben... :kaw: Ich hätte dann aber doch lieber einen Sankarastein oder die goldene Fruchtbarkeitsgöttin aus Raiders.
 
Bei dem Preis wird der Schädel auch nicht 1:1 sein, was das ganze in meinen Augen etwas sinnloser macht. Ist zwar immernoch schön anzuschaun, aber 1:1 wärs dann doch cooler...

könnten ja so Prop-Collections machen:

Raider mit dem Golden Idol
Temple mit einem Sankara-Stein
Crusade mit dem Kreuz von Coronado oder dem Tagebuch

da wär ich voll dabei *g*
 
Ich will die Bundeslade! Aber gut, auch das Golden Idol wäre in Ordnung. Hauptsache, die kommen nicht auf die Idee, die DVD mit einem Gestank wie die "Death Proof" Special Edition zu versehen... da wünsche ich mir bis heute, man hätte einfach ein Spielzeugauto beigelegt. :crazy

Bei dem Preis wird der Schädel auch nicht 1:1 sein, was das ganze in meinen Augen etwas sinnloser macht.

Und magnetisch ist der Minischädel garantiert auch nicht. :sad: ;)
 
TheRaider.net schrieb:
Indiana Jones 5 - Looking for a Direction
28/07/08, 8:35am EST

Talking about Indiana Jones 5 and where to go next, Indy co-creator George Lucas had this to say to Times Online:

Lucas is also considering what to do about the fifth instalment in the Indiana Jones franchise, which he has produced from the outset. The most recent film, Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, has taken almost $750m (£375m) at the international box office, and the whip-snapping archeologist remains in high demand, even though his own days as a whippersnapper are behind him (Harrison Ford is two years older than Lucas).

"We were hoping for box-office figures like that, which is, ultimately, with inflation, what the others have done, within 10%," Lucas explains. "So, we squeaked up there. Really, though, it was a challenge getting the story together and getting everybody to agree on it. Indiana Jones only becomes complicated when you have another two people saying ?I want it this way? and ?I want it that way?, whereas, when I first did Jones, I just said, ?We?ll do it this way? ? and that was much easier. But now I have to accommodate everybody, because they are all big, successful guys, too, so it?s a little hard on a practical level."

"If I can come up with another idea that they like, we?ll do another. Really, with the last one, Steven wasn?t that enthusiastic. I was trying to persuade him. But now Steve is more amenable to doing another one. Yet we still have the issues about the direction we?d like to take. I?m in the future; Steven?s in the past. He?s trying to drag it back to the way they were, I?m trying to push it to a whole different place. So, still we have a sort of tension. This recent one came out of that. It?s kind of a hybrid of our own two ideas, so we?ll see where we are able to take the next one."

So the door is open for an Indy 5 we will just have to see what walks in!

Das lustige an Indy 4 war ja, das die Leute dachten er könnte schlecht werden weil Ford angeblich zu alt wäre. War er aber nicht, denn er war großartig! Enthusiastisch! Und bereit für einen weiteren Indy!
Er nahm was er bekam und machte einen guten Job, ich könnte mir nicht viele Personen/Schauspieler vorstellen die aus so wenig so viel gemacht hätten. Die "Schuld" am schlechten Abschneiden bei Kritikern und Fans liegt hier eindeutig bei Lucas und Spielberg, obwohl wohl weniger an Spielberg denn ich glaube er wollte seinen Teil erfüllen bzw. dazu beitragen das Indy neu aufersteht.

Spielberg war anfangs ziemlich unwillig Indy 4 zu machen, denn er wollte niemandem auf die Füße treten bzw. einen schlechten Geschmack hinterlassen. Die Zuschauer mochten Indiana Jones 4, jedoch waren sie einer Meinung das es ein durchschnittlicher Film ist. Jedoch niemand würde gezielt seine Wut auf Spielberg richten, er weiß wie die Leute über Teil 4 denken und es bekümmert ihn, da verwette ich alles drauf!
Lucas auf der anderen Seite schert sich darum einen Scheiss. Spielberg hätte Indy mit "Crusade" enden lassen können aber ich bin froh das er es nicht getan hat.

Im Grunde hätte ich nichts gegen einen fünften Teil und Spielberg wohl auch nicht. Aber wenn sich herausstellt das Indy 5 genauso verkorkst sein könnte wie Indy 4 (script, story etc.) dann wird er die Kirche im Dorf lassen, das richtige tun und Indy in Frieden ruhen lassen (zumindest hoffe ich das)!

Das Problem mit "Crystal Skull" waren nicht die Aliens. Das Problem war die Darstellung bzw. die Erzählung der Geschichte.
In "Crusade" findet Indy heraus das sein Vater gekidnapped wurde und hier ist der Standpunkt klar: Für ihn heisst es raus und den Vater finden!
In KotCS kommt Mutt zu Indy und erzählt ihm das sein Ersatzstiefvater gekidnapped wurde und er seine Hilfe braucht. Wen zum Teufel interessiert das?
Gut er war außerdem ein Freund von Indy, von dem er allerdings seit JAHREN nichts mehr gehört hat!

Vergleichen wir das mit den tollen Dialogen die Indy und Marcus Brody führten ("Glaubst du das der Gral wirklich existiert?") mit Shia als er Indy das (offentsichtlich gefakede) Bild von ihm und John Hurt vorlegt. Manche Leute im Kino kicherten bei dieser Szene, wieso auch nicht? Es war einfach albern!

Das Indy einen Sohn hat ist kitschig, ja, aber man hätte es gut hinbekommen können.
Was hätte wohl eine bessere Wirkung gehabt: Indy und Mutt haben eine ähnlich ernste Konversation wie Indy und Jones Senior an der Kreuzung (Richtung Berlin und Venedig) oder Indy und Co. fallen 3 CGI Wasserfälle herunter während die Zuschauer im Kino zum ersten mal auf ihre Uhren blicken wann es denn endlich zuende ist?!

Spielberg würde Indy 4 denke ich gerne mit einem guten Indy 5 wettmachen. Wenn er schon die Demut besaß und sagte das ToD ein "nicht so gelungener Film" war, dann wird nein dann muss er das hier auch so sehen und ich glaube das tut er.

Die einzige Frage die sich aber stellt ist:

Wird George "Meine Meinung ist unumstößlich egal was passiert" Lucas den Willen haben und den Kompromiss finden einen guten Indiana Jones 5 zu machen oder wird er so weiter machen wie bisher und Spielberg dazu "nötigen" einen weiteren Indy im Stil von Teil 4 zu machen?
 
Fate of Atlantis. Ende der Diskussion. Wenn die Geschichte richtig umgesetzt werden würde, wäre der Film ein Knaller. Außerdem denke ich, dass nicht jeder das Spiel gespielt hat. :braue
 
Ich brauch keinen Indy 5 mehr. Die Wunden, die der vierte Teil bei mir verursacht hat, brennen immer noch. :(

@ Xanatos: Ich kann deine Kritikpunkte an Indy 4 im großen und ganzen so unterschreiben.
 
Einem Interview mit Spielberg zu Folge sei der 5te Teil prinzipiell schon am Start, aber es gäbe Differenzen mit Lukas.
Spielberg sagte, er wolle wieder zurück zu den Anfängen von Indy und einen Film im Stil der achtziger drehen, während Lukas davon schwafele, Indiana Jones müsse sich der Zeit beugen und moderner, zukunftsorientierter sein.

Wer von den beiden also Indy 4 verbockt hat liegt klar auf der Hand!
Und solange Lukas nur noch Schaum im Kopf hat und solchen Stuß fabriziert hoffe ich sehr, dass kein weiterer Jones mehr ins Kino kommt!

Wenn Spielberg den Leichnam ausgegraben hat, dann hat Lukas ihn auf den Bauch gedreht und angepinkelt! Anders kann man es nicht ausdrücken. Schon bei den Star Wars Prequels hat er so ziemlich alles falsch gemacht was falsch zu machen war, jetzt versaut er uns auch noch Indy!

Lukas, bitte hör endlich auf und geh in Rente! :mad:
 
Einem Interview mit Spielberg zu Folge sei der 5te Teil prinzipiell schon am Start, aber es gäbe Differenzen mit Lukas.
Spielberg sagte, er wolle wieder zurück zu den Anfängen von Indy und einen Film im Stil der achtziger drehen, während Lukas davon schwafele, Indiana Jones müsse sich der Zeit beugen und moderner, zukunftsorientierter sein.

Wer von den beiden also Indy 4 verbockt hat liegt klar auf der Hand!
Und solange Lukas nur noch Schaum im Kopf hat und solchen Stuß fabriziert hoffe ich sehr, dass kein weiterer Jones mehr ins Kino kommt!

Wenn Spielberg den Leichnam ausgegraben hat, dann hat Lukas ihn auf den Bauch gedreht und angepinkelt! Anders kann man es nicht ausdrücken. Schon bei den Star Wars Prequels hat er so ziemlich alles falsch gemacht was falsch zu machen war, jetzt versaut er uns auch noch Indy!

Lukas, bitte hör endlich auf und geh in Rente! :mad:

Wenn man das so liest, dann wird leider eines klar: Lucas versteht es, seine Projekte zu vermarkten, aber seine Zeit, in der er aktiv an Filmen mitarbeiten sollte, ist vorbei. Lucas hat neben seinem Sinn für albernen Humor (der den Drehbüchern der PT und Indy4 gar nicht gut getan hat) und seinem CGI-Fetisch auch noch eine sehr eigene Vorstellung entwickelt, wie Filme auszusehen haben. Digital gefilmt, so wenige Kulissen wie möglich, so viele Animationen wie irgendwie möglich und so weiter. Merkt Lucas denn wirklich nicht, daß z.B. wieder ein Trend zu handgemachten FX statt CGI geht? :nope:

Wenn ein vierter Indy kommen soll, dann sollte sich GL mit der Nennung als Erfinder des Charakters im Vor- und Abspann zufriedengeben und anonsten den Mund halten. Sorry, aber seine Ansichten sind inzwischen wirklich nervig. Quasi der Franz Beckenbauer der Filmbranche: Einst Lichtgestalt, nun nur noch ein Schatten früherer Tage.
 
Wie wäre es eigentlich damit, sich die Lucas "Schundwerke" einfach nicht mehr anzuschauen ;)

Laut einem GL Interview hat Indy IV inflationsbereinigt mehr eingenommen, als die Vorgänger. Es muss also ein paar Leute (bzw. die sogenannte "schweigende Mehrheit") geben, denen das Ergebnis ganz gut gefallen hat.

Ich weiß, ich wiederhole mich, aber selbst Indy III wurde von vielen als Schund abgestempelt und mittlerweile gilt er bei vielen sogar das der beste Teil. Vielleicht sollte man Indy IV erst mal ein bisschen wirken lassen, bevor man sich schon über Indy V aufregt, ihn im Vorfeld schon schlecht redet, ihn sich dann aber trotzdem anschaut (!!), nur um ihn dann (natürlich) weiterhin schlecht zu machen.

Noch mal - man muss sich solche Filme nicht mehr anschauen, wenn sie einem nicht mehr gefallen :o
 
Es geht doch nicht darum, Indy5 schlechtzureden, sondern darum, daß die Ansichten von GL immer eigensinniger werden, weswegen er sich vielleicht doch mal raushalten sollte, damit der Film gut wird. Lucas hat Spielberg ja schon bei Indy4 bequatscht, er müsse den Film unbedingt mit Digitalkameras filmen. Wahrscheinlich hat es Spielberg abgelehnt, und als Kompromiss das UFO dringelassen... :D

"Ich weiß nicht, ob es besser wird, wenn es anders wird. Aber ich weiß, daß es anders werden muß, wenn es gut werden soll." ;)
 
*hust*
Also ich fand den Film richtig gut.
*wegrenn und duck*

Was für ein Armutszeugnis für ein Forum, wenn sich User genötigt fühlen, virtuell die Flucht zu ergreifen, weil ihm/ihr dieses oder jenes gefällt...

MasterKenobi schrieb:
Es geht doch nicht darum, Indy5 schlechtzureden, sondern darum, daß die Ansichten von GL immer eigensinniger werden, weswegen er sich vielleicht doch mal raushalten sollte, damit der Film gut wird.

Auf gewisse Art und Weise gibt ihm der Erfolg recht...Sowohl die "miese" PT, als auch der "grauenhafte" Indy IV waren Kassenschlager und rangieren in den Listen der erfolgreichsten Filme aller Zeiten. Von daher scheint Lucas vieleicht doch nicht so unfähig zu sein, wie hier gedacht wird.
Nur weil der Film hier und dort nicht gemocht wird, heißt das nicht, dass er allgemein als schlecht angesehen werden muss bzw. wird.

MasterKenobi schrieb:
Lucas hat Spielberg ja schon bei Indy4 bequatscht, er müsse den Film unbedingt mit Digitalkameras filmen.
Was für einen qualitativen Unterschied das macht, kannst du sehen wenn du die Bildqualität der Episode I und II/III DvD miteinander vergleichst. So gesehen sind Digitalkameras das beste für den Endverbraucher...weil einfach die Qualität stimmt. Das nur am Rande...

MfG, The Force is forever!
KyleKartan ;obi
 
Was für ein Armutszeugnis für ein Forum, wenn sich User genötigt fühlen, virtuell die Flucht zu ergreifen, weil ihm/ihr dieses oder jenes gefällt...

Dringende Bitte an alle: Wenn George Lucas drei Blumenkohlköpfe verspeist, deswegen tierische Blähungen bekommt und mit der entstehenden Luft im Darm die Star Wars Titelmusik trompetet, ist es oberste Pflicht, aufzustehen und laut zu applaudieren.

Auf gewisse Art und Weise gibt ihm der Erfolg recht...Sowohl die "miese" PT, als auch der "grauenhafte" Indy IV waren Kassenschlager und rangieren in den Listen der erfolgreichsten Filme aller Zeiten. Von daher scheint Lucas vieleicht doch nicht so unfähig zu sein, wie hier gedacht wird.

Schau Dir mal an, wieviele richtig schlechte Filme in den letzten Jahren Riesenhits waren. ;) Der Schrott von Michael Bay oder McG, Eddie Murphys Mischung aus Kleinkind- und Fäkalhumor....

Was für einen qualitativen Unterschied das macht, kannst du sehen wenn du die Bildqualität der Episode I und II/III DvD miteinander vergleichst. So gesehen sind Digitalkameras das beste für den Endverbraucher...weil einfach die Qualität stimmt. Das nur am Rande...

Ich habe etliche Filme aus den 60er Jahren aus DVD, und die sehen besser und lebendiger aus und wurden besser gefilmt, als viele aktuelle und/oder digital aufgenommene Filme.
 
Dringende Bitte an alle: Wenn George Lucas drei Blumenkohlköpfe verspeist, deswegen tierische Blähungen bekommt, mit der entstehenden Luft im Darm die Star Wars Titelmusik trompetet, ist es oberste Pflicht, aufzustehen und laut zu applaudieren.
Na wenns vom MOD kommt, mach ich das doch glatt. Befehl aufgenommen und gespeichert. Ich bitte um Meldung, wenn obriger Tatbestand erfüllt ist, damit ich meiner Pflicht nachkommen kann.

MasterKenobi schrieb:
Schau Dir mal an, wieviele richtig schlechte Filme in den letzten Jahren Riesenhits waren. ;) Der Schrott von Michael Bay oder McG, Eddie Murphys Mischung aus Kleinkind- und Fäkalhumor....
Genau das ist das Problem: was du als "richtig schlechte Filme" abstempelst, gefällt anderen nun mal. Nicht jeder brauch tiefsinnige Dialoge, oder komplizierte Storylines.
Es gibt auch Menschen, die beim Filmansehen einfach mal abschalten wollen. Dafür sind diese Art Filme auch gedacht.
Und entschuldige bitte, aber einige der Michael Bay Filme sagen auch mir zu. Wenn ich nen Michael Bay Film in den DvD Player lege, erwarte ich Action, nicht mehr und nicht weniger.

MasterKenobi schrieb:
Ich habe etliche Filme aus den 60er Jahren aus DVD, und die sehen besser und lebendiger aus und wurden besser gefilmt, als viele aktuelle und/oder digital aufgenommene Filme.
Ausgehend vom vorhandenen Bildmaterial wird ein solches aus einer Digitalkamera wohl auf weite sicht die beste Qualität haben, da "ditital" nun mal auch bedeutet, dass es sich nicht abnutzt und direkt ohne weiteres bearbeitet werden kann.

MfG, The Force is forver!
KyleKartan ;obi
 
Zurück
Oben