Auf Wunsch hatte ich gestern nichts mehr über die die von Gilinator inizierte Hetzjagd auf mich gesagt um ersteinmal die Woogen zu glätten.
Ursprünglich wollte ich auch gar nichts mehr dazu sagen,aber ich möchte mir doch nicht vorwerfen lassen,ich würde den Schwanz einziehen.
Was den Ursprung dieses Disput angeht,so scheint Dr.Ernesto Guevara entweder meine Worte nicht richtig gelesen haben,oder nicht verstanden zu haben.
Ich habe zunächst nur Lützow die Ahnung über das preussische Militär abgesprochen,weil er in seinem Benutzer Titel den echten von Lützow als General bezeichnet.Nun,diese Frage wurde zur Genüge durchgekaut,und wir werden wohl keine Übereinkunft in dieser Frage erzielen.
Das Lützow das Andenken aller Soldaten,die für das Königreich Pruessen gefallen sind entehrt,in dem er hochverdiente Offiziere Preussen schähmt habe ich erst gesagt,als Lützow Gneisenau zum General der Infanterie "degardiert" hatte.
Zu dieser Aussage stehe ich,und diese Aussage nehme ich nicht zurück.Die ist MEINE Sicht der Dinge.
Ich weiß,daß meine offene Art und Weise,die Dinge so beim Namen zu nennen wie ich sie sehe,einigen Usern ein Dorn im Auge ist.Das ich die Dinge sage,die ich denke,kreiden mir viele an.Doch auch bin ich stolz auf einige PNs und persönliche Gespräche,in denen mir einige User von hier ihre Wertschätzung bekundeten,gerade weil ich immer frei Meine Meinung äussere,auch wenn ich damit meist anecke,und mich nicht verbiegen lasse,auch wenn ich mit meiner meinung alleine stehe.
Und ich werde mir auch in Zukunft weder von Gilinator,noch von sonstwem den Mund verbieten lassen.Ich werde meine Meinung zu Themen,von denen ich glaube eine Ahnung zu haben,so oft ich will,wo immer ich will,und zu was ich will sagen.Und das wird mir auch ein Herr Gilinator nicht verbieten können.
Ich weiß,und ich habe es selber schon oft erwähnt,daß ich in Geschichte,und gerade in preussisch/deutscher Militärgeschichte,ob meines hohen Wissenstandes manchmal einen Hang zu verachtenswerter Arroganz habe.
Das ist ein Fehler in meinem Charakter,wegen dem ich eben auch manchmal Ärger bekomme.Und wenn gerade mir ein Fehler unterläuft,was auch hier schon einige Male passiert ist,dann bekomme ich meist doppelt eine in den Hintern.Was mich allerdings nicht stört,den mit so etwas muß jemand mit meine Unart eben rechnen.
Aber im Gegensatz zu einigen anderen bemühe ich mich immer wieder,auch nur zu Themen etwas zu sagen,von denen ich auch etwas verstehe.Zumindest spreche ich Themen nur bis zu meinem Wissensstand an.
Und wenn ich mal einem an die "Gurgel" gehe,dann meist auch auf eine Art und Weise in der ich argumentieren kann,und in einer Scache,von der ich etwas verstehe.Niemals aber würde ich in einem Fach,von dem ich keinen blassen Schimmer habe,einem anderen,und wenn ich ihn noch so verabscheue,versuchen an Bein zu pinkeln,nur um ihm ans Bein zu pinkeln.
Gerade diese Grundsätze sollte sich Herr Gilinator auf die rote Fahne schreiben,denn sonst hätte er diesen hanebüchenen Unsinn wohl nicht geschrieben.Zunächst einmal mußte ich herzhaft lachen,daß ausgerechnet er mir etwas über die Generalfeldmarschälle und den Weg zu diesem Rang erklären wollte(ja,da war wohl wieder meine Arroganz ).Aber was er dann losließ war zum weinen.Das war geschichtlich und faktisch dermaßen Falsch,daß ich mich in Grund und Boden geschähmt hätte,hätte ich soetwas in einem Themenbereich losgelassen,von dem ich keine Ahnung habe.Und hätte ich dies in Militätgeschichte losgelassen,hätte ich mich wohl,sobald ich wieder nüchtern bin aufgehängt.Aber erst nachdem ich mein Militärarchiv vernichtet,meine Bücher verbrannt und meine Ton und Bildträger unter einen Walze geworfen hätte.
Na,sehen wir es uns mal an :
Gillinator schrieb:
1.Da du nie im Leben im Rang eines Generalfeldmarschalls stehst, entehrst du durch deinen gedankenlosen, von bodenloser Arroganz geprägten Benutzertitel nicht nur jeden der sich das Recht, den Titel Generalfeldmarschall zu tragen, durch Leistung erkämpft hat,
Zunächst einmal beziehe ich den Titel auf mich persönlich,und gebe keiner historischen Figur einen falschen Rang.Ich verweigere keiner historischen Figur ihren rechtmäßigen Titel wie Lützow dies im falle Gneisenaus getan hat,sondern gebe mir selber einen historischen Titel.Dies ist immer noch ein fundamentaler Unterschied.
Desweiteren,es gibt in der Kriegsgeschichte einige Offiziere und Personen,die den Rang des Generalfeldmarschalles oder den des Großadmirals(Gegenstück bei der Marine zum GFM) bekleideten ohne ihn verdient zu haben.
Nennen wir doch mal ein paar Beispiele.Der Einfachheithalber nur aus dem II. und III. Reich.
Der Rang des GFMs sollte eigendlich nur für besondere militärische Leistungen verliehen werden.Einige wurde der Rang später verliehen,und manche,die ihn im Frieden verliehen bekommen haben,haben die Leistungen später im Kriege erbracht,siehe den Mann auf meinem Avatar.
Andere wiederum haben diesen Rang weder vorher noch nachher verdient.
Da selbst ich nicht,wie ich auch immer zugebe,alles weiß,bitte ich mir doch jetzt mal die militärischen Leistungen von folgenden Offizieren erklären,welche den Rang eines GFM oder GRA führten(preussich/deutsche) :
Kaiser Franz Josef von Östereich
König Georg von England
Prinz Heinrich von Preussen(GRA)
Welche militärischen Leistungen haben diesen Leute für das Deutsche Kaiserreich erbracht,die die Verleihung des Stabes rechtfertigen ?
Kommen wir zum III.Reich :
Werner von Blomberg
Hermann Göring
Wilhelm Keitel
Durch welche Leistungen haben diese Männer sich den Stab verdient ?
Aber bitte keine Antwort,welch eine Idiot ich doch bin,das weis ich selber.
Bitte präzise Antworten auf präzise Fragen.
Ich bin mal gespannt.
So,jetzt zu Dir Iron Fist :
Du hast m.E. auch versucht mir die Worte im Munde zu verdrehen.
Ich habe niemals behaptet,der Sprecher aller gefallenen Soldaten Preussens zu sein.Das habe ich mir niemals angemaßt.Ich habe erklärt,daß dies MEINE Sicht der Dinge ist.Deshalb setzte ich sehr oft ein m.E vor meine Sätze,oder erkläre auf andere Weise,daß ich nur MEINE persönliche Sicht der Dinge nenne.
@Tear,Winston und Stasia
Euch danke ich für die Entlasstungsangriffe" für meine Person und Ansichten.
Zu guter Letzt ein von mir abgewandelter Satz von von Martin Luther dazu :
Winston Turner schrieb:
@Jedihammer
Sei nicht immer so kleinlich
Hier stehe,ich kann nicht anderst.Mars helfe mir
) in zwei Teile - den militärischen und den fachlichen Lehrgang. Der Erster ist eine intensive Ausbildung als Soldat. Umgang mit Waffen, Sport, Führen einer Gruppe, Sport, Vorschriften büffeln, Sport, Verhalten im Gelände, Sport, Orientierung, Sport usw.. Eben der militärische Teil. Zweiterer Lehrgang war in meinem Fall die (theoretische geprägte) Ausbildung zum Nachschub-Unteroffizier. Versorgungsabläufe, Vorschriften, Dienstanweisungen etc. Ich denke, man kann es als 3monatige, bundeswehrinterne Ausbildung zu einem Kaufmann nennen.... 
