Aber offensichtlich gilt das nicht für alle. Die Postingfrequenz und auch die Zahl der Beteiligten - einige konnte man da zum Ende hin leider nicht mehr mitzählen - haben während des Spiels deutlich nachgelassen. Es ist natürlich schlecht für die Motivation, wenn man auf Schluss hin mehr oder weniger alleine ist. Und auch nicht gerade ein feiner Zug von Mitspielern, eine laufende Story so zu vernachlässigen, obwohl sie sich andernorts weit aktiver am RS beteiligen. Natürlich entscheidet jeder selbst wo er seine Prioritäten setzt, aber wo mehrere Spieler zusammen spielen, sind sie eben auch voneinander abhängig. Ein Problem in dem Zusammenhang ist wohl auch, dass aufgrund der festen Tagesordnung und der Tatsache, dass immer nur ein Punkt nach dem anderen abgehandelt werden kann, die Teilnehmer das Tempo nicht selbst bestimmen können, was diese Abhängigkeit voneinander und vom "Spielleiter" - diese Rolle hatte CK mit dem Kanzler doch spürbar inne - natürlich noch steigert. Eine ähnliche Problematik wie in den letzten Raumschlachten, wo auch das Spieltempo in zu hohem Maße von uns Orgaleitern abhängig war und sich nichts tat, solange wir uns nicht entschlossen, dass es Zeit ist für den nächsten Schritt.
Dann muss ich mir wohl mal eine interessante Welt suchen und mir ein Konzept überlegen... ein gefühlskalter Technokrat fehlt dem Senat auch noch.
Ja, den Schuh muss ich mir wohl anziehen. Wobei mein langsames Postingtempo durchaus auch der Absicht geschuldet war, jedem Spieler ausreichend Zeit zu bieten, selbst etwas zur Debatte beizutragen. Darin, einzuschätzen, ob das noch passieren wird oder nicht, habe ich scheinbar kläglich versagt.Wonto Sluuk schrieb:
)) und feststellte, dass die Mitgliedschaft in einem Ausschuss laut Leitfaden erst nach einer gewissen Zeit als Senator möglich ist. Das halte ich für wenig zielfördernd, zumal mir aus meiner Erfahrung (zumindest im politischen System der BRD) nur Beispiele von Parlamenten bekannt sind, in denen Abgeordnete sofort in Fachausschüsse gesetzt werden (und zwar in mehrere). Die Karrierestufen Ausschussvorsitzender und Minister reichen meines Erachtens aus, um auch Senatscharakteren nach wie vor Entwicklung nach oben zu lassen. Eventuell böte sich noch die Funktion des Fachsprechers für eine Fraktion an, wobei die Fraktionen im Senat schätzungsweise mitnichten so klar definiert werden können wie etwa im Bundestag oder auch nur im Europäischen Parlament (wobei man dort sehen kann, dass sich durchaus unterschiedliche Parteien in gemeinsamen Fraktionen wiederfinden).
Leitfaden schrieb:
- Repräsentant
- Senator (Exil-Senator/Botschafter)
- Ausschussvorsitzender
- Minister
Ein Einstieg ist ab Repräsentant, also Mitarbeiter in der Delegation eines Senators oder als Senator möglich. Nach Beteiligung an mindestens zwei Politstorys und ab 150 Inplay-Posts, in denen das politische Handeln des Chars beschrieben wird, ist ein optionaler Aufstieg möglich, d.h. vom Repräsentant zum Senator, vom Senator zum Ausschussvorsitzenden, bis zum Minister möglich. Das Amt des Senators wird bei Antritt als Minister aufgegeben. Botschafter von neutralen Welten werden nach dem vollzogenen Beitritt zum Senator. Jeder Senator ist zudem je nach fachlicher Ausrichtung des Charakters Mitglied in einem oder mehreren Fachausschüssen des Senats. Die Position des Kanzlers oder der Kanzlerin wird von einem NPC besetzt.
Leitfaden schrieb:
Es gibt vielerlei Möglichkeiten, das Leben eines Politikers abwechslungsreich und spannend zu schildern, ob man nun als Delegationsmitglied oder Senator anfängt, wobei das politische Handeln im Vordergrund stehen sollte, doch selbstverständlich gehört auch das Privatleben dazu, um einen runden Charakter zu formen.
Als Senator hat man normalerweise eine höhere Schulbildung sowie eine politische als auch rhetorische Ausbildung genossen. Der Alltag eines Politikers besteht aus Besprechungen, der Auseinandersetzung mit der aktuellen Lage, Teilnahme an Senatssitzungen und Abstimmungen, vielen Gesprächen mit Beratern, Stabsmitgliedern und anderen Politikern.
Das soll allerdings nicht heißen, dass das Leben eines Politikers trocken und langweilig sein muss – er hat mit politischen Gegnern zu kämpfen, die Auseinandersetzungen werden allerdings mehr auf einer rhetorischen Ebene stattfinden – wer hat die besseren Argumente, wer kann mit seinen Ansichten bei einer Rede die Meinung der Senatoren oder bei einem Interview Öffentlichkeit besser beeinflussen?
Weiterhin gibt es zahlreiche Bedrohungen, Hindernisse und Versuchungen, denen sich ein Politiker stellen muss – Bestechungen, Erpressungen und Intrigen, die Bildung von Fraktionen innerhalb des Senats, die der Verwirklichung von Gesetzen und Ideen im Wege stehen. Auch die persönliche Einstellung des Politikers kann man interessant darstellen, ob er nun ein Idealist ist oder skrupellos seine Karriere verfolgt, pazifistisch veranlagt oder ein Kriegstreiber ist. Dazwischen gibt es vielerlei Facetten, die der Spieler darstellen kann. Auch beeinflussen Herkunft und Spezies eines Politikers sein Verhalten und wie er gegenüber anderen reagiert.
Allgemein ist Spielern eines Senators anzuraten, sich intensive Gedanken über die Ziele ihres Charakters zu machen, besonders vor dem Hintergrund, welches System und welche Kultur dieser vertritt. Welche Entwicklungen in der Politik könnten den Einfluss seines Systems verstärken und somit seine Wiederwahl wahrscheinlicher machen? Wie steht der Charakter zum politischen Kurs der Republik – lehnt er Krieg aus kulturellen Gründen ab oder dürstet seinen Landsleuten vielleicht bedingt durch vergangene Gräueltaten nach Rache am Imperium?
Mit einer solchen Agenda für den Charakter sollte es möglich sein, das IP-Spiel selbst mit Leben zu füllen, sich selbstständig Anspielstationen zu suchen und eigene Akzente zu setzen, wovon das Spielen im Senat womöglich noch stärker abhängt als das in anderen Organisationen.
9 Ausschüsse sind explizit benannt, ich würde schätzen, dass es durchaus mehr gibt (einige permanent, einige anlassbezogen). Alleine der Bundestag hat z.B. 22 ständige Ausschüsse und wird nach der nächsten Wahl durch das neue Wahlrecht über 800 Abgeordnete haben - da sehe ich also nicht das Problem.
Beschlossen ist noch nichts. Wie gesagt, ich bin mir selbst nicht so sicher - meine Position beruht auf meiner Erfahrung mit deutschen Parlamenten, aber es gibt durchaus Argumente, die dafür sprechen, dass der Senat anders läuft. Viele Details sind aus den diversen, sich zum Teil widersprechenden Quellen zum Thema einfach viel zu vage und ich traue ich mir ehrlich gesagt nicht zu, ein komplettes Parlament von Grund auf zu designen. Da müssten noch ganz andere Dinge geklärt werden - hat jeder Senator das gleiche Stimmgewicht, egal, ob er von einer Welt mit Billionen oder nur Millionen Einwohnern kommt, wenn ja warum? Wie werden die Senatoren eigentlich gewählt? Gibt es Fraktionen und Parteien, oder sind diese in einigen Kulturen womöglich gar nicht möglich/bekannt?Dann mache ich mir wohl mal Gedanken, wo ich die beiden Jungs unterbringe.
Wird das dann geretcont, also soll ich die Ausschusszugehörigkeit einfach in die Charakterbiographie mit reinschreiben, oder wird das IP vollzogen?
Zunächst halte ich es für zweckmäßig, die Mitgliedschaft in einem Ausschuss nicht an Bedingungen wie eine IP-Beförderung zu knüpfen. Ich bin darüber gestolpert, als ich meinen Senatscharakter erstellt habe (um die Karten auf den Tisch zu legen: ich wollte ihn in den Geheimdienstausschuss setzen (Überraschung!
Könnte man mal in Angriff nehmen. Ich fürchte nur, viele Dinge müssen wir selbst grundsätzlich und womöglich auch etwas willkürlich entscheiden, zumal ich die bisher gehandhabte Praxis ungerne komplett über den Haufen werfen würde. Eine Orga wieder und wieder umzukrempeln tut dieser nicht unbedingt gut.
