Oppenheimer

Es gibt einen ersten Teaser zu "Oppenheimer", den neuen Film von Christopher Nolan, der sich offensichtlich um das "Manhattan Projekt" dreht.
Nolan Filme haben immer einen besonderen Platz in meinem Herzen, und Cillian Murphy mag ich auch sehr gerne. Die Geschichte scheint im Gegensatz zu "Tenet" auch wieder recht straightforward zu sein. Mir gefiel auch sein Kriegsfilm "Dunkirk". Ich bin also mal sehr zuversichtlich dass mir der Film gefallen wird.

Es gibt ja Filme wie „Die Schattenmacher“ oder „Das Manhatten-Projekt„, Wenn C. Nolan so einen Stoff in die Hand nimmt, dann kann man schon darauf gespannt sein. Finde ich jedenfalls.

Auf jeden Fall ist im Teaser Nolans Handschrift schon stark erkennbar.

Ich habe die Biografie Oppenheimers auf dem der Film basiert vor ein paar Jahren gelesen und freue mich schon das was gezeigt wird, mit dem was gewesen war zu vergleichen.

Schöner Trailer. Nolan geht immer, und freue mich Cillian Murphy mal wieder in nem US-Highbudgetfilm in der Hauptrolle zu sehen.

Christopher Nolan schätze ich wirklich sehr, seit ich die Dark Knight Trilogie verschlungen habe. Wenn ich an Inception oder Inmterstellar denke, bekomme ich immer Gänsehaut. Zugegeben, Tenet fand ich etwas schwächer und auch mit Dunkirk konnte ich nicht so viel anfangen, aber die Thematik bei Oppenheimer interessiert mich schon und mit einem fähigen Mann wie Nolan stehen die Chancen auf einen guten Film sehr gut.

Man möge sich mal eine Star Wars Trilogie a la "The Dark Knight" von ihm vorstellen....

Ich würde lieber einen James Bond von Nolan sehen, denn will er ja schon länger machen.

Finde den Teaser Trailer sehr fein inszeniert und geschnitten. Habe sehr viel Lust auf den Film. Dunkirk habe ich bisher ausgelassen, aber eigentlich hat mich bis dato noch kein Nolan so richtig enttäuscht.

Dr. Sol schrieb:

Ich würde lieber einen James Bond von Nolan sehen, denn will er ja schon länger machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man zwei Augen zudrückt, sind Inception und insbesondere Tenet eigentlich seine Bonds.
Aber stimmt, einen echten Bond von Nolan würde ich mir gerne ansehen.

Ich kann mir irgendwie nicht recht vorstellen, wie man daraus einen spannenden Film machen will. Aber bei Nolan lasse ich mich da gerne überraschen.
Dunkirk hat mir leider überhaupt nicht gefallen, eine einzige Katastrophe.

Das Manhattan Projekt und die Entstehung der Atombombe bietet für mich schon Stoff für einen spannenden Film. Aber vielleicht bin ich als Physiker da auch etwas biased.

Fermis Reaktor. Und Branagh macht wohl den Bohr.

Grad läuft der Abspann.
Mir hat der Film sehr gut gefallen, vor allem die schauspielerische Performance. Das dürfte die bisher beste Leistung von Cilian Murphy und Robert D Junior sein.

Natürlich ist mir als Physiker beim Namedropping diverser berühmter Persönlichkeiten das Herz aufgegangen. Prinzipiell fand ich das Thema Manhattan Projekt schon immer faszinierend.

Trotz der Länge hatte ich aber das Gefühl dass der Film streckenweise ein bisschen zu gerusht war, vor allem die erste Stunde. Vielleicht wäre eine Art Minserie das bessere Format gewesen um allen Figuren und den Details beim Manhattan Projekt gerecht zu werden?

Ich denke ich muss mir also doch endlich mal die Biografie in Buchform zu Gemüte führen.

09/10

Oppenheimer-Blitzeindruck

Der Film wollte sicher mehrere Deckel unter einem Hut abdecken … Einerseits schön, dass man sich dafür soviel Zeit nimmt. Andererseits wirkten manche Sachen dann doch von den Dialogen etwas gehetzt für mich, obwohl die Handlung gar nicht mal so voran kommt. Was die Figuren, Handlungsstränge und das Pacing von Beidem angeht, war der Film doch ein sehr zweischneidiges Schwert.

Die Effekte: Ich habe schon gehört, dass manche die Explosion eher unterwältigend fanden. Ich wusste nebst einmaligen Schauen eines Trailers aber, dass man bei der Explosion völlig auf CGI verzichtet hatte. Weshalb ich persönlich dann faszinierend fand, wie man die Inszenierung überhaupt durchgezogen hat. Aber ich verstehe beide Ansichten diesbezüglich.

Auch wenn immer Spannung dabei war, der Film hätte nicht drei Stunden lang sein müssen. Es gibt Sachen wie die Affäre, der Anteil von ein bis zwei Physiker sowie Oppenheimers politische Gesinnung, deren Einbindung ich legitim finde … letztlich aber entweder gekürzt und/oder teilweise gestrichen hätten werden können.

Insgesamt sicher ein guter Film. Tolle Aussagen von unterschiedlichen Figuren (Physiker und Nicht-Physiker), die sich einem einprägen … Aber der Film ist sicher nicht perfekt.

Gebe …
8 von 10 Punkten
(Gute Möglichkeit, dass die Wertung beim Rewatch steigt.)

Ich fand die Explosion jetzt nicht unterwältigend. Ich kann mir auch vorstellen dass es Absicht war, den Atomtest nicht zu sehr zu glorifizieren und man deswegen bewusst eine für manche eher nüchtern wirkende Darstellung gewählt hat. Es geht in dem Film ja um die Person Oppenheimer und erst an zweiter Stelle um die Bombe.

Dr. Sol schrieb:

Es geht in dem Film ja um die Person Oppenheimer und erst an zweiter Stelle um die Bombe.

Zum Vergrößern anklicken....

Bin ich definitiv auch der Meinung.

Den Kritikpunkt habe ich nach der Vorstellung beim Hinausgehen einfach mehrmals im Raum gehört. Nicht, dass ich ihn teile. Verstehe aber, wenn sich manche was Anderes erwarten. Obwohl so ein grosses Explosionsspektakel will der Film gar nicht sein, weshalb man da als Zuschauer vielleicht (klingt vielleicht etwas arrogant …) seine Erwartungshaltung überdenken sollte.

Darth Mornabin schrieb:

Bin ich definitiv auch der Meinung.

Den Kritikpunkt habe ich nach der Vorstellung beim Hinausgehen einfach mehrmals im Raum gehört. Nicht, dass ich ihn teile. Verstehe aber, wenn sich manche was Anderes erwarten. Obwohl so ein grosses Explosionsspektakel will der Film gar nicht sein, weshalb man da als Zuschauer vielleicht (klingt vielleicht etwas arrogant …) seine Erwartungshaltung überdenken sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich wirkt es im Film gar nicht so weit weg von dem Videomaterial das zu „Trininity“ veröffentlicht wurde.

Die Filmposter versprechen aber auch fette Explosionen. Boah ey! Geil!

Nussknacker schrieb:

Die Filmposter versprechen aber auch fette Explosionen. Boah ey! Geil!

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die Explosion auf obigen Poster wirkt wie ein Still Shot aus dem Film. Von daher hat man doch genau „geliefert“ was versprochen wurde.

Ne sorry, für mich passt das nicht. Ein Filmposter gibt normalerweise die Grundstimmung vom Film wieder. Und das sieht für mich eher nach "hammer Explosions-Actionfilm" aus. Oppenheimer wirkt da fast sogar wie ein Superheld.

Nussknacker schrieb:

Ne sorry, für mich passt das nicht. Ein Filmposter gibt normalerweise die Grundstimmung vom Film wieder. Und das sieht für mich eher nach "hammer Explosions-Actionfilm" aus. Oppenheimer wirkt da fast sogar wie ein Superheld.

Zum Vergrößern anklicken....

Oppenheimer, der „Vater der Atombombe“ und im Hintergrund seine eigene Kreation? Jo, eigentlich ist es genau das was ich von einem Filmposter erwarte.
Und wie gesagt, die Explosion im Film kommt den realen Aufnahmen von „Trinity“ doch erstaunlich nahe. Dass mancher Zuschauer etwas größeres und Hollywood artig spektakuläres erwartet hat ist in meinen Augen nicht die Schuld der Filmemacher.