Hat natürlich keiner gesagt, was Du auch weißt, aber Du brauchst halt eine Position gegen die Du was sagen kannst und deswegen denkst Du Dir halt eine aus. Kennt man.
Bei einer Strafsache ermittelt NATÜRLICH die Staatanwaltschaft, wer denn sonst? Vergewaltigung oder sexueller Missbrauch ist ein Offizialdelikt, also MUSS der Staat diesem Vorwurf nachgehen, selbst OHNE Anzeige. Ich bin mal wieder fassungslos mit welcher Überzeugung Du von Sachen sprichst, von denen Du offensichtlich keine Ahnung hast. Unfassbar.
Wenn Sie einen Hinweis bekommt? Einen anonymen vielleicht, eventuell auch von einem unbeteiligten Dritten? Ist aber auch egal, dass eine Anzeige nötig ist, ist halt falsch.
Da ich weiß mit welcher Selbstverständlichkeit Du dein Unwissen oder Halbwahrheiten verbreitest, weiß ich ja was ich davon zu halten habe.
Da ich weiß mit welcher Selbstverständlichkeit Du dein Unwissen oder Halbwahrheiten verbreitest, weiß ich ja was ich davon zu halten habe.
Ok. Dachte schon...aber wenn noch irgendwo Klärungsbedarf besteht zu einer meiner Aussagen, dann sag bitte Bescheid. Können wir sicher klären, gerne per PN.Dito. Ein Doktortitel macht noch keinen universagelehrten.
Dass das in Sexualdelikten so gut wie nie stattfindet ist wieder so eine gefühlte Wahrheit, oder?
Da wäre ich mir, in Bezug auf das Opfer nicht so sicher.
Die Zahlen sagen auch, dass ohne Kooperation des Opfers, eine Verurteilung noch unwahrscheinlicher ist. Das muss jedem Opfer durch freunde, Familie und letztendlich Polizei klar gemacht werden.
In meinem Beispiel hat Sie es mitbekommen, deswegen habe ich das so geschrieben. Wenn Sie es nicht mitbekommen hat, dann ist das halt ein anderes Beispiel.
Ja, das haben hypothetische Beispiele halt so an sich. Es macht doch überhaupt keinen Sinn, einen Fall aufzubauen, bei dem es keine Zeugen und keine Beweise gibt, um die Sinnhaftigkeit von frühestmöglichen Anzeigen und Hinweisen auf Straftaten aufzuzeigen.
Ob es eine Gesellschaft gibt die Pro-Vergewaltiger eingestellt ist, ist ja auch noch so eine Frage. Das Stigma einer vermeintlichen Vergewaltigung ist doch recht stark. Vor allem im persönlichen Umfeld. Wir sollten uns mal klar machen, dass die Fälle in denen berühmte Persönlichkeiten von einer Gefolgschaft abgeschirmt werden, eher die Ausnahme ist.
Du meinst das Opfer würde einen eventuell fortlaufenden Missbrauch bevorzugen? Stockholm-Syndrom-mäßig oder wie?
Du meinst hier vielleicht eine implizite Frage zu lesen, war aber gar nicht so gemeint...aber egal.
Hat ja auch mal wieder keiner gesagt, dass das genug ist. Eine Mauer die einfällt braucht aber erstmal Risse. Das setzt man dann voraus.
Hat genau so da gestanden. Dann ist das genug für mich
Du meinst hier vielleicht eine implizite Frage zu lesen, war aber gar nicht so gemeint...aber egal.
Du solltest dann aber auch den gesamten Absatz berücksichtigen (und zitieren), also auch diese Hypophora die vorgibt um was es überhaupt geht: "Aber welche Relevanz hat das nun?". Die schreibe ich ja nicht umsonst dahin und sollte dann nicht einfach ignoriert werden um sich daran dann aufzuhängen. Das genug bezog sich also eindeutig darauf, dass diese Art wie eine Ermittlung zu Stande kommt (eben nicht durch Anzeige, sondern durch Ermittlungen von Amts wegen), genug Relevanz für mich (und vielleicht für das Opfer) hat, wenn dadurch eine Mauer des Schweigens Risse bekommt.Hat genau so da gestanden. Dann ist das genug für mich
Nenn mich Wortklauberin, aber ich hab den Text wörtlich genommen.
Hat sich halt weird gelesen, dass ein Opfer vielleicht gar nicht will, dass es ans Licht kommt, denn darum ging es ja. Deswegen ja auch meine Frage ob das aufgrund von verzerrter Wahrnehmung zu Stande kommt (man redet sich ein irgendwie selbst Schuld daran zu sein, oder es verdient zu haben, oder aber den Familienfrieden nicht zu gefährden), so entfernt ähnlich wie das Stockholm-Syndrom. Von daher ist die Formulierung eben nicht implizit, weil sie bereits einen weiteren Ansatzpunkt beinhaltet der zur Klärung beitragen kann. Es ist also keine Frage die impliziert, dass man etwas genau so sieht, sondern eine Frage, ob man es so sieht.
Die Botschaft muss man vor allem in seiner Gänze interpretieren.
Puuh.
