Star Wars auf DVD, Blu Ray etc.

Welche DVD-Box würdest Du kaufen?


  • Umfrageteilnehmer
    62
Meine Wunschlösung für diese Szene: Es erfolgt eine weiche Überblendung,
nach Greedos Drohung, Han Solos Schiff wegzunehmen und zwar bevor der Schuss(wechsel) stattfindet.
Die Entwicklung zwischen Greedo und Han wird erst später im Dialog zwischen Jabba und Han abgeschlossen.
Sinngemäß: "Du hättest den armen Greedo nicht grillen müssen."

Die Folge wäre gewesen:
- Alt-Fans wundern sich, warum Bar-Szene geschnitten wurde.
- Neu-Fans verstehen trotzdem, was passiert ist.
- Die Political Correctness wäre gewahrt
- Das Original würde nicht mit Füßen getreten
- Han Solo wäre immer noch der gemeingefährliche Schmuggler, mit dem man sich nur dann ungestraft anlegen kann, wenn man Darth Vader heißt
Nichts für ungut, aber die Lösung finde ich sogar noch schlimmer als alles, was die SE der Szene angetan hat :D

Political Correctness in einem Film, der "Krieg" im Titel trägt, die Thematik dazu mit einer heroischen Fanfare präsentiert und eine fröhlich-heitere Siegesfeier zeigt, nachdem eine feindliche Kampfstation mit hunderten bis tausenden Seelen an Bord in die Luft gejagt wurde, ist einfach grotesk. Vor allem, wenn es in einer Ausführung wie Greedos Erstschuss gipfelt. Es mag verbohrt und vorhersehbar klingen, aber die Lösung kann letzten Endes nur lauten: Han schießt zuerst, Greedo wird gegrillt und Jabba kommt im Film gar nicht vor, da seine Szene inhaltlich nur 1:1 das wiedergibt, was in der Bar-Szene mit Greedo zuvor bereits durchgekaut wurde. Die Szene ist nicht nur technisch eine Katastrophe, sondern gehört auch nach allen Regeln des Films unter die Schere und dann in den Mülleimer, mehr nicht.
 
Gestern habe ich zum ersten Mal die Originalversion von TESB, die ja der 2006 DVD Edition beiliegt, auf meinem Full HD TV ausprobiert.
Für gewöhnlich sehen auch DVD's dank Hochskalierungsfunktion der PS3 recht gut aus, aber bei der OT ...
grobkörniges Bild, blasse Farben, und, was noch am schlimmsten ist, riesige schwarze Balken. Schon irgendwie traurig.
 
Naja die Grobkörnigkeit liegt halt daran dass das Bild nicht aufpoliert wurde.
Und natürlich sind schwarze Balken normal, aber von den Balken von denen ich rede füllen mehr als 1/3 des Bildschirms. Die überarbeitete 2004 Edition hat das nicht.
 
Ewok Sniper schrieb:
Mit der Wolkenstadt kann man sich arrangieren, da CGI hier tatsächlich nur untermalend eingesetzt wird und die Oberflächenstruktur der Stadt durchaus CGI-freundlich ist.

Ich find die neuen Effekte in Bespin eigentlich sogar positiv. Ich hab gestern wie gesagt mal wieder die OT DVD Version von TESB herausgekramt und zum ersten mal auf meinem großen Full HD TV gesehen, und da sind mir zum ersten Mal die Matte Painting Hintergründe in Cloud City richtig aufgefallen. Durch die neuen CGI Effekte wirkt das ganze halt viel lebendiger.
Für mich eine der wenigen sinnvollen Änderungen.
 
Gestern habe ich zum ersten Mal die Originalversion von TESB, die ja der 2006 DVD Edition beiliegt, auf meinem Full HD TV ausprobiert.
Für gewöhnlich sehen auch DVD's dank Hochskalierungsfunktion der PS3 recht gut aus, aber bei der OT ...
grobkörniges Bild, blasse Farben, und, was noch am schlimmsten ist, riesige schwarze Balken. Schon irgendwie traurig.
Ja, aber auf der anderen Seite ist es trotzdem das beste im Umlauf befindliche Originalmaterial überhaupt, wenn man einmal davon absieht, dass die PAL-Fassung wegen des schlechten Transfers unter der NTSC-Fassung rangiert. Eine Hochskalierungsfunktion während des Abspielens wird aber kaum eine ausreichende "Nachbearbeitung" sein. Ich empfehle dir die Hyperspace Collection, bei welcher das Bild stabilisiert sowie auf 720p hochskaliert und zugeschnitten wurde (d. h. weniger schwarze Balken), was in etwa die Hälfte der Probleme beseitigt. Die deutsche Tonspur lässt sich da recht einfach hinzumuxen, nachdem sie auf die richtige Framerate gestreckt wurde.

Ich glaube ersteres ist Filmkorn (keine Ahnung, was das ist) und muss so sein und die schwarzen Balken hängen ja mit dem Bildformat des Films und des Fernsehers zusammen.
Bei HD-Material sind schwarze Balken bekanntlich bis zu einem 16:9-Format hin Bildbestandteil. Anamorph codiertes SD-Material besitzt hingegen keine schwarzen Balken, sondern das Bild wird auf die maximal mögliche Größe gestaucht und gezerrt, welche das Wiedergabegerät bietet. Bei nicht anamorph codiertem SD-Material sind allerdings schwarze Balken bis zu einem 4:3-Format hin fester Bildbestandteil, was auf einem HD-Monitor zur Folge hat, dass auf allen vier Seiten schwarze Balken wiedergegeben werden, sofern man auf keine Zoom-Funktion zurückgreifen kann, durch welche das Bild allerdings nochmal unruhiger werden würde.

Naja die Grobkörnigkeit liegt halt daran dass das Bild nicht aufpoliert wurde.
Wobei die Grobkörnigkeit und das Rauschen durch den schlechten NTSC-PAL-Transfer noch ins Unermässliche gesteigert werden. Ich hab "Godzilla und die Urweltraupen" von 1964 in 1080p und es ist einfach eine Lüge, dass bei Star Wars dem Ausgangsmaterial geschuldet einfach nicht mehr ging. Man hat ganz einfach Angst, eine dauerhaft haltbare digitale Fassung in Umlauf zu bringen und das ist auch der Grund, warum die Special Editions von 2004 und 2011 ebenfalls vor Bildfehlern nur so strotzen.
 
Ewok Sniper schrieb:
Ich empfehle dir die Hyperspace Collection, bei welcher das Bild stabilisiert sowie auf 720p hochskaliert und zugeschnitten wurde (d. h. weniger schwarze Balken), was in etwa die Hälfte der Probleme beseitigt.

Interessant. Existiert aber nur als Fanprojekt und nicht als legal zu erstehende Version, oder?

Es ist schon wirklich schade, dass es auf käuflichem Weg keine auch nur im Ansatz zufriedenstellende Version der OT-Filme gibt.
 
Interessant. Existiert aber nur als Fanprojekt und nicht als legal zu erstehende Version, oder?

Es ist schon wirklich schade, dass es auf käuflichem Weg keine auch nur im Ansatz zufriedenstellende Version der OT-Filme gibt.
Richtig, legal wird es deswegen nicht, aber letztendlich ist es nur eine Hochskalierung der Original-DVD, welche in deinem Schrank steht. Zumindest moralisch gibt es daran nicht viel zu rütteln. Ich habe die Hyperspace Collection bei mir gespeichert, nutze sie aber kaum, da eine Hochskalierung bekanntlich ihre Grenzen hat und insbesondere die Weltraum-Szenen mit den verschwommenen Sternen einfach nur schmerzhaft sind. Die TESB Despecialized Edition 1.0 ist in diesem Punkt die bessere Alternative, aber spätestens mit dem Erscheinen der ANH Despecialized Edition 2.0 Ende August 2012 wird sie auch die älteste und damit schlechteste der Despecialized Editions sein. Und wenn man bedenkt, dass eine Rekonstruktion bei ANH doppelt so viel Aufwand bedeutet wie bei TESB oder ROTJ, dann würde ich hier ganz einfach sagen: Abwarten, Tee trinken und auf 2.0 warten.
 
Auch wenn ich das ganze Getue um die perfekte Fassung nicht ganz nachvollziehen kann, habe ich keine rechtliche oder moralische Bedenken in Beziehung auf derartige Downloads.
Schließlich ist das für mich nichts anderes als ein veränderter Rip verschiedener Versionen, welche man ja meist sowieso besitzt. Zwar ist das Knacken eines Kopierschutzes, wie hier ja von Nöten, in D. illegal, aber wurde meines Erachtens noch nie bestraft.
Schlimm kann es eig. nur für den Uploader eines solchen Werkes werden, egal mit welchem Hintergedanken er das Projekt bereitstellt, definitiv ist es eine Datei für die er keine Rechte besitzt.

Für den Endnutzer sehe ich wie gesagt aber kein Problem. Nicht legal, aber auch nicht sooo illegal.
Ich knacke bei Blu Rays auch grundsätzlich den Kopierschutz mit dem Fuchs, da ich keine Lust habe mir zweimal im Jahr eine neue Abspielsoftware zu kaufen, nur weil die Herren der Industrie mal wieder meinen einen neuen, unknackbaren :-)rolleyes:) Kopierschutz entwickelt zu haben...
 
Und natürlich sind schwarze Balken normal, aber von den Balken von denen ich rede füllen mehr als 1/3 des Bildschirms. Die überarbeitete 2004 Edition hat das nicht.

Du musst mal das Bildformat deines TV richtig einstellen.
Das Bild ist auf der DVD 4:3 Letterbox. Wenn du da am TV auf 16:9 gestellt hast bekommst du Quetschköpfe und riesige schwarze Balken. :D
 
Auch wenn ich das ganze Getue um die perfekte Fassung nicht ganz nachvollziehen kann, habe ich keine rechtliche oder moralische Bedenken in Beziehung auf derartige Downloads.
Damit hast du Recht, aber es geht hier auch nicht darum, die perfekte Fassung zu bestimmen, sondern darum, dass Lucasfilm - zumindest offiziell - Datensicherung, wie man sie zuletzt in der Stummfilm-Ära gesehen hat, betreibt. Nicht als aktuell befundene Filmfassungen werden entweder vernichtet oder dem Zahn der Zeit überlassen, womit man sich nicht die Möglichkeit offen hält, eventuelle Fehlentwicklungen rückgängig zu machen. Bei sowas würde jeder handelsübliche Archivar im Dreieck springen und selbst der unmittelbare Dunstkreis an Regisseuren um GL begeht nicht diesen fatalen Fehler.

Du musst mal das Bildformat deines TV richtig einstellen.
Das Bild ist auf der DVD 4:3 Letterbox. Wenn du da am TV auf 16:9 gestellt hast bekommst du Quetschköpfe und riesige schwarze Balken. :D
Stimmt... Aber schneidet das Abspielgerät dann auch die 4:3-Balken weg oder entfernt es nur die Verzerrung? Normalerweise dürfte es rein technisch einen 4:3-Film überhaupt nicht von einem Letterbox-16:9-Film unterscheiden können und bei Ersterem schneidet es ja auch nicht eigenmächtig Bildelemente weg. Ich hab zugegebenermaßen noch nie eine nicht anamorph codierte DVD auf einem 16:9-Bildschirm wiedergegeben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
...Nicht als aktuell befundene Filmfassungen werden entweder vernichtet oder dem Zahn der Zeit überlassen, womit man sich nicht die Möglichkeit offen hält, eventuelle Fehlentwicklungen rückgängig zu machen...

Das ist natürlich lesifär und unverantwortlich...Ich sage immer sichern, sichern, sichern :D

Von dieser Perspektive aus habt ihr natürlich recht. Rettet was noch zu retten ist !!!
 
Du musst mal das Bildformat deines TV richtig einstellen.
Das Bild ist auf der DVD 4:3 Letterbox. Wenn du da am TV auf 16:9 gestellt hast bekommst du Quetschköpfe und riesige schwarze Balken. :D

Naja, bei den meisten anderen DVD's hab ich diese fetten Balken allerdings nicht. Die überarbeitete 2004 DVD Edition ist vom Bildformat zB genau wie die Blu Ray.
 
Naja, bei den meisten anderen DVD's hab ich diese fetten Balken allerdings nicht. Die überarbeitete 2004 DVD Edition ist vom Bildformat zB genau wie die Blu Ray.

Ja, weil die überarbeitete 2004 DVD Edition in 16:9 codiert ist und die als Extra dabeiliegende OT Fassung in 4:3.
Dein Player oder TV sind aber so eingestellt das sie ein 4:3 Bild nicht aufzoomen, sondern in die Breite ziehen.
Dann bleiben die schwarzen Balken natürlich höher und die Gesichter breiter.
 
Heidenei, was habe ich denn "da" losgetreten ... uiuiui ;)

Ok nur "kurz" und das letzte mal -> versprochen, da eh jeder SEINE Meinung hat, und das ist auch gut so -> aber ich vertrete da eher die Meinung des Geschichten-ERZÄHLERS (auch wenn er ab und an an dieser etwas "feilt"), der es ist SEINE Geschichte :cool:

Nö macht keinen sinn, Anakin wird am Ende von EP VI erlöst, womit er zur Hellenseite zurückkehrt. Somit müsste er so aussehen wie er gestorben ist, nur ohne Narben und von daher passte Shaw da besser. Vor allem konnte Luke sich da besser denken, das der alte Mann sein Vater ist.

Quark - WO wird im Episode 6 davon gesprochen, dass (der tote Sith-Lord) zur Hellen Seite zurückkehrt (Es gibt m.E. keinen Weg zurück !!!) -> Anakin macht nur als "JEDI" Sinn -> also als "Junger" -> Erinnere Dich an Kenobi's Spruch kurz vor seinem Tod!

Das ist ja gelärt.
3PO wußte nicht das nur Lando im Palast ist.

Wo wird das IM Film erläutert ?

Die Ähnlichkeit spricht ja auch für sich. ... wer bietet sich denn sonst noch an, um da als Geist zu erscheinen?

Der Hayden-Geister-Anakin kann bei Luke eigentlich nur eine Reaktion hervorrufen: Hä??? Und für den Zuschauer wäre es das gleiche, wenn er die PT nicht kennt.

Deine Erläuterung "wer bietet sich denn sonst an" hebelt deine Aussage danach komplett aus!

Ich finde es so was von hirnrissig, über die Sinnhaftigkeit dieser Szene zu diskutieren... Der alte Anakin hat 21 Jahre lang funktioniert, ... und plötzlich treten Leute hervor und sagen, dass der alte Anakin absolut keinen Sinn gemacht hat? ...

DAS hat so keiner gesagt ... OK ich sagt "nur" Sinn, aber das sollte ich evtl. ändern in "mehr" Sinn, denn wenn man NUR die OT kennt, dann funktioniert das natürlich auch mit dem "alten" Anakin.
In der OT funktioniert eh "ALLES" da man ja keine Hintergrund Info's bekommt, man musste/sollte sich alles selbst zusammen reimen -> machte ja auch Spass und hat dann "natürlich" auch funktioniert -> gab ja keinen filmischen FAKT der dagegen sprach ;)

Siehe Lord Barkouris, der alte Anakin ist eine idealisierte Darstellung und es wäre mir auch neu, dass Machtgeister irgendwelche Verletzungen mit sich herumtragen. Obi-Wan müsste anderenfalls in zwei Hälften herumlaufen.
.....
Tolle Festlegung, hast du die so getroffen? Es ist selbstverständlich dein gutes Recht, das so auszulegen, aber ein paar Belege für diese handfeste Abgrenzung zwischen Jedi und Sith wären dann doch ganz nett, wenn sowas auch allgemein anerkannt werden soll.

Bzgl. "idealisiert Darstellung" -> siehe meinen Text weiter oben -> Jeder musste sich bei der OT eine Lösung suchen, und ich bleibe dabei "diese" Lösung ist sehr abenteuerlich -> funtioniert aber in der OT (ohne beachtung PT).

Kenobi hat sich VOR dem "Teilungstreffer" in Luft (Materie) aufgelöst -> als hat keine Zweiteilung stattgefunden.
Und JA :D DAS ist meine Version von den Gegebenheiten, welche auf GL's Aussage beruht, dass Anakin (und nicht Luke) der Auserwählte war -> den Rest hab ich mir "natürlich" genauso zusammengereimt, wie Du und andere die Lösung für den "gesunden, fröhlichen, alten" Anakin am Ende -> An der ich (wie vorher bereits gesagt) nichts einzuwenden habe, obwohl abenteuerlich, sofern es sich nur um die OT dreht :)

Das waren nun meine letzte Worte zu der "Sache"

Back to Topic

Werde heute mit meiner Tochter (fast 9 Jahre) mit den StarWars Filmen (BR-Version) beginnen - werde mal nur Episode 4 zeigen und mal schauen wie sie reagiert ...
Dann hatte ich vor die Reihenfolge 4,5,1,2,3,6 durchzuführen, da mir der Bericht von dem einen Vater (der ebenfalls diese Reihenfolge einhielt) sehr gefallen hat. So in etwa stelle ich mir das ganze auch vor :)
 
Zurück
Oben