also ...da ja hier ein neuer Tread zu diesem Thema ist
Hallo Alle
Also ...es gibt schöne neue maps , und die Raumkämpfe machen Spass , aber
1: es gibt keine Flieger mehr auf Bodenmaps
2: Keine Cockpitsicht mehr für Bodenfahrzeuge , was sehr atmoshärezerstörend ist (spielt sich dann wie x-beliebiges Konsolenspiel )
3: keine große Anzahl und Auswahl an Bodenfahrzeuge bzw seltener Einsatz
4: die Grafik ist nicht besser geworden im Gegensatz mitunter bei der PC version schlechter (zb kein weichzeichnereffekt)
5.Fahrzeugauswahl bei den Raumkämpfen ...Warum für Rebellen den LATA (der ja nur Strato-Atmosphäretauglich )ist.In Star Wars Risszeichnungen ROTS wird extra noch erwähnt LAAT...wird gestartet , wenn Schiff(träger) sich im Atmoshäreflug befindet
http://www.absoluteastronomy.com/reference/laat3
statt einen kleineren Millenium Falken oder des kleinen Bruder des Falken den Corellianischen Frachter (Outrider)YT-2400 (27 m lang)?
warum haben die Imps statt der Sentinel oder Lambda Fähre die Republikanische Fähre (18m lang , 29 m breit)die besser zu den Klonen passen würde ? warum setzen die Droiden statt des MFA(BF1 der mit der ?Untertasse? am Heck) ein Droiden Kanonenboot als Transporter ein statt zb einer Cato Nimodian Fähre , und das Kanonenboot nicht lieber als Bomber anstatt des Griveaus Jägers?
Und die Klone könnten statt der LAATs dann die republikanische Fähre nutzen .
6:alles scheint schneller und hektischer geworden zu sein ala UT , CS
7: immer noch kleine Maps
8: gute alte Maps sind verschwunden (Rhen Var)
9: Droidenbalancing ,warum SKD als Standard und nicht statt der Mangrawachen als Bonuseinheit , und einen normalen Droiden als Standardkämpfer , der ist mit schnellblaster und Raketen überpowert ...aber mussten halt unbedingt möglichst neue Sachen rein...
10:Jettruppen wurden bis fast zur unspielbarkeit entschärft ...da ist der Standardtrooper ja besser...
Das LAAT ist ein Atmosphäreflieger .In Star wars Risszeichnungen wird extra noch erwähnt LAAT...wird gestartet , wenn Schiff(träger) sich im Atmoshäreflug befindet
http://www.absoluteastronomy.com/reference/laat3
Zur Grafik speziell ? ist ja wohl die selbe Engine , nur ohne Weichzeichner und wenn man direkt vergleicht , alles schärfer aber dadurch auch steriler und künstlicher ...
hier mal beides in höchster stufe im Direktvergleich
Hoth (man sieht die viel schlechtere Textur bei BF2 , gepunktet und grobkörnig)
http://groups.msn.com/RenoMcCall/sta...&PhotoI D=264
Yavin 4 (alles düsterer und mit weniger Lichteffekten, und dabei ist BF2 bei mir in höchster Auflösung , im Gegensatz zu BF1 nicht spielbar ))
http://groups.msn.com/RenoMcCall/sta...&PhotoI D=265
und
Kamino (Das Wasser sieht viel künstlicher aus )
http://groups.msn.com/RenoMcCall/sta...&PhotoI D=263
Dabei sind viele Level sehr schön , auch die neuue Kamino und Geonosis Map , aber auf letzterer nur 1 ATTE und keine LAATs die muss ja niemand steuern , kann ja der KI überlassen werden ...dann erübrigt sich dass mit dem Teamsplitting
und die ATAts auf Hoth sind ja ein Witz , die gehen schneller von geschützen und Raketen kaputt , als man nen Snowspeeder startet ...Die Atmosphäre richtig großer Schlachten kommt nicht mehr auf , nur noch CS oder UT2004 ähnliches Platoongebolze und dann auch so hektisch wie UT, mir fehlen halt die wirklich epischen Schlachten (ausser Hoth gibt es da nichts mehr ) , wo Platoons , neben Jägern und Tanks für ein Mittendringefühl sorgen .
Dazu kommen unschöne Sachen , wie die streng horizontal/vertikal fliessende Lava bei Mustafar ...das sieht mitunter sowas von scheusslich aus , wie sie da schön stufenförmig durchs Level fliesst...oder dass bei zerstörten Fregatten , die Geschütztürme mitunter im All einfach weiter stehen bleiben
trotzdem macht BF2 Spass , aber es hätte einfach besser sein können
CCC Ranger ist offline Mit Zitat antworten
nein kleiner scherz.editiere villeicht deinen eröffnungsbeitrag.wäre gescheihter.weil cih wa rjetzt verwirrt am anfang....aber egal
