Battlefront Star Wars: Battlefront (Dice)

Star Wars Battlefront? Top? Oder Flop?


  • Umfrageteilnehmer
    68
  • Umfrage geschlossen .
Angry Joe Beta Impressionen
Kurz Zusammengefasst
Grafik und Sound Top
Rest Flop

Soll man das Video ernst nehmen? Der Typ spielt ja total schlecht. Er wird getroffen, geht nicht in Deckung, schießt weiter auf irgendeinen Gegner, stirbt folglich und beschwert sich über das Spiel. Zudem überhitzt seine Waffe ständig und sein Präzisionsgewehr verwendet er auch auch so gut wie nie. Das ist doch absurd.
 
Wer nimmt überhaupt Angry Joe noch ernst? Die Beta ist eine Demo. Was uns wirklich am Release erwartet ist am Ende ausschlaggebend.

Ja und genau da setzt Joe ja auch an. Dann sollen sie es nicht als verdammte Beta verkaufen, wenn es keine ist. :zuck:

Als ob sich wirklich noch etwas ändern wird bis zum Release. Da werden dann die anderen Modi freigeschaltet und das [star] wars. :rolleyes:
 
Ja und genau da setzt Joe ja auch an. Dann sollen sie es nicht als verdammte Beta verkaufen, wenn es keine ist. :zuck:

Als ob sich wirklich noch etwas ändern wird bis zum Release. Da werden dann die anderen Modi freigeschaltet und das [star] wars. :rolleyes:
Wie gesagt , was habt Ihr von so einem Spiel erwartet? Es ist für Multiplayer.
Klar hätte ich einen schönen SP auch begrüßt , aber hauptsächlich freue ich mich auf den Multiplayer . Und der macht riesig Spaß, selbst nach Stunden Drop Zone auf nur der einen Karte.
 
Wie gesagt , was habt Ihr von so einem Spiel erwartet? Es ist für Multiplayer.
Klar hätte ich einen schönen SP auch begrüßt , aber hauptsächlich freue ich mich auf den Multiplayer . Und der macht riesig Spaß, selbst nach Stunden Drop Zone auf nur der einen Karte.

Für 59€+ kann ich schon etwas mehr erwarten, als ein reiner Multiplayer mit <10 Maps. Das hat nichts mit enttäuschter Erwartungshaltung, sondern einfach mit Preis/Leistung zu tun.

Die Erwartungen toppen das ganze dann natürlich ab, wenn in der Werbekampagne immer in den Superlativen gesprochen wird. :zuck:

@Steven Crant

Wer sagt, dass es keine Änderungen geben wird? Wie kommst Du darauf?

Weil wir knapp einen Monat vor Release sind.
 
Joe ist unterste Stufe. Das die meisten schon sehn dass das Spiel aus der Beta bis zum Release mit dieser EA-Politik nicht besonders besser wird, ist eine Ansicht die die meisten längst schon teilen. Das Joe mehr oder weniger das offensichtlichte erlebt hat, ist nichts neues.
 
Joe ist unterste Stufe. Das die meisten schon sehn dass das Spiel aus der Beta bis zum Release mit dieser EA-Politik nicht besonders besser wird, ist eine Ansicht die die meisten längst schon teilen. Das Joe mehr oder weniger das offensichtlichte erlebt hat, ist nichts neues.

Glaubst Du wirklich, dass sie zB nicht mehr am Balancing arbeiten werden? Natürlich wird das Spiel in dem einen Monat nicht mehr total umgekrempelt, vermutlich ist das auch gar nicht möglich in der Zeit, aber an der ein oder anderen Schraube drehen werden sie doch wohl schon noch (Stichwort: Geschütztürme der Rebellen, die vom Imperium übernommen werden können).
 
Na dann freuen wir uns doch auf unseren schönen Day-One-Patch :clap:


Was mir beim "Beta" spielen aufgefallen ist: Besonders auf Hoth wäre es wirklich stilvoll mal ein paar Schneestürme einzubauen.
Aber ich sehe es schon kommen... "Hol' dir jetzt exklusiv das "Hoth - Winter Experience Pack" für 5.99€ - damit erhälst du Zugang zu einem Schneesturm und sonst nichts." :braue
 
Joe ist unterste Stufe. Das die meisten schon sehn dass das Spiel aus der Beta bis zum Release mit dieser EA-Politik nicht besonders besser wird, ist eine Ansicht die die meisten längst schon teilen. Das Joe mehr oder weniger das offensichtlichte erlebt hat, ist nichts neues.

Darum heißt das Video ja auch "Angry Impressions" und nicht "Angry Review". :rolleyes:
 
Für 59€+ kann ich schon etwas mehr erwarten, als ein reiner Multiplayer mit <10 Maps. Das hat nichts mit enttäuschter Erwartungshaltung, sondern einfach mit Preis/Leistung zu tun.

.
Das hängt auch davon ab was man will.
Ich zahle z.B . lieber 60 Euro für ein Spiel was ich über Monate und Jahre spiele (wie in diesem Fall) als für eins was ich nach einer Woche durch habe.
 
Das hängt auch davon ab was man will.
Ich zahle z.B . lieber 60 Euro für ein Spiel was ich über Monate und Jahre spiele (wie in diesem Fall) als für eins was ich nach einer Woche durch habe.

Und wieso kann ich für den Preis nicht beides haben? Da kommt wieder der leidige Vergleich mit Battlefield, aber das muss sich Battlefront wohl gefallen lassen.
Bei BF 3 und 4 habe ich nämlich auch beides gehabt. Kurzweilige, geile SP Story und endloses MP Spielerlebnis.

Für den gleichen Preis bekomme ich bei Battlefront nun einfach verdammt nochmal weniger, ohne wirklichen Grund weil ich das als Spieler ja gar nicht will :klugs
 
Sicher wird am balancing schon etwas gearbeitet, mir wäre so als hätte man das teils sogar schon getan. Aber größere Änderungen sind nicht zu erwarten, da das Spiel einerseits nächsten Monat kommt und andererseits sowas eher selten beobachtet wird, vor allem bei großen Publishern. Was die Türme angeht, die vom Imperium benutzt werden können: Was bliebe vom Spiel noch übrig, könnte man nicht mal mehr die benutzen? Das Spiel stammt von Battlefront und Battlefield ab und deren Reiz hat es immer ausgemacht, das man sehr viel benutzen konnte. Bei Battlefront fehlen jetzt schon alle Fahrzeuge, wenn man nicht mal mehr die Objekte nutzen kann, dann ist ja gar nichts mehr da.

Was das überhitzen angeht:
Finde ich so merkwürdig wie auch die Flugzeugsteuerung. Star Wars orientiert sich ja viel mehr an unserer Welt als dass es ein hyperscifi-Werk wäre. Entsprechend haben Waffen Magazine, wieso arbeitet man dann überall mit Überhitzung? Zu mal sogar sehr langsames schießen noch immer die Anzeige hochtreibt, egal ob an den normalen Waffen oder den Türmen. Das nimmt an den Gewehren natürlich auch wieder ein taktisches Element heraus, die Wahl ob man mit wenig Munition vorgeht oder nachladet, den Rückzug, wenn man nachladen muss bzw. den Angriff sobald man sieht, dass der Gegner keine Munition mehr hat, vom Druck wenn man beim letzten Magazin ist ganz zu Schweigen.
 
Und wieso kann ich für den Preis nicht beides haben? Da kommt wieder der leidige Vergleich mit Battlefield, aber das muss sich Battlefront wohl gefallen lassen.
Bei BF 3 und 4 habe ich nämlich auch beides gehabt. Kurzweilige, geile SP Story und endloses MP Spielerlebnis.
Da hast du nicht Unrecht.
Es gab auch viele die bei Battlefield nur den Singleplayer gespielt haben. Darum kann ich die Enttäuschung schon verstehen.
Vielleicht werden Sie beim 4ten Teil schlauer. ;-)
 
Da hast du nicht Unrecht.
Es gab auch viele die bei Battlefield nur den Singleplayer gespielt haben. Darum kann ich die Enttäuschung schon verstehen.
Vielleicht werden Sie beim 4ten Teil schlauer. ;-)

Nichts für Ungut, aber wer spielt bei Battlefield ausschließlich oder von mir aus zum überwiegenden Teil den Singleplayer? Da gibt es doch wirklich ganz andere Games, wenn ich nur offline zocken will. Das kann man daher als Argument wirklich nicht gelten lassen. Battlefield ist DER Mulitplayer schlechthin. Und als Dice mit dem Neustart (≠ Fortsetzung) betraut wurde, war doch schon absehbar in welche Richtung es gehen würde und die führt eben klar von den alten Teilen I und II weg. Insofern sollte man die Kirche schon schön im Dorf lassen. Außerdem haben viele Hoffnungen - so auch ursprünglich die meinen - zu einem Großteil auf Gerüchten beruht, die nicht von offizieller Seite stammten. Das ist jetzt aber auch schon seit längerer Zeit klargestellt. Außerdem muss DAS Spiel, dass in sämtlichen Bereichen (SP, MP, Flugmodus, usw) überzeugt, erst einmal entwickelt werden. Zeigt mir das einmal.

Dem Game jetzt also wegen einem nichtvorhandenen Singleplayer ordentlich Minuspunkte zu geben ist einfach nicht fair. Es gibt genug Potential, das im Mulitplayer Bereich nicht ausgeschöpft wurde, und da kann man zurecht auch mit seiner Kritik ansetzen, aber beim Singleplayer, bei einem Spiel von Dice!? MMn wirlich nicht.

Edit:
So ernst wie du willst ;) er hat einen sehr guten Geschmack was Videospiele angeht.

Ich habe von dem Typen noch nie etwas gehört, aber seine Spieleauswahl auf seinem Kanal spricht tatsächlich für ihn. Allerdings kann ich die überzogene Kritik von einem Gamer, der nicht mal die Grundsätze von einem Online-Shooter (zB hinter unmittelbar nahe gelegene Deckung gehen, wenn man beschossen wird) verstanden zu haben scheint, einfach nicht ernst nehmen. Er spielt schlecht und das Spiel ist schuld. Das war seine Message. Mehr nicht. Vielleicht ist das aber auch einfach nicht sein Genre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nichts für Ungut, aber wer spielt bei Battlefield ausschließlich oder von mir aus zum überwiegenden Teil den Singleplayer? Da gibt es doch wirklich ganz andere Games, wenn ich nur offline zocken will. Das kann man daher als Argument wirklich nicht gelten lassen. Battlefield ist DER Mulitplayer schlechthin.

Stimmt das stärkere Argument ist ja: "Steht Star Wars drauf, muss geil sein." :rolleyes:

Es gibt nun mal Menschen, die verlangen für ihr Geld dann auch das Gesamtpaket und keine abgespeckte Version. :zuck:


Zeigt mir das einmal.

Ach Battlefield 3 und 4 sind da doch schon ganz gute Beispiele. Gut das Fliegen ist ein wenig kniffelig, aber man lernt es.
Dann wären da noch GTA 5 (mit GTA Online) und noch ein Haufen anderer Spiele, selbst CoD hatte einige gute Titel dabei, die SP und MP verbinden.

Es geht aber auch gar nicht darum, in allen Bereichen perfekt zu sein, nein befriedigend reicht ja schon, aber das gar nicht anzubieten(!!!!) ist schon fast eine Frechheit.


Dem Game jetzt also wegen einem nichtvorhandenen Singleplayer ordentlich Minuspunkte zu geben ist einfach nicht fair.

Das Leben ist nicht fair, ändert aber nun mal nichts daran das es ein dicker Kritikpunkt ist. :klugs
 
Mir persönlich ist es wumpe , weil ich mir das Spiel eh nur wegen dem Multiplayer hole.
Battlefield oder Call of Duty schaffen es aber auch SP und MP zu vereinen von daher muss sich EA das auch anhören.
Ich zweifele dennoch nicht am großen Erfolg des Spieles .
Der Spielspaß ist zu erkennen , schon in der Beta.
Das War bei Hardline anders , das habe ich nach 30 Minuten nicht mehr gezockt.
 
Stimmt das stärkere Argument ist ja: "Steht Star Wars drauf, muss geil sein." :rolleyes:

Es gibt nun mal Menschen, die verlangen für ihr Geld dann auch das Gesamtpaket und keine abgespeckte Version. :zuck:

Ich weiß nicht, ob Du Dir meine letzten Beiträge durchgelesen hast, aber ich habe das Spiel nicht ausschließlich verteidigt. Ich finde es nur extrem, wenn man ihm 0 von 10 Punkte gibt, oder es kritisch unter dem Vorwand abstraft, das der Singleplayer fehlt. Du hast ja auch Battlefield gespielt. Sei doch mal ehrlich, wie viel Prozent Spielzeit hast Du da in die Kampagne investiert. Bei mir war es nicht mal 1%, und das ist keine ungefähre Schätzung. Alles was wir hier bekommen hätten, wäre doch auch nur ein müder Levelschlauch gewesen. Mag ja für einmal ganz nett sein, von mir aus auch zwei oder gar drei mal, aber wirklich öfter spielt das doch kein Mensch. Ich denke mir das auch nicht aus, denn von den Freunden, mit denen ich immer noch regelmäßig BF4 zocke, hat keiner mehr die Kampagne angerührt. Das gilt natürlich nicht für jeden Spieler, aber es lässt schon Rückschlüsse zu. Also bitte mach mir nicht den "Steht Star Wars drauf, take my money" Vorwurf.

Und was den zweiten Satz anbelangt, da kann ich nur Luke Skywalker zitieren: "Ihr verlangt das Unmögliche". Aber auch der hat sich im Film ja bekanntlich geirrt. ;)

Ach Battlefield 3 und 4 sind da doch schon ganz gute Beispiele. Gut das Fliegen ist ein wenig kniffelig, aber man lernt es.
Dann wären da noch GTA 5 (mit GTA Online) und noch ein Haufen anderer Spiele, selbst CoD hatte einige gute Titel dabei, die SP und MP verbinden.

kA ob ich bei BF3 die Kampagne gespielt habe, aber bei BF 4 bestimmt (siehe oben). Wie gesagt, für einmal ganz nett, aber den Mehrwert, der eine längere Auseinandersetzung damit rechtfertigt, war für mich nicht erkennbar. Man kann ja nicht mal seine Waffen individuell gestalten, sondern muss die Level mit vorgegebenen Setups bestreiten - eine Todsünde in meinen Augen. Da ist mir ein guter Horde Modus ala GoW schon lieber, wo man ja auch gegen Bots ankämpfen muss. In Battlefront haben wir ja immerhin die Missionen, allerdings muss sich da erst zeigen, ob der Modus was kann. Derweil fand ich ihn langweilig und habe ihn glaube ich auch nur einmal gespielt - obwohl die Grafik hervorragend ist und Star Wars draufsteht!
Das Fliegen in BF4 ist auch ziemlich bescheiden, insofern mMn kein gutes Beispiel. Aber gut, ich komme hier aus einer Ecke, die gerne Ace Combat und jüngst HAWX gespielt hat. So eine Steuerung müsste es geben. Die sehe ich weder in Battlefield noch in Battlefront (wo man sich aber an die alte Steuerung der ersten beiden Teile angelehnt hat).

GTA ist kein schlechtes Beispiel, wobei hier der MP ja über ein Jahr lang Probleme gemacht hat (angefangen von nicht vorhandenen Heists, über Bugs und der Cheat-Möglichkeit). Ansonsten habe ich hier in beiden Modi wirklich viel Zeit verbracht. Den Flugmodus können wir da auch unter den Tisch fallen lassen, da es ja doch eine andere Kategorie von spielen ist - insofern aber auch mit den klassischen MP-Shootern, auf die ich angespielt habe, nicht vergleichbar ist.


Es geht aber auch gar nicht darum, in allen Bereichen perfekt zu sein, nein befriedigend reicht ja schon, aber das gar nicht anzubieten(!!!!) ist schon fast eine Frechheit.

Ich werde das natürlich so akzeptieren, wenn Du sagst, Du spielst gerne auch SP. Ist ja durchaus auch ein berechtigter Wunsch. Aber nochmals, und ich würde mich wirklich über eine ehrliche Antwort freuen: wie oft hast zB bei BF4 die Kampagne im Verhältnis zum MP gespielt. Bei mir war es nämlich tatsächlich nur während dem Installieren des restlichen Spiels.




Das Leben ist nicht fair, ändert aber nun mal nichts daran das es ein dicker Kritikpunkt ist. :klugs

Wenn sie es gut umgesetzt hätten, absolute Zustimmung. Daran glaube tue ich aber nicht (Begründung siehe oben), insofern Widerspruch.;)

-------------

Und um mich mal auch ein wenig bei den Kritikern einzureihen:

Haben vorhin zu viert ein paar Stunden gezockt. Es war aber absolut nicht möglich in ein und dasselbe Team zu kommen. Auch beim joinen gab es heute überraschenderweise Probleme. Da es eine Beta ist, drücke ich gerne ein Auge zu, aber im fertigen Spiel darf es das nicht geben. Ich hoffe, dass man dort für die gesamte Party ein Spiel suchen kann und nicht einfach genötigt wird, dass drei Leute separat einem Kollegen nachjoinen müssen. Das werden sie ja hoffentlich gebacken bekommen.
 
Zurück
Oben