Okay, der Vergleich mit Quizduell ist gut. Wenn man das ganze aus der Ecke kommend betrachtet, muss ich dir recht geben. Spielzeit alleine ist da kein Argument. Ich kann jetzt aber nur versuchen, die Frage von meinem Standpunkt aus zu beantworten. Als Vergleich zu Battlefield 4 (als Platzhalter für Battlefront) nehme ich mal FIFA her. Ein Spiel, dass ich mir seit nun 16 Jahren immer wieder neu kaufe. Auch da stecke ich genug Spielzeit hinein, allerdings wohl nicht so viel wie in BF4. Der Grund ist, dass die FIFA Spiele zu Beginn immer sehr verbugt sind und der Frustmoment deutlich höher ist, weil das Spiel einfach nicht optimal gemacht ist (= man verliert oft, obwohl man der bessere Spieler ist [ja, ich weiß wie sich das jetzt anhört]). BF4 ist da im Gegensatz dazu einfach ehrlicher: will heißen, wenn ich gut spiele mache ich viele Kills, wenn ich nen schlechten Tag habe werde ich oft erwischt. Da muss man sich nicht weiters ärgern. Noch dazu bietet das Spiel eine enorme Waffenvielfalt und der Support mit den ganzen Updates macht auf mich einen guten Eindruck und hält das Spiel frisch. Auch die Vielzahl an Karten und Spielmodi sind ein Plus. Wenn ich es mir recht überlege, habe ich das Game in der Hinsicht noch nicht annähernd ausgereizt, und das trotz 500 Stunden+ Spielzeit. Obendrein habe ich selten einen Shooter gesehen, der so gut ausbalanciert ist. Man kann wirklich mit jeder Klasse und Waffe etwas erreichen. Dennoch hat aber auch FIFA seine Stärken, weswegen ein Kaufpreis von rund 60€ - allerdings auch nicht mehr - gerechtfertigt ist. In Game hätte man ja noch die Möglichkeit, viel mehr Kohle reinzustecken, aber das mache ich aus Prinzip nicht, denn hier haben es sich die Macher wirklich NICHT verdient. Bei BF4 hingegen war das Premium-Paket rückblickend eine gute Entscheidung, weil die Qualität des Produktes einfach stimmt (siehe zuvor angeführte Punkte). Wie du siehst, stecke ich also in andere Spiele, die ich auch häufig Spiele, deswegen nicht unbedingt mehr Geld hinein. Bei BF4 hingegen habe ich so viel Freude mit einem erstklassigen Produkt, welches auch Rückschlüsse auf die reingesteckte Arbeit zulässt. Es muss jetzt nicht mehr Arbeit sein, als bei anderen Spielen, aber sie hat definitiv eine andere Qualität. Ergo ist mir dieses Spiel auch mehr Geld wert und ich bin daher ebenso bereit, dieses Geld dann einmal für Battlefront in die Hand zu nehmen, kommt es doch aus gleichem Hause und bürgt somit für dieselbe Qualität. Meine Kauf- und Investitionsentscheidung beruht daher zugegebenermaßen auf Erfahrungswerten, auf die ich mich verlasse. Umgekehrt aber führen diese Erfahrungswerte dazu, dass ich bei FIFA keine In-Game-Einkäufe tätige.
Hier nur kurz eine kleine Randnotiz, um mein Spielverhalten einschätzen zu können:
Ich habe immer viel und gerne gezockt. Für die alten Konsolen stapeln sich meine Games und ich hatte als Kind/Jugendlicher wirklich mit den meisten meine Freude und konnte mich intensiv damit beschäftigen. Das ganze hat sich aber vor einigen Jahren deutlich geändert. Es kam immer häufiger vor, dass mich Spiele enttäuscht haben und das Geld quasi zum Fenster rausgeschmissen schien. Begeistern konnten mich nur gute Multiplayer, wohingegen mich eine Kampagne immer weniger interessiert hat. Aus diesem Grund kaufe ich mir nunmehr auch kaum mehr Spiele. Denn zB BF4 als MP-Shooter genügt mir - Hardline ist dasselbe in grün und das habe ich mir nicht geholt. Ich weiß mittlerweile also sehr genau, was ich will und kann im Vorfeld zumeist abschätzen, ob ich das Spiel dann auch häufig zocken werde. Vor diesem Hintergrund ist daher jede Investition relativ sicher getätigt.
