Star Wars-Schiffe vs. Star Trek-Schiffe

Das heisst noch lange nicht, dass Dex in seinem Diner oder die Spezies 8472 im flüssigen Raum "alien"-mäßiger für mich aussehen, nur weil Geld da war, diese digital darzustellen.

Da habe ich lieber einen Worf mit Stirnwulsten, denn erstens ist das Handarbeit und zweitens stammen bei Star Trek sowieso die meisten Völker aus einer DNS-Sequenz.

Ausserdem: Warum sollte die menschliche Form (2 Arme, 2 Hände, 2 Beine, 2 Füße, ein Kopf) nicht die beste Form für Leben sein?

Immerhin haben wir uns als dominante Spezies auf diesem Planeten durchgesetzt...MÜSSEN Aliens jetzt so fremd aussehen wie bei Futurama, bis sie als Aliens durchgehen?

Deren Planeten sind auch nur rund...also what the...?
 
(ich weiß das entfernt sich jetzt vom Thema aber):

Warum sollte die menschliche Form (2 Arme, 2 Hände, 2 Beine, 2 Füße, ein Kopf) nicht die beste Form für Leben sein?
Zum Vergrößern anklicken....

weil sie nicht die Beste Form ist. der Mensch kann nicht schneller laufen, als andere, er kann nicht höher springen, er kann nicht mehr heben (natürlich alles in Relation zu sehen).... der Mensch ist alles andere als optimal, er hat "nur" den Vorteil intelligenter zu sein als der Rest, was zugegebenermaßen ausschlaggebend ist!.

Immerhin haben wir uns als dominante Spezies auf diesem Planeten durchgesetzt...MÜSSEN Aliens jetzt so fremd aussehen wie bei Futurama, bis sie als Aliens durchgehen?

Deren Planeten sind auch nur rund...also what the...?
Zum Vergrößern anklicken....

ich nehme mal an, es ist wie mit den Schneeflocken. bei den milliarden von Schneeflocken, die Jahr für Jahr auf die Erde hernieder schneien ist auch jede einzigartig, es gibt keine zwei die sich gleichen! auch wird es keine 2 Planeten im Universum geben, die sich bis aufs Haar gleichen und einander ähnliche, intelligente Spezies hervorbringen! (die erde ist nicht rund!)
 
Hier worde nun schon einiges gesagt.

Und auf die gefahr hin, das ich hier wahrscheinlich das gleiche wie die meisten hier sagen werde, melde ich mich hier trotzdem zu Wort.

:wook3

STAR WARS vs. Star Trek, wer siegt?

Ganz klar STAR WARS.

Denn... :verwirrt:
:klugs Erstens: hat die GFFA ein viel ältere Raumfarht geschichte als die Milchstrassen Völker bei ST (außer den Bajoraner, aber das tut nicht zu sache)

:klugs Zweitens: Alleine die Kriegsschiffe des imperiums, der Mon Calamari und weis der Geier noch was, sind zehnmal Größer, Stärker und Robuster als die Nussschallen unserer fiktiven Zukunft.

:klugs Drittens: Die GFFA hat über millionen von Bewohnten Welten, von denen man billionen von Soldaten regutieren kann und mit den man wenn es nötig ist eine ganze Galaxie plus Satelliten Galaxien und Sternenhaufen überrennen kann.

Viertens: Die Macht. Das sagt doch schon alles. Oder? :ani :windu ;obi ;plo :yoda
 
Na eben, Inspiron...Du sagst es!

Also wie Menschen sehen Klingonen (zumindest seit TNG) doch auch nicht aus, oder?

Klitzekleine Veränderungen der Struktur, und doch sieht eine Schneeflocke aus wie die andere.
Deswegen sehen Vulkanier auch aus wie Menschen...aber sie haben spitzere Ohren.


Und glaub mir: Ich bin der völlig Falsche, dem man zu erklären versucht, dass die Erde nicht rund ist...ich kenne die Erdform sehr sehr genau :braue

Und Du Rancorzüchter über mir: Es geht um Raumschiffe...nicht ums Alter, nicht um die Rassen, und schon gar nicht um die Macht :verwirrt:
Bleib mal bei den Schiffen und dann sag mir, dass eine zerberstende Invisible Hand robuster ist als ein Borgwürfel oder ein romulanischer Warbird...ganz zu schweigen von einem Supersternzerstörer, der nur von einem Jäger getroffen wurde und dann gegen den Todesstern knallt.
 
von Darth Gollum
Und Du Rancorzüchter über mir: Es geht um Raumschiffe...nicht ums Alter, nicht um die Rassen, und schon gar nicht um die Macht
Bleib mal bei den Schiffen und dann sag mir, dass eine zerberstende Invisible Hand robuster ist als ein Borgwürfel oder ein romulanischer Warbird...ganz zu schweigen von einem Supersternzerstörer, der nur von einem Jäger getroffen wurde und dann gegen den Todesstern knallt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das es hier um Schiffe geht weis ich. Ich meine nur die Raumfahrt/Raumschiffe sind wesentlich ausgereifter in der Technik als die bei ST.

Und nun vergleiche doch mal bitte eine SD und eine SSD mit einer Galaxy, eine Warbird und eine Borgwürfel. Wer würde eine Raumschlacht, wo beide Seiten je 100 Schiffe zu verfügung haben, überleben?

Die Borg währen wahrscheinlich die einzigen auf der Seite von ST und bei SW währen nur ein paar Jäger abgeschossen oder assemiliert wurden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es würde genügen wenn Star Trek 1 Schiff zur verfügung hätte:eek: :o ;) :) :p :kaw: :braue :verwirrt: .Naja wenn man von Superwaffen spricht,die Romulander bauen nämlich Schiffe die ein Raum-Zeitkontinuum erzeugen können: Die Phoenix Klasse.Wie gesagt es ist eine Superwaffe aber trtz. ein harter Brocken;)
 
Genau :kaw:
Ist ja auch schwierig den Überblick zu behalten, wenn sogar die Spiele und Bücher nicht canon sind.
Und dann fragen sich die meisten, warum wir SW besser finden.
 
Auch wenn das jetzt ein bisschen von eurem Gespräch
abweicht ich finde die Raumschiffe und Jäger bei SW
um einiges geiler.Ich erinnere nur an die Sternenzerstörer
T-Fighter,X-Wings einfach nur genial
 
Die Schiffe/Einrichtungen/Gegenstände in ST sehen alle aus wie von einer Designmesse (funktion fellows form). In SW hat George Lucas bewusst ein "used universe" eingebracht, denn die Schiffe werden ja nicht nach jedem Kampf gewaschen und gewachst. Ich denke das in SW, insbesondere die imperialen Schiffe aufgrund Ihrer Bauweise (reine Kampfschiffe) und Kommandeure (80% exzellente Taktiker) siegen würden.

95% der ST-(Förderations)Schiffe sind doch reine Forschungsschiffe.
 
Wie hier schon öfters erwähnt worden ist, geht es aber nicht um einen reinen Federation/SW Vergleich... hier werden auch kriegstreibene Völker wie die Klingons, Romulans und Borg eingefasst und dann schaut die Sache schon wieder anders aus ;)
 
Zurück
Oben