Tagespolitik allgemein

Polo schrieb:
Und außerdem, die Natur hat sich schon was dabei gedacht. Die Evolution hätte es schon längst entfernt, wenn es ein Nachteil wäre. Die Beschneidungen aus der Antike wurden nicht wegen der Reinlichkeit durchgeführt, sondern wegen Kontrolle und Bestrafung. Selbstbefriedigung wurde so verhindert bzw. drastisch erschwert. Und Sex an sich war dann eben nicht mehr so lustvoll. Das ist der wahre Grund, alles andere ist dummes Gefasel.
Zum Vergrößern anklicken....

Also, mir fehlt da jetzt natürlich der Vergleich, aber als "Betroffener" kann ich nur sagen: Bullshit! :p

C.
 
Polo schrieb:
Und außerdem, die Natur hat sich schon was dabei gedacht. Die Evolution hätte es schon längst entfernt, wenn es ein Nachteil wäre. Die Beschneidungen aus der Antike wurden nicht wegen der Reinlichkeit durchgeführt, sondern wegen Kontrolle und Bestrafung. Selbstbefriedigung wurde so verhindert bzw. drastisch erschwert. Und Sex an sich war dann eben nicht mehr so lustvoll. Das ist der wahre Grund, alles andere ist dummes Gefasel.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja Leute mit Phimose haben diese Probleme natürlich nicht, ist von der Natur absolut gewollt.

Man sollte aber eine Zirkumizion nicht zwangsläufig mit einer Vasektomi zusammenbringen (Wobei ich den Begriff Vasektomi hier nur sehr lose benutze, um einen Schnitt zwischen Bescheidung und unfruchtbar Machung zu machen). Beides wurde wohl praktiziert um Sklaven gefügiger zu machen. Damals wurde bei Sklaven und Anderen eben nicht selten "kastriert" um sie zeugungsunfähig zu machen. Bei Eunuchen wurden nicht selten sogar die gesamten Genitalien entfernt. Dies hat aber mit einer normalen Beschneidung, im besonderen der Brit Mila, um die es hier ja geht, nicht mehr viel am Hut.
Das ist halt typisch archaischer religiöser Unfug, den schon die alten Römer austreiben wollten in dem man die Beschneidung unter Todesstrafe stellte.
Ansonsten ist die Geschichte dahin sicherlich ganz interessant. Doch es ist sicherlich nicht ganz grundlos das sie heute noch so weit verbreitet ist. Neben den Religiösen Gründen natürlich. Siehe etwas diese Karte.

Aber Beschneidung ist nicht gleich Beschneidung. Kommt ja letztlich drauf an wie viel der Vorhaut und nach welcher Methode beschnitten wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dark Igel schrieb:
Krank!
Das kommt davon wenn man im Supermarkt neben der Milch auch Waffen kaufen kann.
Die USA sollte Ihre Politik mal überdenken.
Zum Vergrößern anklicken....

Da kannst Du lange warten.
Drei Dinge darfst Du ihn den USA niemals tun oder Du bekommst als Politiker kein Bein mehr auf den Boden. Die Bezinpreise erhöhen,Dich mit den Juden anlegen und Dich mit der Waffenlobby anlegen
Ehrlich gesagt wundert mich die Aufregung etwas.
So etwas passiert in den USA regelmäßig um mit im Moment gerade mal 14 Toten liegt man hier im Bereich der eher normalen Trefferqoute.
Man sollte dies jetzt nicht in den Bereich des unfaßbar schrecklichen verschieben bloß weil es während einer Batman-Premiere passiert ist.
Man sollte es als das ehen was es nun einmal ist.
Ein in den USA normaler Vorgang.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab es mal hier rein gepackt, weil es mit den Batman-Film inhaltlich überhaupt nichts zu tun. Es ist halt ein "typischer" Amoklauf der in Amerika schon öfters passiert ist. Die Vorpremiere bat ihn voll die perfekte Bühne...unbegreiflich
 
Zuletzt bearbeitet:
Kwijibo schrieb:
Die Vorpremiere bat ihn voll die perfekte Bühne...unbegreiflich
Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich denke daß es eher die Ansammlung von Menschen war, weniger die Bühne.
Eine Bühne hätte er immer gehabt.

Im Übrigen haben wurde die Zahl der Toten auf einigen Nachrichtenmedien von 14 auf lediglich 12 Tote runtergeschraubt.
 
"In Deutschland sollen nun bei einigen "Batman"-Premieren Sicherheitskräfte mit im Kinosaal sitzen."

So viel Geltungsdrang können normalerweise nur Politiker besitzen, um da eine Korrelation zu sehen, aber die werden wohl ihr Bestes an Panikmache dazu beisteuern, damit die Aktion von Cinemaxx tatsächlich erforderlich wird. Deutschland lässt sich ja auch so vortrefflich mit diesem Land voller Waffennarren vergleichen :rolleyes:
 
Ewok Sniper schrieb:
"In Deutschland sollen nun bei einigen "Batman"-Premieren Sicherheitskräfte mit im Kinosaal sitzen."
Zum Vergrößern anklicken....


Als wenn das jetzt explizit was mit dem Film zu tun hätte. :facep:

Da hat sich ein Wirrkopf eine große Bühne gesucht, um halt auch mal ein wenig Aufmerksamkeit zu bekommen, und hier reagiert man mal wieder total über.
Das komische Sicherheitsdenken heutzutage wird echt immer blöder und grotesker.

C.
 
Ich sehe s dann schon kommen. Ab sofort keine Verkleidungen in Kinosälen und Metalldetektoren an den Kassen bei großen Premieren. Zumindest in den USA. Aber was erwartet man den schon von einem Land das einem das Waffenrecht im zweitem Absatz der Verfassung garantiert?
Die logische Schlussfolgerung wäre ja das Waffenrecht etwas einzuschränken. Wie das man einen Waffenschein und einen Psychologischen Test machen müsste.
Aber leider hat Jedihammer recht. Das wird die Waffenlobby da nie zulassen. Aber evt sollten mal diese ganzen Soccermoms ihre Energie auf sowas richten statt Fernsehsendungen und Filme verbieten zu wollen.
Echt manchmal könnte man meinen in den USA herrscht permanent der Ausnahmezustand, dass alle mit Waffen rumlaufen müssen. Dabei kommt dieser Zustand ja wohl auch explizit daher das jeder eine Waffen tragen darf. Aber das wird da wohl nie gelernt werden.
Es ist einfach nur traurig so was.

Auch wenn es in Deutschland auch nicht gerade besser ist. Erfuhrt, Winnenden, Karlsruhe um nur mal die zu nennen die den Leuten noch im Gedächtnis sein sollten.
Typisch dass man Deutschland gleich mit einer Wiederholungstat rechnet...

Edit: Ich bin außerdem mal gespannt welche Auswirkungen das auf die Zuschauer von der DKR haben wird. Könnte mir durchaus vorstellen das viele nun erst mal fern bleiben. Womit wohl mit keinen Rekorden zu rechnen ist. Hoffentlich beeinflusst es die Box Office zahlen aber nicht so sehr das der Film floppt. Wäre zwar Worst Case Szenario für den Film, irgendwo aber verständlich. Der Film ist immerhin PG-13 also ein Film in dem sehr viele Jugendliche rein gehen, evt sogar mit den Eltern zusammen. Könnte gut sein das besorgte Eltern es nun ihren Kindern verbieten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mad Blacklord schrieb:
Ich sehe s dann schon kommen. Ab sofort keine Verkleidungen in Kinosälen und Metalldetektoren an den Kassen bei großen Premieren. Zumindest in den USA. Aber was erwartet man den schon von einem Land das einem das Waffenrecht im zweitem Absatz der Verfassung garantiert?
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht im zweiten Absatz, sondern im zweiten Zusatz. ;)
Dieser ist im Übrigen recht kurz, aber dennoch sehr kontrovers:

„Da eine wohl organisierte Miliz für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht beeinträchtigt werden.“

Seinerzeit (1791) hatte das sicher eine andere Berechtigung, da das Staatswesen noch jung war und sich seine Unabhängigkeit gerade erst in einem Krieg erkämpft hatte. Die damals üblichen Milizen der einzelnen Staaten oder Regionen bestanden zudem aus normalen Bürgern, die eben, wenn es zu einem solchen Fall kam, von zu Hause ihre eigenen Flinten mit zur Miliz brachten.
Heutzutage könnte man das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen auch so auslegen, dass es halt bewaffnete Organe gibt, die das Volk im Inneren (Polizei) und nach Außen hin (Streitkräfte) schützen.

C.
 
Ewok Sniper schrieb:
"In Deutschland sollen nun bei einigen "Batman"-Premieren Sicherheitskräfte mit im Kinosaal sitzen."
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mal wieder typisch für dieses Land.
Vorallem die Berichterstattung in den Medien.
Herrgott,wie reden hier über gerade einmal 12 Tote.Da wird von Grauen,Massaker und was weis ich noch alles gefasselt.
Ich denke das man in den USA in den Medien da weniger Panik verbreitet.
Ich jedenfalls gehe nach meiner Rückkehr nach Deutschland gleich in den Film.
Und ich habe sowenig Angs daß ich sogarmeinen Sohn mitnehme.

Meine Güte, warum muß man es hier immer gleich übertreiben.
 
In den USA sieht es doch nicht anders aus, in den ABC News wurde vorhin die ganze Zeit noch konstant darüber berichtet, der Präsident fliegt hin und die Nachricht über Sicherheitsleute/Beamte im Kino habe ich vorher für US Kinos noch gehört. Von daher kann man von "normalen Zustand" eigentlich nicht reden, denn es ist ja auch nicht so als würde in den USA ganz normal ständig einer durchdrehen und Reihenweise Menschen töten.

Die Panikmache ist allerdings wirklich mehr als absurd, egal ob nun in den USA oder hier. Es gibt keinen Grund warum Sicherheitskräfte Gratis-Tickets kriegen sollten.
 
Jedihammer schrieb:
Das ist mal wieder typisch für dieses Land.
Vorallem die Berichterstattung in den Medien.
Herrgott,wie reden hier über gerade einmal 12 Tote.Da wird von Grauen,Massaker und was weis ich noch alles gefasselt.
Ich denke das man in den USA in den Medien da weniger Panik verbreitet.
Ich jedenfalls gehe nach meiner Rückkehr nach Deutschland gleich in den Film.
Und ich habe sowenig Angs daß ich sogarmeinen Sohn mitnehme.

Meine Güte, warum muß man es hier immer gleich übertreiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich gebe dir ja recht damit das sie übertreiben. Die Loveparade wurde ja auch "nur" wegen 17 Toten durch Massenhysterie verboten, weil ein Tunnel auf der falschen Seite abgesperrt worden ist. Auch wenn ich es krank finde von "nur" zu sprechen, ein Toter ist schon schlimm genug.

Trotzdem finde ich das was in diesem Kino vorgefallen ist immer noch sehr grauenhaft. Selbst wenn es wie durch ein Wunder gar keine Toten geben hätte, ist so ein vorgehen einfach nur widerlich und verachtenswert.
 
Mad Blacklord schrieb:
Auch wenn ich es krank finde von "nur" zu sprechen, ein Toter ist schon schlimm genug.
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich anders, die ein oder andere Milliarde Menschen weniger würde diesem Planeten sicher gut tun.

Mad Blacklord schrieb:
Trotzdem finde ich das was in diesem Kino vorgefallen ist immer noch sehr grauenhaft. Selbst wenn es wie durch ein Wunder gar keine Toten geben hätte, ist so ein vorgehen einfach nur widerlich und verachtenswert.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist es auch. Allein die Tatsache, dass dieser degenerierte Spinner den mitunter gefragtesten Film des Jahres als zusätzliches Podium für seine Tat missbraucht, zeigt doch, dass es ihm nur um Aufmerksamkeit ging.
 
Mad Blacklord schrieb:
Auch wenn ich es krank finde von "nur" zu sprechen, ein Toter ist schon schlimm genug.
.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja alles richtig.
Aber ich wage mal die Prognose, daß es mehr als 12 Tote unter den Menschen geben wird die auf dem Weg ins Kino sind um diesen Film zu sehen.

Mad Blacklord schrieb:
Trotzdem finde ich das was in diesem Kino vorgefallen ist immer noch sehr grauenhaft. .
Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich finde das grauenhaft etwas anderes ist als solch eine Tat.

Mad Blacklord schrieb:
. Selbst wenn es wie durch ein Wunder gar keine Toten geben hätte, ist so ein vorgehen einfach nur widerlich und verachtenswert.
Zum Vergrößern anklicken....

Sicherlich ist diese Tat verachtenswert.
Aber es ist nicht der Weltuntergang als der er wieder hingestellt wird.
Und vorallem ist die Tat wahrlich kein Grund in Deutschland Sicherheitskräfte ins Kino zu schicken.


@Seth Caomhin

Natürlich wird auch in den USA berichtet.
Aber es wird nicht der Untergang des Abendlandes propagiert wie dies wieder mal in Deutschland getan wird.
 
Zurück
Oben