Tagespolitik allgemein

Ihr Österreicher solltet doch froh sein, wenn das Studieren in Deutschland für Deutsche wieder erschwinglich wird. Sonst regt ihr euch doch alle Nase lang darüber auf, dass die Piefkes eure Universitäten überfluten. :konfus:

Übrigens wird es spätestens zum Sommersemester '14 nirgendwo mehr in Deutschland Studiengebühren geben.
 
Mit der zukünftigen Maut wäre es ja sowieso das gleiche, durch Steuererleichterungen könnte man einheimische Studenten entlasten.

Die zukünftige Maut sieht zumindest sowas vor, was man als Anscheinswahrung gelten lassen könnte. Da pro forma Ausländer und Bürger gleich belastet werden, nur welches Äquivalent gibt es da bei der Uni-Maut? Wird das dann ausbezahlt? :verwirrt:

Außerdem in der Salzburger Universität 80 % Deutsche das kann auch nicht sein.

:konfus: Quellen?
 
Ich meinte eine Quelle dazu: "Außerdem in der Salzburger Universität 80 % Deutsche das kann auch nicht sein."

Diese 80% gelten nur für ein paar Psychologieinstitute, v.a. eben das in Salzburg und ich glaube das sind auch nur die Neuregistrierungen, während es bei die den Studentenzahlen doch etwas weniger sind. An den Medizinunis hat man wegen der hohen Ausbildungskosten und begrenzten Kapazitäten eine Quotenregelung eingeführt und in den meisten anderen Studienrichtungen ist es nicht so schlimm, weil in erster Linie Numerus clausus-Flüchtlinge für diesen Massenansturm verantwortlich sind. Österreichweit sind ca. 10% aller Studenten aus Deutschland (was noch immer nicht gerade wenig ist, aber gut...), in Salzburg sind es aber überdurchschnittlich viele.
 
... in Salzburg sind es aber überdurchschnittlich viele.

Was sich aber recht gut damit erklären lässt, dass Salzburg direkt an der deutsch-österreichischen Grenze liegt und für viele potentielle Studenten aus Bayern deshalb leichter zu erreichen ist, als beispielsweise München, Augsburg oder gar Würzburg. ;)
 
Die politische Welt ist in Erregung. Nelson Mandela ist gestorben. Und er wird wie der Messias gefeiert.
Leider gedenkt niemand den Opfern welche der von Mandela geleitete ANC ermordet hat. Der ehemalige US-Präsident Ronald Reagan und die ehemalige britische Premierministerin Margaret Thatcher haben ihn als das bezeichnet was er war: Ein Terrorist.Die USA strichen ihn erst 2008(!!!!!!!!!!!!!!!!) von der Liste der Terroristen. Auch ist es eine Tatsache daß Mandela eben nicht so lange in Haft hätte bleiben müssen.Bereits im Feburar des Jahres 1985 bot ihm die Regierung Süd-Afrikas die Freiheit an wenn der ANC im Gegenzug auf den Terror gegen den Staat verzichtet. DIES HAT NELSON MANDELA PERSÖNLICH ABGELHENT.
 
Mandela hat den ANC erst ab 1991 geleitet, davor war er Anführer des militanten Arms des ANC und das genau für 18 Monate in der es afaik keinen einzigen Toten durch den ANC gab, weil Mandela auf Sabotage setzte und Konfrontationen vermied.
Und das Mandela das Angebot der Regierung nicht annahm, müsste Dir doch gefallen, war die Regierung doch Aufgrund der anhaltenden Embargos und inneren Unruhen sowieso nur noch auf Kuschelkurs aus um irgendwie an der Macht zu bleiben.

Die USA strichen ihn erst 2008(!!!!!!!!!!!!!!!!) von der Liste der Terroristen.

Das ist peinlich genug.
 
Ist Mandela nicht erst nach dem Massaker von Sharpeville von seinem gewaltfreien Weg abgekommen?
Ohne da irgendwas Gewaltsames zu rechtfertigen, war das imo eine Reaktion auf eine ebenso brutale Tat..
 
Ist Mandela nicht erst nach dem Massaker von Sharpeville von seinem gewaltfreien Weg abgekommen?
Ohne da irgendwas Gewaltsames zu rechtfertigen, war das imo eine Reaktion auf eine ebenso brutale Tat..

Bei dem sogenannten "Massaker" reagierte die Polizei u.a. auf Steinewürfe gegen ein Polizeirevier.
In meinen Auigen war dies eine gerechtfertigte Gegenreaktion der Polizei auf Angriffe gegen Leib und Leben der Polizisten.

Auch ist der Weg der Sabotage kein gewaltfreier Weg.
Auch sollte man niemals vergessen was der ANC war und auch huete noch ist.
Der Laden ist nicht umsonst Mitglied der stalinis,äh sozialistischen Internationalen.
 
Bereits im Feburar des Jahres 1985 bot ihm die Regierung Süd-Afrikas die Freiheit an wenn der ANC im Gegenzug auf den Terror gegen den Staat verzichtet. DIES HAT NELSON MANDELA PERSÖNLICH ABGELHENT.

Ist ja auch einfach ein schäbiges Angebot für ein Land, welches sich durch Terror gegen die Mehrheit der Bevölkerung auszeichnete und dem puren Rassismus frönte. Es bedeutet schlicht, mit dem Teufel zu paktieren, der alle Privilegien und allen Reichtum an sich gerissen hat. Mandela wäre ein toter Mann gewesen, hätte er einem solchen Deal zugestimmt.
 
Bei dem sogenannten "Massaker" reagierte die Polizei u.a. auf Steinewürfe gegen ein Polizeirevier.
In meinen Auigen war dies eine gerechtfertigte Gegenreaktion der Polizei auf Angriffe gegen Leib und Leben der Polizisten.

Bei Steinwürfen also Maschinengewehrfeuer auf Menschen. Was bei Molotovs? Luftangriffe?
Zumindest hat man netterweise in die Luft gefeuert, damit man den Demonstranten in den Rücken schießen konnte während sie flüchtetet, da hat man zumindest nicht gesehen was kommt. Echt human.

Auch ist der Weg der Sabotage kein gewaltfreier Weg.

Steht ja auch nirgends so.
 
Bei Steinwürfen also Maschinengewehrfeuer auf Menschen.

Da laß ich jetzt gerne verbessern, aber m.W.n. wurden keine MGs eingesetzt sondern lediglich MPs.
Und ja,ich halte das Verhalten der Polizei für vollkommen gerechtfertigt.

Was bei Molotovs? Luftangriffe?

Wenns nach mir ginge,Ja.


Zumindest hat man netterweise in die Luft gefeuert, damit man den Demonstranten in den Rücken schießen konnte während sie flüchtetet, da hat man zumindest nicht gesehen was kommt. Echt human.

Wie human waren die Aufständischen ?
Haben die gefragt was ihre Steine anrichten ?


Steht ja auch nirgends so.

Oh,das steht an einigen Stellen schon so,
Vieleicht nicht hier bei uns.
Aber einige Medien fasseln sehr wohl vom "gewaltfreien" Wiederstand eines Herrn Mandela.
 
Zurück
Oben