ich persönlich hätte mir gewünscht er hätte eingegriffen.
Schon um es den Herrn und Damen der USA und der EU und ihren Lakaien in Kiew zu zeigen wo die Grenze ist. Da hat mich der gute Wladimir ganz ehrlich gesagt bitter entäuscht.
Moment. Er greift doch schon lange ein? Als ob die "prorussischen Separatisten" nichts mit der russischen Armee zu tun haben...
Wenigstens macht er das noch so geschickt mit diesem Stellvertreterkrieg, dass nicht direkt ein 3. Weltkrieg ausbricht.
Die Muslime im Kosovo waren bestimmt alles aber nicht friedlich.
Die Verbrechen der UCK stehem denen der Serben in nichts nach.
Aber deutlich friedlicher als die prorussischen Separatisten. Aber die volle Wahrheit konnte man nur wirklich vor Ort feststellen.
Ja die Ukraine hat nicht gemacht. Aber nicht aus Menschenfreundlichkeit sondern weil sie nicht fähig war etwas zu tun. Wie hätte man es denn verhindernb wollen daß Russland die Krim nach Hause holt ? Das hätte eine Klatsche gegeben wie damals in Georgien.
Serbien war einfach der Stärkerer und die Ukraine der Schwächerer und wurde ob der Stärke Russland auch noch von einen "Freunden" im Sich gelassen.
Welches Gebiet wo in Wirklichkeit "zu Hause" ist, davon hat jeder eigene Vorstellungen. So haben auch deutsche Nationalisten die Vorstellung davon, dass einige Gebiete, die früher zum Deutschen Kaiserreich gehörten, wieder "nach Hause" zu Deutschland gehören. Na wie gut, dass Russland nicht gleich die ganze Ukraine zu sich "nach Hause" geholt hat, denn die Ukraine hätte sich auch da nicht gewehrt. Putin ist ein Held.
Das ist aus ukrainischer Sicht sogar verständlich.Aber so wie Kosovo-Albaner auf die Hilfe des Westens hofften und sie auch bekammen so hofft man im Osten der Ukraine auf Russland. [...]
Gar nichts war in dem Konflikt mehr möglich. Die Kosovaren wollten den Staatsverband Jogoslawiens/Serbiens verlassen. Zur Not auch mit Gewalt. So wie es die Separartisten jetzt in der Ukraine. [...]
Es ist im Grunde genommen genau das selbe.
Wieder einmal sieht man, wie unterschiedlich wir informiert sind. Das ist wieder einmal etwas, wo man dabei gewesen sein muss.
Natürlich waren das Hilfsanweisungen.
Allerdings in der Form von Hilfe wie man eine demokratisch legietimierte Regierung wegputscht weil man mit deren Entscheidungen nicht einverstanden ist.
So wie ich gehört habe, war die Unterschrift des Assoziierungsabkommen ein Wahlversprechens Janukowitsch. Das hat den Ukrainern wahrscheinlich viel bedeutet. Aber 100-prozentig weiß ich es ehrlich gesagt nicht, ich war nicht dort zur Zeit der Wahl.
Es war doch nicht der erste Putschversuch durch den Westen. Die Organe Revolution war doch ein ähnliches Unternehmen.Und da wurden genauso korrupte Figuren an die Macht gebracht. Siehe die Gasprinzession.Seltsam nur das man später eine prorussische Führung wählte.
Und bitte Max,im ukrainischen Fernsehen wird doch wohl ebenso gegen die Russland gehetzt.Bzw. gegen Russland.
Das ist mit reiner Gegenpropaganda nicht zu erklären.
Subjektiv finde ich das die westlichen Medien ebenso verlogen sind wie die russischen und die Ukrainischen.
Wie du schon sagtest, das ist subjektiv. Deshalb kann ich hier nichts in deiner Meinung ändern. Aber ich schließe mich in dem Fall der Meinung von David Somerset an.
So läuft ein Waffenstillstand aber nicht.
Ist der ausgerufen bzw. in Kraft gesetzt hat beides Militär alle Aktionen zu unterlassen. Und dies war eine Militärmaschine. Diese ist ohne Anmeldung oder Erklärung über dem Waffenstllstandgebiet aufgetaucht und hat ihn schon alleine mit dieser Aktion gebrochen. Der Abschuss war deshalb vollkommen legitim.
Sehe ich anders, muss ich ganz ehrlich sagen. Es ist zwar nicht sicher bekannt, wie stark sich die Maschine den Separatisten näherte, aber man kann doch nicht das bloße Fliegen der Maschine als Militäraktion ansehen!? Aber auch hier fehlen nähere Informationen, eben auch wie schon genannt wie stark sich die Maschine näherte.
Und auch der Staat Ukraine ist dopch auch nur ein Kunstgebilde. Von kurzen Intermezzo abgesehen gab es doch nie einen eigenständigen Staat Ukraine. Die Ukraine war immer ein Teil Russlands bzw. der Sowjet-Union. Kiew ist der Geburtsort des Russentums.
Selbst heute noch geht doch ein Riss durch die Ukraine.Religiös,Sprachlich,Ehtnisch.
Zumindest der Osten bishin auch nach Kiew sollte die Ukraine m.E.n. wieder dahin kommen wo sie hingehört. Zu Russland.
Also das ist....
Wie ist es dann mit Österreich & Deutschland? Im Prinzip ist es die gleiche Sprache, gleiche Religion und allgemein gibt es einige Gemeinsamkeiten. Soll Österreich also auch von Deutschland "annektiert" werden? Weil dann ist Österreich auch im Prinzip nur ein Kunstgebilde und nicht eigenständig nach dieser Logik.
Naja,ob die Dame für die Ukraine kämpft oder für ihre eigenen Pfründe mag dahingestellt sein.
Und weil sie eine pro-westliche Diebin ist wird sie vom heuchlerischen westen auch gelitten. Der andere Dieb ist pro-russsich.Der ist der Böse.
Wie verlogen die Welt doch ist
Ich habe nicht gesagt, dass Janukowitsch auf irgendeine Weise "böser" ist.
Das wirst Du sehr wahrscheinlich nicht erleben.
Die Krim hat doch immer zu Russland gehört.Seit Jekaterina Alexejewna. Und wäre Nikita Sergejewistch Chrustschow und zwei Flaschen Wodka nicht gewesen hätte sich daran auch nichts geändert. Zumal die "Schenkung" der Krim an die Ukraine durch Chrutschow wohl auch nach sowjetischer Verfassung nicht rechtenbs war.Aber da lasse ich mich gerne belehren.
Du hast zwar Recht, aber nach dieser Logik sollte Deutschland wieder den Teil aus Polen zurückannektieren, der eben früher zum Deutschen Kaiserreich hatte?
Es gibt bestimmte aktuelle Verträge, an die man sich halten soll, auch Russland.
Wenn Du für ein Ende bist,so ist das Deine Entscheidung.
Wir haben hier absolut schlich unserer Ansichten und Meinungen ausgetauscht ohne irgendwie persönlich geworden zu sein.Von meiner Seite können wir gerne weiter machen.
Wenn Du allerdings nicht mehr weiter machen willst so respektiere ich das natürlich. Fällt auch kein Schatten deswegen über Dich.
Ich würde es natürlich verstehen wenn Du als Ukrainer da eher aus vieleicht emotionalen Gründen aussteigen willst.
Wie gesagt,kein Ding.
Aus emotionalen Gründen führe ich überhaupt diese Diskussion ^^
Ich meine nur, dass wir beide sowieso nichts an der Situation verändern können und wir endlos weiter mit unterschiedlichen uns bekannten Informationen entgegenkommen. Wir werden sowieso bei unserer eigenen Meinung bleiben, egal wie die Diskussion ausgeht (wenn überhaupt).
. Arbeitsplätze sind ja anscheinend ehh das wichtigste, kommt einem ja wirklich schon so vor wie bei dem Scherz von Volker Pisper.
