Tagespolitik allgemein

Jedihammer schrieb:
Was die Doppelmoral was die Opfer angeht,so möchte ich mal kurz etwas erwähnen. Im Moment sehe ich bei Facebook(ja einige werden es nicht glauben aber auch ich bin da Mitglied) sehr viele MItglieder die wegen der Toten von Paris ihre Profilbilder in den Nationalbilder zeigen.
Als vor zwei Wochen der russische Airbus ebenfall mutmaßlich vom IS zum Absturz gebracht wurde(mit 224 Toten) tat dies niemand.
Ich werfe dies niemand vor,aber man sollte zur Kenntnis nehmen das so eben die Welt ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja mei... Als die Ehe gleichgestellt wurde, hatte auch jeder Regenbogenflaggen... Das ist Facebook, die bieten das halt an und basta.
Eine politische Haltung steckt da sowieso bei den wenigsten dahinter... lass ihnen den Spass...
Ich finde es nicht schlimm, dass manche Ereignisse von Seiten Facebooks einfach unkommentiert bleiben.
 
GeeGee schrieb:
Ja mei... Als die Ehe gleichgestellt wurde, hatte auch jeder Regenbogenflaggen... Das ist Facebook, die bieten das halt an und basta.
Eine politische Haltung steckt da sowieso bei den wenigsten dahinter... lass ihnen den Spass...
Ich finde es nicht schlimm, dass manche Ereignisse von Seiten Facebooks einfach unkommentiert bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....
Um Gottes Willen. Verstehe mich richtig.
Ich laß sie ja.Aber die Doppelmoral,auf die wollte ich hinweisen.
Und ja,ich weiß.Selbst ich habe zuweilene eine Doppel bzw. eine fragwürdige Moral.
 
Jedihammer schrieb:
Um Gottes Willen. Verstehe mich richtig.
Ich laß sie ja.Aber die Doppelmoral,auf die wollte ich hinweisen.
Und ja,ich weiß.Selbst ich habe zuweilene eine Doppel bzw. eine fragwürdige Moral.
Zum Vergrößern anklicken....

Das hab ich nie behauptet, dass du eine Doppelmoral hast.
Aber das ist eben das Facebook-Zeitalter, man koennte theoretisch jeden Tag sein Foto mit irgendwas unterlegen. Ist halt so...

Und nur um dich auf deiner Timeline zu nerven, hab ich auch grad mein Foto unterlegt, alter Mann :D :D :D :D
 
Sir Skywalker schrieb:
Meine Lösung:
Erschwerung der Erlangung der Staatsbürgerschaft durch Gesetzesänderung. Bringt zwar heute nichts. Dafür aber in 10 Jahren. Dann können unsere Nachkommen auch nicht empört die Frage stellen, warum wir denn damals nichts gemacht haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Unsere Kinder werden uns unterstellen gegen drohende Terroranschläge nichts unternommen zu haben oder möchtest du etwas anderes suggerieren?
 
Die drei Explosionen vor dem Stadion sollen wohl von Selbstmordattentätern gekommen sein die sich selbst in die Luft gesprent haben, aber nur ein Opfer forderten, jemanden vom Sicherheitspersonal der den Attentäter aufgehalten hat. Einer der Attentäter soll anscheinend sogar eine Karte fürs Stadion besäßen haben. Nicht auszudenken wenn es einer oder alle drei ins Stadion geschafft hätten und sich diese Terroristen im Stadion, oder mitten im Publikum in die Luft gesprengt hätten. In dieser Hinsicht hat man wohl nochmal Glück gehabt und das aller, aller schlimmste konnte so noch verhindert werden.
Auch das im Stadion keine größere Panik ausgebrochen ist, und niemand sonst zu Schaden kam, kann wohl als Glücksfall gesehen werden.
 
Mir kann keiner erzählen, dass es sich gestern nicht bis zu einem gewissen Grad um eine Organisation der Täter direkt vor Ort gehandelt hat. Da hätte man noch so viele Grenzen schließen können, geändert hätte es sogar vorzeitig rein gar nichts. Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass eine Grenzschließung im Interesse der Terroristen wäre. Man ist vor Ort nämlich bereits äußerst präsent, sodass Einschleusungen nicht mehr zwanghaft notwendig sind und eine Flucht aus den Krisengebieten wäre auch nicht mehr möglich. Die Theorie, dass diese Terroristen mit den Flüchtlingen sozusagen Hand in Hand vor unsere Türschwelle treten, würde ich also auf jeden Fall mit Vorsicht genießen.
 
Seit Ende September bombardiert Frankreich zusammen mit den USA und neuerdings auch Russland Ziele in Syrien, nicht selten wohl auch mit zivilen Opfern. Heute titelt der Spiegel: "Hollande spricht von Krieg". Da fragt man sich doch unwillkürlich, was für Herrn Hollande die anderthalb Monate zuvor gewesen sein sollen - Kindergeburtstag? Das klingt nämlich tatsächlich wie ein Kleinkind, das den anderen immer ihre Häuser aus Bauklötzen kaputthaut und sich dann wundert, wenn die irgendwann mal zurückschlagen.
Ein Glück, dass Deutschland bei diesem (wohlbemerkt weder von der NATO noch von der syrischen Regierung authorisiertem) Quatsch nicht mitmacht!
Unabhängig davon natürlich tragisch, dass wieder einmal die Zivilbevölkerung die Konsequenzen für die Kriegshandlungen ihrer Regierung tragen muss...
 
Cacau schrieb:
Ein Glück, dass Deutschland bei diesem (wohlbemerkt weder von der NATO noch von der syrischen Regierung authorisiertem) Quatsch nicht mitmacht!
Zum Vergrößern anklicken....
Die Syrische Assad Regierung ist wohl auch eher Teil des Problems. Die dortigen Rebllenzellen, jedenfalls die die noch dort sind, kann man allerdings auch nicht mehr unterstützen, da alle die übrig geblieben sind Islamisten verschiedener Lager sind. Die Frage ist wirklich die wie man da überhaupt Frieden schaffen soll, da man dort wirklich einen Mehrfronten Krieg führen muss. Besonders da nun auch Russland mit mischt und die eben das Assad Regime unterstützen. Und für mich kristallisiert sich in Syrien langsam eine Mischung aus Bürgerkrieg, Kreuzzug/Heiliger Krieg und Kalter Krieg heraus.
Die Phrase aus dem Film War Games kommt einem in den Sinn, "The Only winning move is not to play", nur das einem diese Entscheidung einem nun schon abgenommen worden ist, und wir, als Europa, nun ins Spiel hineingezogen worden sind. Egal ob es uns nun passt oder nicht.
 
Cacau schrieb:
Seit Ende September bombardiert Frankreich zusammen mit den USA und neuerdings auch Russland Ziele in Syrien, nicht selten wohl auch mit zivilen Opfern. Heute titelt der Spiegel: "Hollande spricht von Krieg". Da fragt man sich doch unwillkürlich, was für Herrn Hollande die anderthalb Monate zuvor gewesen sein sollen - Kindergeburtstag? Das klingt nämlich tatsächlich wie ein Kleinkind, das den anderen immer ihre Häuser aus Bauklötzen kaputthaut und sich dann wundert, wenn die irgendwann mal zurückschlagen.
Ein Glück, dass Deutschland bei diesem (wohlbemerkt weder von der NATO noch von der syrischen Regierung authorisiertem) Quatsch nicht mitmacht!
Unabhängig davon natürlich tragisch, dass wieder einmal die Zivilbevölkerung die Konsequenzen für die Kriegshandlungen ihrer Regierung tragen muss...
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Relativismus der übelsten Sorte. Eine internationale Koalition (Frankreich eingeschlossen) bekämpft den IS, der für den Tod von tausenden Zivilisten ganz direkt verantwortlich ist und Morde in einem furchtbaren Ausmaß begeht, und bei den Luftschlägen starben bis jetzt nach seriösen Quellen hauptsächlich IS-Kämpfer und wenige Zivilisten (deren Tod selbstverständlich tragisch ist, aber es mehr als nur heuchlerisch, wenn du dich über diese Tode aufregst und meinst, man dürfe den IS nicht bekämpfen. Überleg mal, was mit den Leuten in dem vom IS kontrollierten Gebiet passiert, wenn man ihn nicht bekämpft. Überleg mal.)

Die Vorstellung, die islamistischen Terroristen würden uns schon in Ruhe lassen, wenn wir nur brav den Kopf in den Sand stecken, sie nicht "provozieren" und sie ihr "Kalifat" errichten lassen, finde ich einfach nur widerwärtig und selbstsüchtig, und nicht zuletzt entspricht sie auch nicht der Realität.
 
Cacau schrieb:
Seit Ende September bombardiert Frankreich zusammen mit den USA und neuerdings auch Russland Ziele in Syrien, nicht selten wohl auch mit zivilen Opfern. Heute titelt der Spiegel: "Hollande spricht von Krieg". Da fragt man sich doch unwillkürlich, was für Herrn Hollande die anderthalb Monate zuvor gewesen sein sollen - Kindergeburtstag? Das klingt nämlich tatsächlich wie ein Kleinkind, das den anderen immer ihre Häuser aus Bauklötzen kaputthaut und sich dann wundert, wenn die irgendwann mal zurückschlagen.
Ein Glück, dass Deutschland bei diesem (wohlbemerkt weder von der NATO noch von der syrischen Regierung authorisiertem) Quatsch nicht mitmacht!
Unabhängig davon natürlich tragisch, dass wieder einmal die Zivilbevölkerung die Konsequenzen für die Kriegshandlungen ihrer Regierung tragen muss...
Zum Vergrößern anklicken....

Mich persönlich stört nur immer dieses halbherzige Verhalten. Nichts anderes ist der Eingriff in Syrien. Nichts Ganzes nichts Halbes.
 
Janus Sturn schrieb:
Die Vorstellung, die islamistischen Terroristen würden uns schon in Ruhe lassen, wenn wir nur brav den Kopf in den Sand stecken, sie nicht "provozieren" und sie ihr "Kalifat" errichten lassen, finde ich einfach nur widerwärtig und selbstsüchtig, und nicht zuletzt entspricht sie auch nicht der Realität.
Zum Vergrößern anklicken....

Das nimmt auch keiner (ernsthaft) an.
@Cacau hat vor allem in einem Punkt recht. Es ist ein Krieg und das nicht erst seit gestern. Frankreich ist in diesem Krieg eine direkte Kriegspartei.
Das erstmal ein Faktum, welches zu dem Schluss führt, dass sich der IS auch als Kriegsgegner verhält. In diesem Fall hat der IS, aufgrund seiner eingeschränkten Möglichkeiten, keine andere Wahl als auf die asymmetrische Kriegsführung zurück zu greifen.
 
Cedrax Farlander schrieb:
In diesem Fall hat der IS, aufgrund seiner eingeschränkten Möglichkeiten, keine andere Wahl als auf die asymmetrische Kriegsführung zurück zu greifen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur das in Paris kein einziges militärisch, wirtschaftlich oder politisch relevantes Ziel angegriffen wurde. Das war keine asymmetrische Kriegsführung, sondern schlicht wahlloser Terrorismus gegen Zivilisten.
 
Janus Sturn schrieb:
Das ist Relativismus der übelsten Sorte. Eine internationale Koalition (Frankreich eingeschlossen) bekämpft den IS, der für den Tod von tausenden Zivilisten ganz direkt verantwortlich ist und Morde in einem furchtbaren Ausmaß begeht, und bei den Luftschlägen starben bis jetzt nach seriösen Quellen hauptsächlich IS-Kämpfer und wenige Zivilisten (deren Tod selbstverständlich tragisch ist, aber es mehr als nur heuchlerisch, wenn du dich über diese Tode aufregst und meinst, man dürfe den IS nicht bekämpfen. Überleg mal, was mit den Leuten in dem vom IS kontrollierten Gebiet passiert, wenn man ihn nicht bekämpft. Überleg mal.)

Die Vorstellung, die islamistischen Terroristen würden uns schon in Ruhe lassen, wenn wir nur brav den Kopf in den Sand stecken, sie nicht "provozieren" und sie ihr "Kalifat" errichten lassen, finde ich einfach nur widerwärtig und selbstsüchtig, und nicht zuletzt entspricht sie auch nicht der Realität.
Zum Vergrößern anklicken....
Internationale Koalitionen bekämpften auch Saddam Hussein, die Taliban und Al-Qaida, die für den Tod tausender Zivilisten verantwortlich waren. Hat es die Lage eben jener Zivilisten verbessert? Ich fürchte nicht. Selbes passiert zur Zeit in Syrien und dem Irak. Das ist im besten Falle blinder Aktionismus aufgrund durchaus nachvollziehbarem Mitgefühl, im schlimmsten Falle kaltes, taktisches Kalkül, um eigene Interessen im Nahen Osten zu schützen. In jedem Falle aber bringt es meiner Meinung nach nichts voran und gießt ganz im Gegenteil weiter Öl ins Feuer. Woraus nährt sich denn der Terror hauptsächlich? Genau aus derartigen westlichen Interventionen, die radikale Kräfte entsprechend instrumentalisieren ;)
 
icebär schrieb:
Nur das in Paris kein einziges militärisch, wirtschaftlich oder politisch relevantes Ziel angegriffen wurde. Das war keine asymmetrische Kriegsführung, sondern schlicht wahlloser Terrorismus gegen Zivilisten.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Zielorte waren nicht ganz so Wahllos, auch wenn sie aus strategischer oder militärischer Sicht wahrscheinlich gezielter hätten sein können. Gestern hat der IS bewusst Ziele wie Stadien, Cafes, Opern und Nachtclubs angegriffen um gegen Institutionen vorzugehen die ihrer Meinung nach den sozialen Verfall zelebrieren und für den westlichen Lebenswandel stehen. Eben alles was nicht ihrer Religion und Moral, bzw deren Auslegung davon entspricht. Passt ganz gut zu den anderen Tatvorgängen, wenn Sie Jahrtausende alte Kunst und Kulturgegenstände zerstören, die ihrer Meinung nach heidnisch und gottlos sind.
 
Zurück
Oben