Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Per Staat vs Staat Definition wohl wirklich nicht und das es keine Kriegserklärung gab, muss ich wohl erstmals recherchieren. Ich erinnere mich allerdings an eine Szene aus dem US Kongress in der dies glaub ich mal behandelt wurde. (War damals 14/15 und nicht besonders Politik interessiert.)
(PS: Danke übrigens für die Anregung ich suche schon seit Wochen eine Möglichkeit den Bush/Terror Krieg als mögliches Thema für meinen Präsentationsprüfung in Geschichte einzubauen. Jetzt hab ich's "War der Krieg gegen den terror wirklich ein Krieg?", danke dafür.)
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Allein schon um nicht mit Berühmtheiten wie Joseph Stalin, Mao Zedong, Fidesl Castro oder Napoleon verglichen zu werden. (Sah man zwar nicht unbedingt in Paradeuniform aber in Militärmontur) Besonders wenn man Frau Merkels DDR Hintergrund bedenkt erscheint dies noch unwahrscheinlicher.
Zum einen stimmt das nicht,zum anderen kann man diese Personen ohnehin nicht mit Merkel vergleichen.
Josef Stalin sah man sehr wohl meistens in der weißen Paradeuniform eines Marschall Sowjetski Sojus. Einen militärischen Rang, den er auch persönlich inne hatte.Er war also berechtigt diese Unifom zu tragen.
Fidel Castro hatte ebenfalls den militärischen Rang eines Commandante en Jeffe inne.
Mao habe ich noch niemals in der Uniform der Volksbefreiungsarmee gesehen.
Ob Feld oder Paradeuniform. Da wäre ich mal für ein Bild dankbar.
Ich kenne ihn nur in seiner Parteiuniform.
Und was Napoleon I angeht, so war der ohnehin General, lange bevor er erster Konsul oder gar Kaiser der Franzosen wurde.
Im Gegensatz zu Frau Merkel haben diese vier Männer alle zumindest schon einmal ein Frontkommando inne gehabt.
Und ich bezweifle ganz stark, daß Angela Merkel eine Uniform deswegen nicht tragen würde, um mit einem dieser Herren verglichen zu werden.
Das wäre wohl der letzte Grund.
Es ist einfach nicht vorgesehen, daß der Kanzler im Kriegsfall einen militärischen Rang bekleidet. Das ist der einzige Grund, warum der Kanzler/die Kanzlerin niemals eine Uniform tragen würde.
Naja, bei Bush sen. verstehe ich es ja noch.
Immerhin war der im II.WK Trägerpilot.
Bush jun. war m.W.n. jedoch nur Pilot bei der National Garde.
Richtig, diese wäre unzulässig.
Zwar ist es dea recht des US-Präsidenten den Krieg zu erklären, bzw. die Kriegserklärung zu unterzeichnen, aber er benötigt dazu die Ermächtigung durch den US-Kongress.
Allerdings hat Tom hier recht :
Der sogenannte Krieg gegen den Terror ist eine Wortspielerei von G.W.Bush.
Eine formale Kriegserklärung hat es nicht gegeben.
Zuletzt bearbeitet:
Talon Karrde
Ex-User
Wäre interessant wenn du Auszüge hochladen oder posten könntest. Würde mich jedenfalls interessieren.
Hab ich was anderes behauptet?
Aber du weißt auch ganz genau wie viele (unter anderem ja auch hier im PSW) die Proklamation vor dem Kongress vom 20. September 2001, heranziehen um jeden völkerrechtswidrigen Überfall durch die USA zu rechtfertigen.
Völlig richtig, das war er. Allerdings tragen die Piloten der Air Nationalguard die gleichen Abzeichen wie die USAF. Schließlich sind sie eine Reservetruppe der USAF, wenn auch keine direkte wie die USAF-Reserve, sondern nur auf Befehl des Präsidenten, aber das sind juristische Feinheiten.
Ein Mitglied der National Guard kann auch, sofern für seine jeweilige Qualifikation Personalbedarf besteht jederzeit zur regulären Streitkraft wechseln, was vor allem auch für Piloten gilt, da diese in aller Regel ohnehin Vollzeitkräfte der jeweiligen Air National Guard sind, oder zumindest Teilzeitkräfte mit mindestens 50% und zu alledem ohnehin sehr teuer. Die USAF sieht es nicht gern wenn ihre Piloten zu zivilen Airlines gehen, da jedesmal enorme Kosten dadurch entstehen. So verbleiben viele Piloten in der Nationalgarde um dort weiterhin ihr jeweiliges militärisches Fluggerät durch die Gegend zu schaukeln.
Das Kieler Innenministerium hat die beiden Motorradclubs "Hells Angels MC Charter Flensburg" und "Bandidos MC Probationary Chapter Neumünster" verboten.
Die Symbole der Vereine dürfen in der Öffentlichkeit nicht mehr gezeigt werden, die vorhandenen Vermögen wurden eingezogen und die Bildung von Ersatzorganisationen wurde ebenfalls verboten.
Spiegel Online - Angels and Bandidos - Kieler Innenministerium verbietet örtliche Rockerclubs
Es freut mich zu hören, dass diesen kriminellen Organisationen Einheit geboten wird. Ich bin gespannt, wie die Angels und Bandidos darauf reagieren werden.
Die Symbole der Vereine dürfen in der Öffentlichkeit nicht mehr gezeigt werden, die vorhandenen Vermögen wurden eingezogen und die Bildung von Ersatzorganisationen wurde ebenfalls verboten.
Spiegel Online - Angels and Bandidos - Kieler Innenministerium verbietet örtliche Rockerclubs
Es freut mich zu hören, dass diesen kriminellen Organisationen Einheit geboten wird. Ich bin gespannt, wie die Angels und Bandidos darauf reagieren werden.
Talon Karrde
Ex-User
Wie ich schon in nem anderen Thread erwähnte. Der Reiz für das groß der Biker in einem der Clubs zu sein ist damit so ziemlich raus. Die wollen zeigen dass sie nem großen starken Club angehören. Jetzt werden sie sich nen anderen Club aussuchen. Vermutlich werden Angels/Banditos-Kompanions Zulauf erhalten. Andere sind in Zukunft nur noch für sich oder ihre Kumpels Biker.
Was wichtig ist. Die Hierarchie in den Clubs ist damit fürs erste zerschlagen. Das ganze Kriminelle Gesocks wird das natürlich weiterhin bleiben. Aber der Rang eines Warlords (oder wie auch sonnst die Ränge heißen) ist so ziemlich wertlos geworden ohne Leute denen sie die Weisung geben zu können den z.B. Konkurrenz-Puffvadder (der dem anderen Club angehörte) das Geschäft zu vermiesen.
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Das ändert gar nichts.
Hier wurden lediglich zwei Ortsgruppen verboten.
Die gehören morgen einer anderen Ortsgruppe an und fertig ist.
Da mag jetzt etwas eingezogen werden, morgen haben sie den verlust wieder drinn.
Hier wurden lediglich zwei Ortsgruppen verboten.
Die gehören morgen einer anderen Ortsgruppe an und fertig ist.
Da mag jetzt etwas eingezogen werden, morgen haben sie den verlust wieder drinn.
TomReagan
weiser Botschafter
Bitte? Die Angels und die Bandidos sind weltweit agierende und die führenden 1-percenter-Clubs überhaupt. So ein Verbot hat für die Biker gar keine Relevanz was die Zugehörigkeit angeht. AFFA und BFFB sind in dieser Klientel nicht nur irgendwelche Phrasen sondern manchmal tödliche Doktrinen.
Um die Angels und Bandidos gibt es einen Pulk von Supportern die notfalls die Geschäfte übernehmen können. Gegen die operativen Fähigkeiten der Clubs hat die medienwirksame Aktion rein gar nichts gebracht. Da muss man schon Deutschlandweit denken, wenn nicht sogar Europaweit.
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Wen es sich ergibt kann ich ja dann mal was posten. Allerdings muss ich dass ja erst mit meiner Geschichtslehrerin abklären. Und erst dann meine 4 Prüfungsthemen einreichen, die Prüfungskommission legt dann fest welches Thema ich halten muss. Ist also nur eine 25%ige Chance dass es überhaupt dran kommt.
Hab heute morgen im Radio gehört dass Deutschland jetzt 30 mrd. € an Griechenland geben wird statt der gesagten 8 mrd. €.
Was wohl verständlicherweise dann wohl bedeutet das es keine Steuersenkung geben wird. Hoffentlich zahl dann Griechenland dann auch schön ihre Zinsen ab, weil sonst könnte dies noch zu einer Steuererhöhung führen. (So heute Morgen in den Tagesthemen.)
Dass dürfte CDU und FDP dann wohl ziemlich unbeliebt machen. Die nächste Wahl wird dann aber ziemlich interessant. Besonders wenn sich die SPD bis zur nächsten Wahl nicht erholt hat, dass könnte dann wohl der Linken Tür und Tor öffnen.
Hoffentlich kommt es nicht dazu und die Grichen zahlen dann ihre Zinsen.
Und hoffentlich gehen nicht noch mehr EU Staaten pleite, sonst könnte dass den Euro wohl wirklich gefährden.
Draht Vater
Saftschubse
Eben, so sieht es da aus, die Lachen sich kaputt über diesen Möchtergernversuch.
Was ich mal für Aktionismus da oben abstemmpel.
Sicherlich werden die Angels und Bandidos sich von diesem kleinen Rückschlag schnell bis sehrschnell erholen. Etwas gegen diese kriminellen Organisationen zu unternehmen ist doch wohl noch immer besser, als wenn man ihnen das freie Spiel überlässt?!
Da deren Vermögen beschlagnahmt worden ist, würde es mich einmal interessieren, was mit dem Geld passiert oder wie es genutzt wird.
Man könnte es einem guten Zweck spenden, z.B. für die Krebs- und Aidsforschung oder man gibt es Griechenland.
Da deren Vermögen beschlagnahmt worden ist, würde es mich einmal interessieren, was mit dem Geld passiert oder wie es genutzt wird.
Man könnte es einem guten Zweck spenden, z.B. für die Krebs- und Aidsforschung oder man gibt es Griechenland.
Zuletzt bearbeitet:
Crimson
The great Cornholio
Beschlagnahmte Vermögenswerte die aus kriminellen Handlungen stammen fallen m.W. der Staatskasse zu oder werden für den Opferausgleich verwendet.
C.
Blutfeuer
Kleiner Ungeduldling!
Janem Menari
Lokis Dauerprüfung - Sith vom anderen Ufer
Und worauf stützt sich diese unheimlich geistreiche, durchdachte und nachvollziehbare Eingebung?
Talon Karrde
Ex-User
Ah ja... dann haben die Biker von denen ich das habe, also nur Murks erzählt von wegen das wichtigste sei zeigen zu können, dass man einer großen starken Organisation angehört, und dass sie ohen das gar keinen Reiz haben weiterhin Mitglied zu sein...
Zugegenen, wenns nur bei zwei bzw Hamburg mitgerechnet drei Städten bleibt, ist die Aktion langfristig wirkungslos.
TomReagan
weiser Botschafter
Ah ja... dann haben die Biker von denen ich das habe, also nur Murks erzählt von wegen das wichtigste sei zeigen zu können, dass man einer großen starken Organisation angehört, und dass sie ohen das gar keinen Reiz haben weiterhin Mitglied zu sein...
Wenn Du es so gehört hast, dann ja.
Talon Karrde
Ex-User
Wie gut kennst du denn die Szene um zu diesem Urteil zu gelangen?
TomReagan
weiser Botschafter
Zumindest soweit, dass ich sagen kann, dass deine Aussage falsch ist. Vielleicht passt sie ja zu dem Gros an "Wir fahren Sonntags mal aus"-Motorradclubs, deren kriminelle Aktionen vielleicht mit der StVO kollidieren und dessen Konflikte mit dem Strafrecht abseits der Club-Aktivitäten zurückgehen.
Die Angels und die Bandidos sind aber "one-percenter" Clubs. Diese Clubs haben sich auf die Fahne geschrieben, dass bei ihnen kein Gesetz Wirksamkeit hat, außer die paare Regeln die sie aufgestellt haben. Und jetzt sollen diese Rocker, die teilweise Jahre mit Drecksdiensten verbracht haben um vom Prospect zum Member aufzusteigen, ihre Kutte an den Nagel hängen weil eine Gerichtsbarkeit sie verbietet will die sie nicht anerkennen?
Der Club ist für diese Menschen eine Heimat, sie wissen ganz genau, wenn sie einer auffängt dann der Club und eine starke Gemeinschaft. Hinter den Clubs steht eine Ideologie und keine lächerliche Vereinssatzung.
Die Angels und die Bandidos sind aber "one-percenter" Clubs. Diese Clubs haben sich auf die Fahne geschrieben, dass bei ihnen kein Gesetz Wirksamkeit hat, außer die paare Regeln die sie aufgestellt haben. Und jetzt sollen diese Rocker, die teilweise Jahre mit Drecksdiensten verbracht haben um vom Prospect zum Member aufzusteigen, ihre Kutte an den Nagel hängen weil eine Gerichtsbarkeit sie verbietet will die sie nicht anerkennen?
Der Club ist für diese Menschen eine Heimat, sie wissen ganz genau, wenn sie einer auffängt dann der Club und eine starke Gemeinschaft. Hinter den Clubs steht eine Ideologie und keine lächerliche Vereinssatzung.
Talon Karrde
Ex-User
Nun so weit es mir erklärt wurde, sind viele der Biker bei den Banditos und Angels prinzipiel durchaus Sonntags-mal-aus-Fahrer; aber sie haben sich durchaus den Weisungen höher Rangiger Mitglieder zu fügen, und salopp formuliert auch mal demjenigen auf die Fresse zu geben (oder schlimmeres), von dem man dies so will.
Daher nimm es mir nicht übel, wenn ich den Ausführungen von ehemaligen Bones, die Teilweise aktive Angels sind, eher glauben schenke. Zumal mir auch kein logischer Grund einfällt, warum die mir - als ich übrigens ähnliche Ansichten vertrat wie du gerade hier - das genaue Gegenteil darlegen sollten.