Tagespolitik allgemein

Alleine wenn ich nur den Namen Ströbele höre...

Geht mir ähnlich.
Leider ist der Vogel jetzt auch befördert worden.
Bis zum Tode vom MRR war er nur ein Drittel der fleichgewordenen Inhaberschaft der absoluten Moral.
Jetzt ist er zusammen mit Ralph Giordano jeweils die Hälfte.
Und das als rechtskräftige verurteilter RAF-Unterstützer.
Ein fürchterlicher Egomane.
 
Du hast PSL vergessen. ;)
Und die nächste Generation steht ja schon bereit, etwa Augstein, bei dem grausts mir auch.

Gegen Giordano, MRR und PSL habe ich erstmal nichts.
Giordano kenne ich am wenigsten, MRR habe ich immer als unterhaltsam genossen und die Bücher von PSL die ich gelesen habe gefielen mir. Da macht er aber auch nicht den Fehler der Talkshows seine Meinung als letzte Wahrheit zu behandeln. Da ist er inzwischen fast unerträglich. Liegt vielleicht am Alter.
 
Was haltet ihr denn von Ströbeles Selbstdarstellung nach seinem besuch in Moskau bei Herrn Snowden ?

Ich hoffe mit aller Inbrunst, dass Herr Snowden, sollte er tatsächlich nach Deutschland einreisen, direkt an die USA ausgeliefert wird. Und dann möchte ich die Fressen dieser ganzen grünen Gutmenschen sehen, allen voran von Hans-Christian Ströbele. :mad:
 
Ich hoffe mit aller Inbrunst, dass Herr Snowden, sollte er tatsächlich nach Deutschland einreisen, direkt an die USA ausgeliefert wird. Und dann möchte ich die Fressen dieser ganzen grünen Gutmenschen sehen, allen voran von Hans-Christian Ströbele. :mad:
Das scheint nicht gerade wahrscheinlich. Snowden würde nur kommen, wenn er eindeutige Schutzzugeständnisse/Asyl bekommt. Und ein solches wird es aus mehreren Gründen nicht geben. Da müsste man den USA im Notfall die Stirn bieten.

Ich wusste gar nicht das "Gutmenschen" (Unwort/Nichtwort des Jahrzehnts) grün sind. Ich dachte die gibt's in allen Farben.

Das einfach mal schnell und unkompliziert gehandelt wurde, ist ja nichts Schlechtes. Besser als vage empört zu sein und sonst nichts zu entscheiden. Grund zur Selbstbeweihräucherung sollte das aber auch nicht sein.
 
Snowden würde nur kommen, wenn er eindeutige Schutzzugeständnisse/Asyl bekommt.

Momentan scheint ja nicht einmal klar, ob er überhaupt (egal unter welchen Umständen) kommen würde. Ströbele sagt, er käme, würde man ihm freies Geleit garantieren. Der russische Anwalt Snowdens sagt, es stand niemals zur Debatte, dass er Russland überhaupt verlassen würde.

Ich wusste gar nicht das "Gutmenschen" (Unwort/Nichtwort des Jahrzehnts) grün sind. Ich dachte die gibt's in allen Farben.

Die gibt's natürlich in allen Farben.
Ich meine hier einfach ganz speziell die grünen Gutmenschen.
Wie Herr Ströbele einer ist.
 
Der Fall ist ganz einfach:

Alle von der NSA-Affäre betroffenen US-Konzerne haben rechtliche Zweigstellen in der EU. Diese Niederlassungen, die vollständig der EU-Rechtsprechung unterliegen, müssen empfindliche Sanktionen erfahren und zwar genau so lange, bis jede weitere Veruntreuung von personenbezogenen Daten an unberechtigte Dritte zweifelsfrei ausgeschlossen werden kann.

Um es lapidar auszudrücken: Fremde Leute sind zu uns gekommen und diese müssen sich, wenn sie hier mitspielen wollen, unseren Regeln unterwerfen.
Zum einen das, aber es ist auch das momentan anstehende Handelsabkommen zwischen EU und USA zu nennen. Die Nationalregierungen waren da bislang noch eher zaghaft, aber der Präsident des EU-Parliaments forderte jüngst eine Aussetzung der Verhandlungen bis die Sache geklährt ist. Soft power, wie man neudeutsch sagt.
Man könnte wenn man Richtig "Stimmung" machen will gar so weit gehen, Amerikanische Überwachungsstationen auf deutschem Boden zu schließen oder den US-Botschafter wegen Spionage des Landes verweisen (siehe Überwachungseinrichtungen in der US-Botschaft). Zweiteres wäre möglich, da das Abkommen, welches Botschaften vor der Antastung durch das umgebende Inland schützen soll, eine Klausel enthält, welche so interpretiert werden könnte, dass Botschaften nicht den Interessen des jeweiligen Landes schaden dürfen. Ich persönlich bin auf eine solch aggressive Gangart aber nicht erpicht.
Snowden herholen und einen Orden verpassen. Der Typ hat mehr Spionageabwehr betrieben als BND, BfV und MAD in den letzten 20 Jahren.
Asyl wäre mir vor Orden noch viel lieber. Aber da hätte die SPD sich schon links orientieren müssen bei den Koalitionsverhandlungen.

Was habt ihr denn gegen Ströbele? Seine Vergangenheit sei mal dahin gestellt (da fehlt mir Schlicht der Einblick), aber soweit ich ihn im Hier und Jetzt bzw. der jüngeren Vergangen beurteilen kann ist er der Achtypus des Parlamentariers, der tatsächlich seinen Gewissen folgt, statt Schäfchen zu spielen. Was wohl vor allem dadurch zu begründen ist, dass Ströbel mit seinem Direktmandat in Berlin frei von aller Parteipolitik sprich auch tatsächlich und nicht nur im GG unabhängig ist.
Da gibt es doch ganz andere Bonzen Typen, die sich allein durch Parteiklungelei ihren Listenplatz sichern, ihren Hintern breit sitzen und über die man sich ereifern kann. Aber die sind dann wohl eher unbekannt, im Gegensatz zum bunten Hund Ströbele.
Was mir jüngst zu Ströbele einfällt war seine Rede vorm Bundestag bezüglich der NSU. Eine gelungene, informative und einfach klasse Rede.

Und was den Anti-Amerikanismus betrifft: Wenn Irak der Anfang des Misstrauens war, dann wirkt das aber mal sehr symbolisch. Wenn so ein durchschaubares und zutiefst unmoralisches Lügengebäude wie der Weg zum Irak-Krieg abzulehnen Misstrauen auslöst, dann will ich auch keine Regierung, der die USA vertraut.
Ich hoffe mit aller Inbrunst, dass Herr Snowden, sollte er tatsächlich nach Deutschland einreisen, direkt an die USA ausgeliefert wird. Und dann möchte ich die Fressen dieser ganzen grünen Gutmenschen sehen, allen voran von Hans-Christian Ströbele. :mad:
Pures Unverständnis meinerseits :confused: Betreffend Ton und Inhalt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Pures Unverständnis meinerseits :confused: Betreffend Ton und Inhalt.

Eric Snowden ist ein mutmaßlicher Verbrecher, ergo soll und muss er für seine Taten vor ein US-amerikanisches Gericht. Das heißt nicht, dass ich in der ganzen Affäre auf US-Seite stehe, ganz im Gegenteil. Wenn das auf Unverständnis stößt, kann ich das aber verstehen.
 
Da die USA uns de facto als Angriffsziel von Spionage sieht, sollte wir uns vielleicht auch darauf besinnen und Überläufern Schutz gewähren, die vitale Informationen zu den Methoden des Gegners liefern. Wer soll sich da schon beschweren...die USA? :konfus:
 
Ja. Wie schon Oliver Welke sinngemäß sagte (dessen Show mitunter primitiv und bedauerlich ist, aber auch immer wieder interessante Pointen bietet und zumindest mich zum herzhaften Lachen bringt): Die USA beansprucht andere Regeln als ihre Partner, weil es die motherfucking USA ist.
Eric Snowden ist ein mutmaßlicher Verbrecher, ergo soll und muss er für seine Taten vor ein US-amerikanisches Gericht. Das heißt nicht, dass ich in der ganzen Affäre auf US-Seite stehe, ganz im Gegenteil. Wenn das auf Unverständnis stößt, kann ich das aber verstehen.
Er ist kein Verbrecher nach deutschem Recht (in dem Sinne das die Sache offensichtlich nicht Sache deutsche Souveränität ist). Zum weiteren Verständnis: Welchen Konditionen unterliegt deine - wenn ich dich richtig verstehe - allem Anschein nach mehr oder weniger totale Abneigung von Rechtsbrüchen? Und was hat das ganze mit Gutmenschentum zu tun?
Wenn du über keine verallgemeinerbaren Standards verfügst (sicherlich keine Schande, ich hab so was jedenfalls nicht) anders gefragt: Was macht den Rechtsbruch von Snowden aus deutscher Sicht oder (wie du willst) allgemeiner Sicht verwerflich?
 
Zuletzt bearbeitet:
Er ist kein Verbrecher nach deutschem Recht (in dem Sinne das die Sache offensichtlich nicht Sache deutsche Souveränität ist).

Ist das nicht vollkommen egal?
Ein Mörder, der in einem anderen Land mordet, ist auch für mich ein Mörder. Jemand der in einem anderen Land stiehlt, ist für mich ebenfalls ein Dieb. Du verstehst sicherlich worauf ich hinaus will?`

Zum weiteren Verständnis: Welchen Konditionen unterliegt deine - wenn ich dich richtig verstehe - allem Anschein nach mehr oder weniger totale Abneigung von Rechtsbrüchen?

Gute Frage. Im Fall von Snowden: ihm waren als Mitarbeiter einer nachrichtendienstl. Behörde sensible Daten anvertraut worden. Das er diese oder einen Teil dieser Daten Unbefugten zugänglich gemacht hat, ist nicht zu akzeptieren. Egal, was das für Daten waren. Gleiches gilt übrigens auch für Bradley/Chelsea Manning.

Und was hat das ganze mit Gutmenschentum zu tun?

Gutmensch bezog sich hier auf die grünen Chefechauffierer, die ihre Moralvorstellung als allgemeingültig verkaufen. Ströbele ist übrigens ein besonderes Exemplar. Jemand der aktiv am Aufbau der RAF beteiligt war (auch, wenn er das selbst abstreiten mag) hat jeglichen Anspruch als moralische Instanz verwirkt. Für immer und ewig.

Was macht den Rechtsbruch von Snowden aus deutscher Sicht oder (wie du willst) allgemeiner Sicht verwerflich?

Ich verstehe nicht so ganz, warum du es deutsche oder allgemeine Sicht nennen musst. Es ist meine Sicht. Die muss niemand teilen, geschweige denn gutfinden. Fakt ist, dass ein Auslieferungsersuchen für Snowden vorliegt und er offensichtlich US-Gesetze gebrochen hat. Und für Geheimnisverrat habe ich nunmal kaum Verständnis.
 

Anhänge

  • 543879_10202138541806347_1964870461_n.jpg
    543879_10202138541806347_1964870461_n.jpg
    55,3 KB · Aufrufe: 36
Jawoll:stocklol::stocklol::stocklol::stocklol:

Ströbele als Aussenminister,herrlich,einfach herrlich.

Mit dieser Aktion hat Ströbele jeden falls mehr Eindruck hinterlassen, als Westerwelle während seiner ganzen vier Jahre als Grüßaugust des Außenministeriums. Das zeigt einmal mehr, wie krass die FDP völlig berührungslos am Zeitgeist vorbei torkelt. Das ausgerechnet der Hanf-Hans-Christian das checkt, unser Außenminister jedoch nicht, lässt tief blicken. :rolleyes:
 
Mit dieser Aktion hat Ströbele jeden falls mehr Eindruck hinterlassen, als Westerwelle während seiner ganzen vier Jahre als Grüßaugust des Außenministeriums. Das zeigt einmal mehr, wie krass die FDP völlig berührungslos am Zeitgeist vorbei torkelt. Das ausgerechnet der Hanf-Hans-Christian das checkt, unser Außenminister jedoch nicht, lässt tief blicken. :rolleyes:

Allerdings muß hier erwähnt werden daß Ströbele nach Moskau reisen durfte um Snowden zu treffen.
Westerwelle darf das nicht unbedingt,denn als Aussenminister ist er an Weisungen der Kanzlerin gebunden.
 
Gestern Abend wurden in Athen zwei Parteimitglieder er griechischen Rechts-Partei "Goldene Morgenröte" vor einem Partei-Büro erschossen.
Anschlag auf Neonazis in Athen: Griecheland fürchtet neue Unruhen - SPIEGEL ONLINE

Als am 20.09.2013 der Linkextremist Pavlos Fyssas von einem Mitglied der Partei ertochen wurde wurden Parteifunktionäre und sogar Abgeordente festgenommen und es soll geprüft werden die Goldene Morgenröte zu verbieten.
Sollte sich jetzt heraus stellen das es sich bei den Tätern gestern um Mitglieder einer Links-Partei handelt so stellt sich mir die Frage ob man diese Pareti dann auch so behandelt wie die Morgenröte,
oder ob man es handhabt wie im Mai 2010,als der linke Mob drei Menschen in einer Bank bei lebendigen Leib verbrennen lies und sogar die Feuerwehr am retten hinderte
 
Zurück
Oben