Gerne.
Überzeugter Marxist. Glühender Verehrer Georgie Dimitrows. Er nennt den Saal im LG Leipzig noch heute Dimitrow-Saal
Ich habe mehrere Interviews von ihm in der JW gelesen. Dort warb er ganz klar für die "Überwindung des Systems". Auch die Enteignung von Eliten befürwortet er.
Also da bin ich im zwiespalt. Ich bin nicht dafür das man "Eliten" (das Wort mag ich schon mal gar nicht) enteignet. Ich bin dafür das jeder durch seine Hände Arbeit auch leben kann und soll, und zwar anständig.
Wofür ich allerdings bin ist das die ehmaligen öffentlichen Unternehmen (zumindest Strom und Wasser-Versorgung) wieder in staatliche hände kommen bzw. in diesen bleiben.
Was Banken betrifft die, wie wir ja erlebt haben, immer dann nach dem Staat schreien wenn sie gerade mal kurz so - dank ihrer Raffgier vor dem nichts und untergang stehen, bin ich dafür das der Staat solange er geld gibt (Was mich schon persönlich irre stört) ein wichtiges Wort der mitsprache hat.
Ansonsten halte ich es mit der sozialen Marktwirtschaft: keine enteignungen, aber eine starke soziale verantwortung der starken gegenüber den schwachen.
Und doch duldet er Ex-IMs in seiner Fraktion.
Ja duldet er.
Jetzt sind wir beide doch zwei Menschen die sich gern an Fakten orentieren und versuchen der Wahrheit so nahe wie möglich zu kommen.
Jetzt weiß ich - leider - nicht wie es dir generell zu dem Thema ex-im geht, mich persönlich würde es allerdings mal interessieren wieviele IMs generell in den parteien angekommen sind. Egal ob SPD, Linke, Grüne, CDU/CSU... äh gibts die FDP noch?
(sry mein schwarzer sinn für humor...)
Das der Mensch überzeugter Christ ist glaube ich genau so wenig wie z.B. bei Kretschmer oder Dutschke.
Bloß weil der in die Kirche geht macht das noch keinem Christen aus ihm. Wer in der Gagrage schläft ist auch noch lange kein Auto.
Dem seine politische Überzeugung läßt es m.E.n. gar nicht zu Christ zu sein.
Wer Marx verehrt kann kein Christ sein.
Ich verstehe worauf du hinaus willst, sehe es dennoch anders.
Ich glaube das vieles von dem was wir tun, wie wir uns politisch entwickeln von dem abhängt an was wir glauben.
Um ein beispiel zu machen: Für mich ist es logisch das ein kretschmann der an gott und seine schöpfung glaubt sich in eine partei reinhängt die gottes schöpfung bewahren will.
Genauso ist es für mich logisch das ein protestant wie ramelow der sich der nächsten liebe verschreibt einer partei beitritt die versucht - wenn man ihr den glauben mag - soziale gerechtigkeit walten zu lassen.
Natürlich ist dies nur meine interpretation.
Und diese ist sehr leicht angreifbar, denn sie basiert nur auf einem bauchgefühl.
Und ich bin Mitglied in der Friedensbewegung
Also auch wenn sich unser Sinn für Humor grundlegend unterscheidet, der war verdammt gut xD
Denen beiden nehme ich den christlichen Glauben schlichtweg nicht ab.Das sind Lippenbekenntnise um Wähler anzusprechen.
Die Überzeugungen der beiden geben einfach keine gläubigen Christen her.
Ich denke eher das dies von diesen Leuten bloße Worthülsen sind um Stimmen zu fangen. Sobald sie die alleinige Macht besitzen würden wäre es damit ganz schnell vorbei.Noch nie hat eine linke Regierung wenn sie alleine regieren konnte Werte wie Nächstenliebe,Toleranz oder respektierung von Andersdenkenden geübt.Sobald die Macht erobert ist folgt die Unterdrückung und die Unfreiheit. Rechte die man zuvor selber lauthals gefordert hat werden dann dem politischen Gegner entzogen. Rede und Pressefreiheit usw.usf. Bestes momentane Beispiel wäre hier wohl Venezuela.
Kurzer Ausflug zu Venezuela: Was da abgeht stört mich als demokrat (ich weiß du magst uns nicht wirklich, aber hey das ist okay) wahnsinnig.
Ich verbinde mit jeder politik die sich demokratisch nennt, egal ob links oder mitte, die einhaltung der grundrechte einer demokratie.
Wird die Pressefreiheit, die Meinungsfreiheit, oder all das was eine demokratie ausmacht angegriffen kann ich eine solche politik nicht mehr gutheißen, egal von wem sie kommt.
ich denke nicht da beide so durchtrieben sind und dies aus politischen gründen tun, vielleicht bin ich da auch mal wieder naiv.
Aber mich würde interessieren was für dich persönlich einen gläubigen christen ausmacht?
Also für mich macht einen christen u.a. eben genau diese werte aus die diese beiden verteten, nächsten liebe, den versuch gottes schöpfung zu bewahren.
Und nächsten liebe kann nzw. ist nichts weiteres als gerechtigkeit, auch soziale gerechtigkeit und an dieser mangelt es dann doch dieser Tage in diesem staate...
Ich bin selber evangelischen Glaubens. Gehe aber nicht regelmäßig in die Kirche.Ein Kirchgang alleine macht noch keinen Gläubigen aus.
Keinen widerspruch: volle zustimmung, ich glaub selbst an den alten herren, bin aber aus dem verein ausgetreten, steuern machen noch keinen gläubigen aus, oder wie du sagst: der kirchgang.
Dem zweiten würde ich mich ja noch anschliessen.
Das hör ich gern =) (ernst gemeint =) )
Das Parteiprogramm der Linken und auch die Aussagen und Überzeugungen vieler maßgeblicher Führer der LINKEN besagen eher,daß diese Partei eben nicht auf dem Boden des GG. steht
Was Wagenknecht und cp. der kommunistischen plattform so lässt interessiert micht eher weniger: Ich bekomm dann richtige Zahnschmerzen wenn einer mal von denen die politische Leitlinie und die Führung stellt. also die parteiführung.
Wobei ich denke das Ramelow erst mal den vorsitz übernehmen wird auf absehbare zeit...
(Darf ich kurz noch meinen schwarzen Humor zur geltung bringen?
Wisst ihr was ich mal verdammt witzig finden würde?
Einen MP der Linken der früher Maurer war...
Und sei es nur wegen der Überschriften der BLÖD...
Sry ich weiß mein Humor ist nicht jeders mann Sache, aber es wär irre witzig^^)
